Impressions d'écoute de 5 streamers de 500 à 3000€

[SuperDupont]

C'est vrai que l'on entend jamais parler de cette marque, interessant ce CR, ca change.

[Clyn72]

(12-14-2020, 02:59 PM)SuperDupont a écrit :

(12-07-2020, 01:32 PM)MauriceBinder a écrit : Bluesound node 2i 
C'est un peu plat... la scène est compact et les extrémités du spectre me semblent peu représentées. J'ai eu l'impression d'entendre des MP3. Je pense que cela convient bien pour mettre un fond musical

Voila qui va remettre l'église au milieu du village...

Merci pour ce comparatif fort intéressant, d'autant que je suis en recherche d'un streamer.
SuperDupont à raison, on entend peu parler de Cambridge sur le forum. Y a du bon !

++
D

[lamouette]

bonjour
Maurice nous fait un compte-rendu d'un ensemble streamer/dac donc c'est comme ça qu'il faut le lire.
On ne peut donc ensuite conseiller un streamer sans dac. Dans l'écoute il y a à fois la part du dac et celle du streamer mais il n'est pas possible de les identifier , differencier individuellement, déterminer leur part dans le rendu.
Pour moi malgré tout c'est beaucoup le dac qui joue sur le rendu, la liaison aussi, mais si Maurice, tu veux savoir qui fait quoi il faudrait une écoute streamer seul couplé avec dac non intégré, ce qui multiplie beaucoup les choix.
Le reste ne serait qu'hypothèse.

[Janacek]

https://www.easylounge.com/pdf/Produits/...french.pdf

plus de détails sur le Cambridge 851n

[Clyn72]

(12-15-2020, 10:38 AM)lamouette a écrit : bonjour
Maurice nous fait un compte-rendu d'un ensemble streamer/dac donc c'est comme ça qu'il faut le lire. 
On ne peut donc ensuite conseiller un streamer sans dac. Dans l'écoute il y a à fois la part du dac et celle du streamer mais il n'est pas possible de les identifier , differencier individuellement, déterminer leur part dans le rendu.
Pour moi malgré tout c'est beaucoup le dac qui joue sur le rendu, la liaison aussi, mais si Maurice, tu veux savoir qui fait quoi il faudrait une écoute streamer seul couplé avec dac non intégré, ce qui multiplie beaucoup les choix.
Le reste ne serait qu'hypothèse.

Hello,

C'est tout juste lamouette. (Maurice, pas de Dac externe dans ton écoute si j'ai bien lu ??)
La qualité intrinsèque du streamer est indissociable du Dac dans ce cas. C'est vrai.

Et le constat de mes recherches est qu'il est plus évident de trouver un Dac sans streamer que l'inverse.
Rares sont les streamers seuls et à des tarifs abordables...

++
David

[Zephyr58]

Tout à fait d'accord avec Lamouette et avec Clyn 72.

Le Node 2i a acquis ses "lettres de noblesse" en tant que lecteur réseau, et pas en tant que streamer avec DAC inclus, et il impossible dans un tel test de faire la part des choses entre les deux. Le DAC du Node 2i n'est à mon sens qu'un DAC d'appoint, et n'a probablement pas d'autre ambition.

Le Cambridge 851N a été retenu, et c'est donc certainement un excellent appareil (je ne l'ai jamais écouté). Mais à 1.599 euros, on aurait pu aussi comparer à:

Node 2i (549 euros) avec un DAC à 1.050 euros
ou peut-être mieux, si on est un peu bricoleur
Node 2i + carte alim PD creativ + alim SBooster (400 euros les deux) + DAC à 650 euros maxi.

Ces tests auraient été très intéressants, mais nous ne sommes clairement plus dans une logique de "tout en un" comme le Cambridge, qui a aussi des avantages.

[Clyn72]

(12-15-2020, 11:32 AM)Zephyr58 a écrit : Le Cambridge 851N a été retenu, et c'est donc certainement un excellent appareil (je ne l'ai jamais écouté). Mais à 1.599 euros, on aurait pu aussi comparer à:

Node 2i (549 euros) avec un DAC à 1.050 euros
ou peut-être mieux, si on est un peu bricoleur
Node 2i + carte alim PD creativ + alim SBooster (400 euros les deux) + DAC à 650 euros maxi.

Ces tests auraient été très intéressants, mais nous ne sommes clairement plus dans une logique de "tout en un" comme le Cambridge, qui a aussi des avantages.

Pas faux. 
Fichtre, que c'est compliqué de trouver un (bon) lecteur réseau sans son Dac. Et à un tarif démocratique.
++
D

[Mario]

oui je suis d'accord avec vous...
mais avec les Cambridge, tu branche et t'écoute point c'est simple et éficace

[FredBzf]

Bonjour à tous,

Si mon avis et mes expériences peuvent avoir du sens pour certains ...

Comme Maurice ( qui je le découvre a acheté mon Heed Obelisk si3/x2 )  que je salue en passant, je suis également passé sur le 851n pour l'associer à un ensemble Heed ...
Ce n'est pas mon premier streamer/dac ou streamer avec dac externe ...
J'ai pu en tester quelques uns en dessous de 2000€ 

Intégrer le 851n a considérablement fait évoluer mon système, mes impressions après quelques semaines confirment que l'association avec Heed ( blocs PM pour ma part ) est un choix à considérer si le budget le permet ...
Meilleure tenue dans le haut ( avant j'avais souvent des crispations dans les aigus ) et la dynamique dans le bas est améliorée ( mes woofers en ronronnent de plaisir ) , rendu analytique dans le bon sens du terme sans devenir "clinique" et froid  mais neutre et "doux", scène ample et très réaliste dans le placement des instruments , représentation holographique, etc ...
Le 851n démarre au quart de tour et est assez stable au niveau réseau ethernet ...

En passant, un streamer dac serveur roon essentials  à considérer que l'on trouve d'occasion au prix du node2i est le seveur elac DS-S101-G , il a une licence roon essentials , je l'utilise pour compenser les manques applicatifs des streamers et comme le 851n est roon ready , ca marche nickel !
Dans mon cas sur le elac l'application roon essentials "lague" parfois mais  je n'ai pas pris le temps de vérifier les paramètres pour en trouver la cause ( ma seule réserve )  ...
Il me semble que la sortie digitale du elac et le convertisseur dac en sortie analogique sont plus qualitatifs que le node2i, j'avais comparé en live et je suis toujours revenu au elac, ceci dit le node2i reste une référence dans sa gamme de prix ... Pour Roon si la licence n'était pas si chère j'aurai pris un innuos zen mini MKIII qui fait riper, streamer,  roon core à la place de l'elac ...


Pour le cambridge 845n les points négatifs qui pourraient rebuter ou décevoir après l'achat 

- Le plus important, l'application stream magic est à mes yeux trop "austère" pour un produit de cette gamme mais tout de même plus riche que volumio sur minidsp, il faut avouer que bluos fait mieux et Roon essentials / Roon le top ... 

- Pas possible de faire une recherche d'un disque réseau non UPNP, par exemple un disque dur du Bluesound Vault sera introuvable, mon synology a été vu après quelques jours, pas de recherche de partage samba et tralala ... Dingue !

- La partie préamplification a un volume de 0 à 30 ce qui veut dire un pas de +- 3db ... Assez rentre dedans pour une préamplification numérique qui peut se faire au dixième de db sur d'autres préampli ... 

- Pas de MQA natif pour les afficionados de Tidal ( il y a bien des applis android/ios comme Mconnect pour avoir un flux mqa mais pas très clair sur le principe ) ... Mais bon pourquoi ne pas prendre Qobuz qui fait du hi-res sans format propriétaire et puis c'est Français et moins cher que Tidal sur l'abonnement Studio à l'année 

Les positifs

- Double convertisseur ADI , il n' a pas à rougir face à un Rme adi 2 , un minidsp shd en akm 4497, le digital de nad 
M51 sans parler des nouveaux ( anciens ) convertisseur "sabre" de Nad/Bluesound, le nad c368 ...

- On peut lancer une écoute directement sur le 851n sans passer par une application dédiée

- Ce qui devient rare sur un streamer, il y a des sorties digitales

- Conception soignée car Azur est le haut de gamme de la marque, boîtier et alimentation de bonne facture

- On a la pochette graphique sur l'afficheur ... 

- Il y a aussi les xlr , les filtres etc ...

Au niveau rendu sonore du 851n et cela reste une appréciation "personnelle", c'est pour moi la meilleure intégration dans mon système ... 

Voici quelques streamers qui sont passés dans mon salon ( si ce comparatif permet de situer le 851n )

Minidsp shd
J'ai abandonné l'idée d'utiliser dirac ( il est intéressant de faire l'expérience dirac pour se rendre compte des aspects pénalisants dans sa mise en oeuvre ), volumio est assez simpliste voir trop ? Niveau fonctionnalités le minidsp est un must et son dac performant, c'est un très bon produit mais comme streamer/dac je trouve le cambridge supérieur, attention que sur le minidsp shd ( dirac oblige ) tout signal entrant est converti ( 96 khz si je me souviens bien ) donc du coup cela peut perdre de son charme ...

Nad c658
La boîte à bug de bluesound/nad, une fois que ca tourne ca peut le faire si on apprécie la mise en œuvre du convertisseur sabre, mais que ca tourne est si rare ... Egalement l'implémentation de dirac amène des comportement instables ... Pour un dac mettre la sortie en fixe à 0db sur le c658 est déconcertante, comme se taper des pic de 10 db en désactivant dirac, et devoir mettre -20 db pour utiliser dirac, bref ... L'application bluos s'en tire pas mal, par contre bon courage pour intégrer deux disques réseaux, il ne fait pas la distinction et mélange tout dans une seule bibliothèque ... Je reste perplexe sur le flux hi-res en mode dirac ...

Nad M10
Eisa sérieux ? Le genre de produit pour lequel on peut regretter d'avoir cassé sa tirelire ... Même constat que le c658 en pire car on est dans la gamme Master ... Dans mon cas la sortie préampli était anormalement parasitée, on peut sortir les caquelons et se faire une soirée raclette tellement il chauffe !   Pas de sortie digitale, une superbe grande pochette, musicalement ne m'a vraiment pas convaincu, franchement pas ...

Nad M32
Eisa encore ... J'avais une certaine nostalgie pour la conversion digitale du c390dd, je pensai avoir atteint le grâââl avec le M32 qui peut se trouver a prix plus "raisonnable", je rêvais de l'intégré ultime qui fait tout ... Si on oublie la partie amplification qui ma laissé sur ma faim ( comme le c268 ), l'utiliser juste comme streamer/dac sans sortie digitale ca reste cher pour cet usage ... A noter en plus que la carte streamer MDC Bluos est en option à 500€

Bluesound node2
Mon premier streamer, le mieux dans cette gamme de prix ? Avec un dac "léger" mais mieux que certains convertisseur de platine cd, sorties rca et coax a moitié rentrées dans la carcasse donc impossible avec certains câbles, sinon après des années l'application bluos est devenue assez stable, il y a une sortie subwoofer ... Pour une utilisation de spotify l'ensemble est parfait , sinon avec un dac externe ...

Bluesound vault 2
Avec un disque dur 3.5 sata mécanique premier prix  qui fait vibrer le meuble hifi lors du rip et qui siffle le reste du temps, je pense que le innuos zen mini MKIII 2 tb ssd est probablement plus judicieux et moins cher bien que je ne connaisse pas le produit et l'application innuos ...

Cambridge cxn v2
Stream magic n'existait pas , il a fait un bref séjour dans mon salon et un gros trou dans mon portefeuille , la conversion Adi du 845n est probablement meilleure que le wolfson du cxn mais je n'ai pas pu comparer ... 

Elac DS-S101-G
Roon essentials  (options plus limitées que Roon ) , application qui "lague" parfois dans mon cas ( paramètres à vérifier ) , riche en sorties avec son coax , optique et ses deux paires analogiques, le convertisseur s'en sort bien ... Application au top à tous les niveaux !

Donc au final le 851n se positionne très bien dans ce que j'ai connu ...

Il y a aussi audivarna pour celui qui utilise un pc, mais uniquement sur les sorties digitales connectées au pc quand je l'ai testé, pas d'envoi de flux vers un streamer réseau ...

Pour moi Spotify reste le must dans tous les domaines sauf celui de la qualité sonore, si un jour spotify passe en hi-res, l'approche du streaming sera probablement simplifiée ... 

Maintenant il y a beaucoup/tellement d'autres streamers/dac ...

Voilà mon point de vue qui au final reste assez personnel et mon premier post, merci pour votre indulgence .... 

Cordialement

[SuperDupont]

Merci pour votre avis et ce long post, c'est toujours intéressant quelqu'un qui a vu passer autant d'appareils...
Justement a ce sujet, pourquoi autant de tests de matériels ?