Gold Note valore 425 lite - Vasari Red

[n.d.b]

Plusieurs choses :

Platine

-courroie vs direct / galets ça doit jouer, mais ce n'est pas ce qui me pose problème, le son courroie j'ai à l'oreille et ça me va
- construction. Oui on n'est pas dans un haut de gamme, mais c'est pas mal et si je repère les différences de matériaux de découplage, je dois pouvoir jouer dessus. En fait ça m'amuse un peu de pousser du petit vers mieux et de trouver des astuces
- moteur/alim. Là je subis une technique. Passé mes petits problèmes du départ ça semble bien

Bras

Là je trouve qu'il est bien. La manipulation est aisée, les réglages semblent bons, pas de point dur, l'anti-skating semble bien fait. Si je regarde des photos du net, il semble avoir évolué par rapport aux premières Valore Lite.
En tout cas il m'inspire confiance.

Cellule

Je ne sais pas. On verra. J'ai acheté une petite balance pour vérifier/affiner l'appui

Tuning préamplificateur

Je peux jouer sur les tubes, c'est de la 12AX7 j'en ai plein de différentes.
Pour le moment je calque sur ce que je fais sur l'entrée "line", mais j'y mets moins de pognon

Mon entrée ligne est avec des 5751 RCA triple mica particulièrement bien appairées (j'en ai 3 jeux et un seul arrive à cette excellence). Les 5751 à cet emplacement sont exceptionnelles. Et en gain je joue fonction de l'ouverture et précision que je veux.

Mon entrée phono est pour le moment avec de la 5751 GE en déphasage et de la Raytheon en sortie.
Là c'est pour avoir un "connu", je ne suis pas dans la pure optimisation. Je peux y coller une Mullard pour affiner sur le médium si je vois que la platine en a besoin. Mais ce n'est pas sans conséquence sur le reste.

[n.d.b]

J'ai reçu aujourd'hui ma toute petite balance chinoise pour peser l'appui.
Il y a un petit poids avec (5g) pour la calibrer.
J'ai donc vérifié 1,94g c'est pas si mal, le monteur m'avait dit 1,98. A l'erreur près de ces trucs c'est bon.

Je vais pouvoir jouer sérieusement

[n.d.b]

Je pense maintenant que
- la cellule est complètement rodée et le fonctionnement optimisé
- le préampli est équilibré entre ses entrée ligne et phono. J'ai réussi à mettre les mêmes tubes et obtenir un résultat similaire
- le DAC est correctement réglé en gain et mis sur réglages de phase et de roll off qui correspondent au rendu le plus analogique possible.

Alors en prenant le concert de Simon&Garfunkel à Central Park en vinyle (en très bon état) et en streaming HD Qobuz j'arrive à quelque chose de tellement similaire que c'est assez bluffant en fait.

Il faudrait que j'aie une comparaison possible dans un enregistrement bien plus discriminant que celui-là.
Mais déjà c'est bon signe je trouve.

[MeloMan]

Tout est bien qui fini bien 

[pascalounet]

Bonjour n.d.b,

Citation :Alors en prenant le concert de Simon&Garfunkel à Central Park en vinyle (en très bon état) et en streaming HD Qobuz j'arrive à quelque chose de tellement similaire que c'est assez bluffant en fait.

Alors là je dis un seul mot : BRAVO
Je possède aussi ce double vinyle de ce concert en très bon état mais même sans pouvoir comparer à Mister Streaming HD Qobuz avec un système vinylique un peu optimisé c'est déjà tellement que je voudrais savoir le pourcentage qui est perdu par rapport à une copie stéréo de la bande master analogique stéréo du mixage original qui tourne en 38cm/s sur un brave Studer, Nagra, Stellavox, Digitec, RCA, Ampex, 3M, Tascam, Mitsubishi, Sony, ... 2 pistes encore bien entretenu car là c'est peut être du 2X

[n.d.b]

Alors déjà pour le pressage, ma version est
Matrix / Runout (C Side Runout Groove, Variant 13): B 01-88575-C STERLING 2GHS 3 2012-HOL.SET1
(pour le face du disque écoutée)

Vu la similitude générale, on est sur la réédition et donc probablement sur le même master source.

Les différences c'est que le vinyle est un poil plus sombre ou le HD un poil plus brillant. C'est très très proche.
Même dans la sensation d'espace c'est proche, l'effet de foule etc. très proche. Il manque peut-être un poil au vinyle dans les extrêmes, mais le disque ne permet pas de vraiment de différencier sur ce point. Même feeling du rythme.
Et ce disque je l'ai écouté dans la boutique avec la cellule montée au départ et c'était catastrophique, tout "numérique", tout perché, pas d'âme.

Donc ça pose des questions

- 1100 boules pour une platine vinyle, pas forcément d'entrée de gamme, mais pas la meilleure non plus, avec une cellule assez abordable réglée au bon appui et platine découplée "à l'oreille"
- 5000 boules pour une solution de dématérialisation/streaming avec Alim linéaire, lecteur réseau et DAC

D'un côté c'est rassurant que la démat puisse sonner analogique, mais il y a quand même un léger écart de coût...
De l'autre, ça veut peut-être aussi dire que cette platine n'est pas nulle et a du potentiel.

[pascalounet]

Bonjour n.d.b,

Citation :Alors déjà pour le pressage, ma version est
Matrix / Runout (C Side Runout Groove, Variant 13): B 01-88575-C STERLING 2GHS 3 2012-HOL.SET1
(pour le face du disque écoutée)

Pressage analogique des eighties édité par : The David Geffen Company, pressage Biem/Stemra => Made in Holland  and Manufactured and Distributed by CBS Records in 1982 = 2X

Citation :Donc ça pose des questions undefined

- 1100 boules pour une platine vinyle, pas forcément d'entrée de gamme, mais pas la meilleure non plus, avec une cellule assez abordable réglée au bon appui et platine découplée "à l'oreille"
- 5000 boules pour une solution de dématérialisation/streaming avec Alim linéaire, lecteur réseau et DAC

D'un côté c'est rassurant que la démat puisse sonner analogique, mais il y a quand même un léger écart de coût...
De l'autre, ça veut peut-être aussi dire que cette platine n'est pas nulle et a du potentiel.

Cela ne me pose plus de question depuis longtemps car même avec une vieille Rega 3 sortie depuis plusieurs décennies optimisée en DIY pour un coût modérée alors ne parlons d'une platine platine vinyle qualitative supérieure même chez Rega avec un bon bras chez Rega, real LINN, SME, Origin Live, Funk Firm, ...  et avec une vraie cellule MC sortie bas niveau même low cost qui sera bien adaptée à son bras de chez Ortofon, Goldring, Benz, Shelter, ... et suprême hérésie : même une vieille DL 103 montée sur un vieux bras Rega :  RB 250, RB 300 alors cela peut coûter même < = 1100 boules pour un résultat qui pourra même encore être meilleur ...
... mais la demat c'est très bien, pas de réglages fastidieux, pas de DIY vinylique à la mode has been, pas de ... au moins la demat, c'est moderne, technologique, up to date et cela n'a pas de prix alors qu'est-ce que 5000 boules pour tout audiophile qui aime et ne compte pas ...

[JosephN]

(11-01-2020, 11:33 AM)n.d.b a écrit : Alors en prenant le concert de Simon&Garfunkel à Central Park en vinyle (en très bon état) et en streaming HD Qobuz j'arrive à quelque chose de tellement similaire que c'est assez bluffant en fait.

Il faudrait que j'aie une comparaison possible dans un enregistrement bien plus discriminant que celui-là.
Mais déjà c'est bon signe je trouve.

Super bonne nouvelle qui fait plaisir, et c'était pas gagné d'avance, et bon signe en effet qui tenderait a confirmer que la platine est bonne et largement meilleure que ma Debut carbon, avec laquelle je n'y suis parvenu que avec la Goldring

et, ça me fait penser qu'avec ta Goldring tu vas dépasser le streaming HD Qobuz
tu vas te régaler

(11-01-2020, 02:45 PM)n.d.b a écrit : Donc ça pose des questions

- 1100 boules pour une platine vinyle, pas forcément d'entrée de gamme, mais pas la meilleure non plus, avec une cellule assez abordable réglée au bon appui et platine découplée "à l'oreille"
- 5000 boules pour une solution de dématérialisation/streaming avec Alim linéaire, lecteur réseau et DAC

D'un côté c'est rassurant que la démat puisse sonner analogique, mais il y a quand même un léger écart de coût...
De l'autre, ça veut peut-être aussi dire que cette platine n'est pas nulle et a du potentiel.

oui, mais...
n'oublie pas le prix délirant des vinyles (on dirait qu'ils ont décidé de scier la branche sur laquelle ils sont assis)
le streaming HD c'est :
- un mois illimité pour le prix d'un disque
- ça n'occupe pas d'espace de stockage
- pas de corvée toutes les 20 minutes

et a la platine il faut ajouter les brosses qui vont bien, les bidules anti electricité statiques
les outils et produits de nettoyage des disques et diamant
les changements de diamant
l'usure des disques

on peut comprendre le choix de la démat

[n.d.b]

Bon...
J'ai reçu mes 2 colis
Des disques

Et une Goldring 2500. J'ai pas résister à la monter tout de suite

J'ai mis moins d'1/4 d'heure à monter. Soit j'ai mal fait, soit c'est facile, soit les deux...
Elle m'a l'air alignée par rapport aux gabarits et j'ai réglé le poids (surpris, elle était proche du poids de la Vasari sur le papier, mais en réel c'est pas du tout pareil).

Bref le montage sur le bras n'est pas compliqué, pas de contrepoids supplémentaire à monter
Et heureusement que j'avais acheté une petite balance...

Donc direct... il n'y a pas photo, c'est génial.

Mes craintes :
- que ce soit trop montant, trop dans le détail, mais non... par rapport à la Vasari qui laisse entrevoir le truc, là rien n'est écourté et sans aucune agressivité. Elle n'est même pas plus bruyante sur les poussières de disque
- que ce soit trop pour la platine. Mais non elle permet très largement de faire la différence.

Donc là... je crois que mon rendu va au delà de la démat il va falloir que j'équilibre de l'autre côté...

Mieux : c'est exactement le rendu que j'attendais du vinyle.

Attention, la Vasari Red ne démérite pas, mais l'autre va clairement plus loin dans le sens que j'attendais.
Je ne suis peut-être pas au bout des réglages en plus, je vais peut-être mettre moins de poids dans quelques temps pour voir.

[JosephN]

Miam Miam

ça fait plaisir de lire tout ce que je prédisais, en même temps j'étais pas du tout inquiêt, c'est pas pour rien que j'avais insisté sur cette cellule

Ravi pour toi