De la dématérialisation...

[lambrays]

Bonjour M.Badin

Du 78 tours qui imposait de rester assis à coté du gramophone que je n'ai pas connu avec une pile de disques hors de prix pour une symphonie de Beethoven on est passé au microsillon qui la donne en une face ou deux sauf la 9ème, puis le CD qui a assez de capacité pour cette dernière. Avec la musique stockée sur ordinateur c'est toute la discothèque qui est à disposition.Et c'est vrai que cela change beaucoup de choses, un peu comme la télécommande de la TV. Je peux piocher à volonté et à ma fantaisie dans l'intégrale des sonates de Scarlatti par Scott Ross, là ou même le CD exigeait un acte comme dirait Jacques Laurent, c'est à dire un mouvement précédé d'une intention et poursuivant un but. 
Mais tout n'est pas toujours aussi simple, JRiver s'arrête sans crier gare et le Mac mini refuse de retrouver le DAC Audiomat et son lecteur réseau.Sans parler de l'erreur de métadonnées qui disperse l'enregistrement téléchargé ou rippé en plusieurs albums. Dans tous les cas je suis d'accord, il vaut mieux avoir un bon whisky pas trop loin. Un caskstrength cambus de 1991 ou pour les amateurs de tourbé un Kilchoman STR ou Loch Gorm. 
Quoiqu'il en soit le résultat de la lecture dématérialisée est excellent et le microsillon surprenant me dis je en écoutant Pierre Fournier en haute définition et en microsillon, pourvu bien sûr que l'on ait réglé la redoutable question du switch et du câble qui va avec...

[Mousiki]

Bonjour

Je suis relativement étonné des propos tenus ici par des amateurs de musique. Qui dit amateur, dit peut être passionné, mélomane et si l'on veut écouter de la musique il faut bien se pencher sur la technique ne serait ce qu'un petit peu.

Ecrire que c'est compliqué, que la techno nous mène par le bout du nez, c'est effectivement n'avoir volontairement pas regardé de plus près ce que ces technologies peuvent apporter. Les machines sont faites par les humains et nous avons toujours notre mot à dire et encore pour de très longues années.

Se construire un système dématérialisé peut être relativement simple, à partir du moment ou l'on ne se met pas à lire tout ce qui écrit par les diseurs (euses) , c'est comme dans tout il faut faire la part des choses.

Critiquer sans comprendre ne va pas mener à grand chose, enfin si à une grande perte de temps et de découragement. Il existe des personnes (magasins, auditoriums, forums, blogs, vlogs...) qui savent, donc pourquoi ne pas commencer par faire simple et ne pas se prendre la tête.

Bonnes écoutes

[lamouette]

un peu de recul et d'humour , ne pas tout prendre au pied de la lettre, ça ne fait pas de mal non plus.

[Muskar]

(09-07-2020, 07:24 PM)lamouette a écrit : c'est bien ce que je disais, c'est la machine qui commande l'homme et il va tourner en rond bêtement 40mn par ce que l'idiote de machine lui dit

C'est pas l'homme qui prends la mer c'est la mer qu'il prends l'homme  tin tin tin ....

[bdmusik]

(09-08-2020, 07:21 AM)Mousiki a écrit : Je suis relativement étonné des propos tenus ici par des amateurs de musique. Qui dit amateur, dit peut être passionné, mélomane et si l'on veut écouter de la musique il faut bien se pencher sur la technique ne serait ce qu'un petit peu.

Ecrire que c'est compliqué, que la techno nous mène par le bout du nez, c'est effectivement n'avoir volontairement pas regardé de plus près ce que ces technologies peuvent apporter. Les machines sont faites par les humains et nous avons toujours notre mot à dire et encore pour de très longues années.

Tout à fait d'accord !
D'ailleurs on le voit dans d'autres posts sur les forums hifi, il y a parmi nous de l'intérêt et de la curiosité pour les objets bien faits, pour la notion de conception optimisée à l'usage visé et la qualité, que ce soit dans l'artisanat ou l'industrie : vélo, auto, moto, couteaux, gastronomie, etc … plein de sujets annexes le prouvent.
Et puis la vraie bonne mise en oeuvre d'une écoute vinyle de qualité est sans doute potentiellement autant une source de complexité que la démat'

[PascalB]

Boaf, nous sommes une génération de transition dans ce domaine, comme celle qui nous précédait a connu d'autres transitions ... Dans 5 ans, 10 tout au plus, plus personne ne se posera la question du "numérique" comme nous ne nous sommes pas posé la question de la télé ... Ceci étant dit, cette transition est une réalité, et comme dans toute transition il y a déchirement. reste à décider de quel côté on va choisir d'aller.

[BADIN JOUFFLU]

(09-08-2020, 02:39 AM)lambrays a écrit : Bonjour M.Badin

Du 78 tours qui imposait de rester assis à coté du gramophone que je n'ai pas connu avec une pile de disques hors de prix pour une symphonie de Beethoven on est passé au microsillon qui la donne en une face ou deux sauf la 9ème, puis le CD qui a assez de capacité pour cette dernière. Avec la musique stockée sur ordinateur c'est toute la discothèque qui est à disposition.Et c'est vrai que cela change beaucoup de choses, un peu comme la télécommande de la TV. Je peux piocher à volonté et à ma fantaisie dans l'intégrale des sonates de Scarlatti par Scott Ross, là ou même le CD exigeait un acte comme dirait Jacques Laurent, c'est à dire un mouvement précédé d'une intention et poursuivant un but. 
Mais tout n'est pas toujours aussi simple, JRiver s'arrête sans crier gare et le Mac mini refuse de retrouver le DAC Audiomat et son lecteur réseau.Sans parler de l'erreur de métadonnées qui disperse l'enregistrement téléchargé ou rippé en plusieurs albums. Dans tous les cas je suis d'accord, il vaut mieux avoir un bon whisky pas trop loin. Un caskstrength cambus de 1991 ou pour les amateurs de tourbé un Kilchoman STR ou Loch Gorm. 
Quoiqu'il en soit le résultat de la lecture dématérialisée est excellent et le microsillon surprenant me dis je en écoutant Pierre Fournier en haute définition et en microsillon, pourvu bien sûr que l'on ait réglé la redoutable question du switch et du câble qui va avec...

[BADIN JOUFFLU]

Cher M.Lambrays,

Que de bons malts! Cependant, je ne souscrirais qu'au Loch Gorm dans lequel je me permettrais de rajouter cinq gouttes d'eau minérale "Uisge" avant de déguster chambré.

Concernant l'ère du numérique et plus particulièrement ses fichiers audio, j'ai débuté mon post en déclarant que c'était formidable et réellement dans l'absolu, ça l'est.
La qualité est désormais au rendez-vous pour peu et c'est normal qu'on s'y investisse un minimum.Ce que je caricaturais dans mes propos était le cheminement pour y parvenir qui pour moi en gâche un peu l'approche vu que la musique est pour moi un loisir, important dans ma vie certes, mais un loisir.
L'informatique a impacté nos vies,nos sociétés,c'est désormais le tropisme du XXIe siècle et cela étant très bien en soi, nous n'avons d'autre alternative que de nous y adapter.
Voyez-vous, j'ai été pilote et photographe. Je suis passé de l'argentique au numérique, autrement dit du Nikon F4 au Blad/Phase One et de l'hélice au réacteur. Un Transall ne se pilote pas comme un Mirage F1 ou un Rafale C.L'informatique embarquée sur ces appareils est considérable tant en termes de navigation que de visée nocturne ou guidage laser et croyez-moi les bugs,ce n'est pas ce qui manque! Essentiellement dû d'ailleurs aux contraintes centrifuges, T° et pression atmo.
Mais revenons à nos moutons. Je suis passé à la démat.depuis déjà cinq ans avec mon Imac,un petit DAC anglais et Itunes puis très récemment à Audirvana avec un DAC helvétique plus sérieux.A peu près 2000 CD sont rippés dans ma bibliothèque,la plupart empruntés dans les médiathèques municipales de Paris, les autres provenant de ma CDthèque perso. Jazz et classique pour l’essentiel.
Je ne maîtrise pas encore tout à fait Audirvana et suppose un "conflit" avec Itunes à l'importation des fichiers, mais n'ai pas eu le temps d'approfondir.
D'autre part, pour les CD on est cantonné à du 44.1 khz ce qui est un peu dommage avec un DAC de compète, à moins de ripper des SACD(rares en médiathèque) et peu courants à la vente. Résultats pour avoir de la qualité studio il faut aller chez Quobuz ou Tidal pour être en 24 bits 192khz et il faut payer, ce qui est dommage et à tendance à m'irriter.
A bientôt de vous lire.

[moonfly]

D'autre part, pour les CD on est cantonné à du 44.1 khz ce qui est un peu dommage avec un DAC de compète, à moins de ripper des SACD(rares en médiathèque) et peu courants à la vente. Résultats pour avoir de la qualité studio il faut aller chez Quobuz ou Tidal pour être en 24 bits 192khz et il faut payer, ce qui est dommage et à tendance à m'irriter.
A bientôt de vous lire.
[/quote]

Bonjour,
vous avez aussi depuis deux jours Amazon music en Ultra HD

[Mousiki]

(09-08-2020, 06:36 PM)BADIN JOUFFLU a écrit : Cher M.Lambrays,

Que de bons malts! Cependant, je ne souscrirais qu'au Loch Gorm dans lequel je me permettrais de rajouter cinq gouttes d'eau minérale "Uisge" avant de déguster chambré.

Concernant l'ère du numérique et plus particulièrement ses fichiers audio, j'ai débuté mon post en déclarant que c'était formidable et réellement dans l'absolu, ça l'est.
La qualité est désormais au rendez-vous pour peu et c'est normal qu'on s'y investisse un minimum.Ce que je caricaturais dans mes propos était le cheminement pour y parvenir qui pour moi en gâche un peu l'approche vu que la musique est pour moi un loisir, important dans ma vie certes, mais un loisir.
L'informatique a impacté nos vies,nos sociétés,c'est désormais le tropisme du XXIe siècle et cela étant très bien en soi, nous n'avons d'autre alternative que de nous y adapter.
Voyez-vous, j'ai été pilote et photographe. Je suis passé de l'argentique au numérique, autrement dit du Nikon F4 au Blad/Phase One et de l'hélice au réacteur. Un Transall ne se pilote pas comme un Mirage F1 ou un Rafale C.L'informatique embarquée sur ces appareils est considérable tant en termes de navigation que de visée nocturne ou guidage laser et croyez-moi les bugs,ce n'est pas ce qui manque! Essentiellement dû d'ailleurs aux contraintes centrifuges, T° et pression atmo.
Mais revenons à nos moutons. Je suis passé à la démat.depuis déjà cinq ans avec mon Imac,un petit DAC anglais et Itunes puis très récemment à Audirvana avec un DAC helvétique plus sérieux.A peu près 2000 CD sont rippés dans ma bibliothèque,la plupart empruntés dans les médiathèques municipales de Paris, les autres provenant de ma CDthèque perso. Jazz et classique pour l’essentiel.
Je ne maîtrise pas encore tout à fait Audirvana et suppose un "conflit" avec Itunes à l'importation des fichiers, mais n'ai pas eu le temps d'approfondir.
D'autre part, pour les CD on est cantonné à du 44.1 khz ce qui est un peu dommage avec un DAC de compète, à moins de ripper des SACD(rares en médiathèque) et peu courants à la vente. Résultats pour avoir de la qualité studio il faut aller chez Quobuz ou Tidal pour être en 24 bits 192khz et il faut payer, ce qui est dommage et à tendance à m'irriter.
A bientôt de vous lire.

Bonjour Sir

D’un autre côté la qualité CD est deja très bien et procure pratiquement tout ce dont nous avons besoin pour se réjouir de la musique, et si vous vous abandonnez par exemple a un changement de cable usb, un autre moyen de lecture que votre compagnon personnel, je peux vous garantir que, même si le HD apporte sa touche de plus grande définition, le CD est un compagnon plus qu’honorable qu’il faut prendre le temps d’exploiter jusqu’en ses derniers retranchements.