les selfs

[Jean-Paul]

(07-31-2020, 09:29 AM)Jacques92 a écrit : Quelqu'un a déjà essayer les Jantzen C-Coil ?

Certainement une bonne alternative au très chères Mundorf zéro ohm. Le fabricant indique une utilisation seulement pour le grave. A lire ici:
https://www.soundimports.eu/en/jantzen-a...-6170.html

A ce prix çà vaut le coup d'essayer, RDC = 0.07 ohm pour 3.9 mH.

Jean-Paul

[Razmote]

Bonjour,

Pour ma part, remplacement des selfs d'origine de mes Kef Q900 par des selfs de qualités avec les mêmes valeurs :


Et pour éviter la pollution les selfs ont été positionnées à l'opposé :




Le résultat final a été au delà de mes espérances

[lamouette]

positionnement qualifié de "very bad" razmote , tu as donc changé par rapport à la 1ere photo?
http://www.troelsgravesen.dk/coils.htm
idem pour dematman
Considérer le champ magnétique essentiellement comme un barreau traversant le noyau , ils ne doivent pas se rencontrer.

[dematman]

(07-31-2020, 07:46 AM)moonfly a écrit : à titre d'exemple , le hp est un 15" ( 38 cm ) , le filtre  ( en 2 étages )  40 x15 cm 







dematman

Bonjour,
tu as eu où ton feutre qui est dans le caisson du 38 cm, il ressemble à celui de la Maison de l'Audiophile
[/quote]




salut moonfly

au fait ou se trouve la Maison de l'Audiophile ?

je sais qu'il distribuait des kits hifi  et le fameux "ISODA" ,"mais google " ne m'aide pas plus ( suis je arrivé quelques décennies trop tard ? )

pour le feutre , c'est un peu particulier

après mes tests de bois / condo/ selfs / résistance , est arrivé le "traitement interne/ l'amortissement  .

donc  essaies chez Leroy m.rlin (rayon moquette /parquet ) , audiophonics /hificollective ( mundorf twaron ) , AURALEX , un peu mieux , mais  rien de "crédible" après un an . et je suis finalement tombé au hasard sur un vieil article "scanné" d'un certain Jean Hiraga ( je serais incapable de retrouver cet article , 7 ans après  , désolé ) qui vantait les qualité d'un produit ...


avec les info qu'il citait , j'ai trouvé la société , celle -ci :

https://www.laoureux.com/

la référence "d'origine"  n'existe plus , mais son équivalent "actuel"  . Malheureusement ils ne vendaient pas aux particuliers ( il y a 7 ans ... est ce que cela  a changé ? ) , sauf à acheter une plaque de feutre de 1.8m x 1m ( facture de février 2013 = 224 € ) que j'ai commandé .

alors , résultat ?   l'amortissement est assez violent si l'on en met trop  / mais excellent !!!  loin des "foutaises" testées avant et dit "hifi" ,   tellement bon que j'ai "viré" mes Auralex de "traitement  pièce" pour du "full feutre" et j'en ai mis partout ou je pouvais ( et il m'en reste encore beaucoup ) .... sauf sous le caisson que j'ai oublié de tester    ( mon Auralex Subdude HD  résiste pour le moment ) .

voilà comment depuis 7 ans ,je traite enceinte / pièce avec du feutre venu d'un article des années 80/90 ( ?  ) d'un certain MR Jean Hiraga  ...

- en fait je te réponds aussi , parce que je me suis fait "agresser" par un "expert de papier" sur le fil des condo , de tenir des "conneries" , pour avoir osé dire "que je ne traitais pas plus ma pièce que cela et que cela n'avait pas plus d'importance"  ....

et c'est notre "modo" qui a pris pour moi ( désolé Jacques92 ) ....

mais comment expliquer à un "possédé" ,   que je traite enceinte / pièce avec du feutre et rester crédible sans étayer mon "explication" ?


 



donc je me suis "caché" un moment ( derrière les tests de mon Soekris et et de condo Arizona Blue )   

ah , si quelqu'un a du "ISODA" en rca 2 x50 cm minimum ( qui était distribué par  la Maison de l'Audiophile ) ...


je veux bien un échange /troc , contre des self  Jensen ? ou Jensen + feutre ? 


il me reste des grandes plaques  

(07-31-2020, 04:50 PM)lamouette a écrit : positionnement qualifié de "very bad" razmote  , tu as donc changé par rapport à la 1ere photo?
http://www.troelsgravesen.dk/coils.htm
idem pour dematman
Considérer le champ magnétique essentiellement comme un barreau traversant le noyau , ils ne doivent pas se rencontrer.

oui lamouette , c'est prévu .

comme on peut le voir sur cette photo de décembre 2019 , " l'idéal 29x21" indiqué sur ma photo , sera la prochaine "révision" ...  et  parce que cela dépend aussi de la distance de "noyau" à "noyau"  , ou inverser la self  ...( filtre encore état prototype ) 

dematman

[Razmote]

(07-31-2020, 04:50 PM)lamouette a écrit : positionnement qualifié de "very bad" razmote  , tu as donc changé par rapport à la 1ere photo?
http://www.troelsgravesen.dk/coils.htm
idem pour dematman
Considérer le champ magnétique essentiellement comme un barreau traversant le noyau , ils ne doivent pas se rencontrer.

Oui Lamouette, j'ai changé car les éléments étaient trop proches... je les ai donc séparé, c'est mieux, enfin... visuellement car à l'écoute, j'en sais rien

[Jacques92]

Très intéressant ce fil. Étonnant qu'il n'ait pas été lancé avant.
Merci lamouette (qui va, je le sens, nous lancer bientôt un fil sur les résistances de puissance )

[lamouette]

merci Jacques. pourquoi pas? mais je n'ai pas d'experience là dessus, car j'évite au maximum.
Mais c'est vrai ce fil est ultra intéressant grâce aux intervenants, on va un peu sur le haut de gamme, ça ne fait pas de mal de temps en temps, surtout le haut de gamme diy, il y du niveau je trouve , dont Oliver qui refait ses bobines avec d'autre fils ou dematman sur ses expériences au long terme.
La hifi n'est pas figée, il y a toujours à découvrir.

[Roberto]

En 2006 je m’étais lancé dans la modification des filtrés de mon kit de la MDHP et j’avais changé les deux condensateurs SCR sur le médium et le tweeter par un Mundorf Suprême et un Mundorf Silver Gold.
Puis j’avais mis à la place des deux selfs du grave et du médium une Mundorf L250 sur le grave et une L200 sur le médium.

Le résultat avait été assez spectaculaire sur tous les registres mais par la suite j’avais eu envie d’essayer sur le médium une self Jensen ruban cuivre imprégné de cire en awg12 et j’avais gagné encore en précision et focalisation.

Depuis je n’ai plus rien changé au niveau des selfs et j’ai appris que Jensen ne fabrique plus ces selfs.

[rastabill]

Pour les self jensen à la cire.
Comme pour les condensateurs au papier krafk tout les deux fabriqué avec d'excellent isolants la cire d'abeilles et le papier kraft.
J'ai ça dans un coin de ma tête pour une utilisation de nos cables de modulations... n'est ce pas Alain une idée saugrenue ? 

[dematman]

(08-01-2020, 03:00 PM)Roberto a écrit : En 2006 je m’étais lancé dans la modification des filtrés de mon kit de la MDHP et j’avais changé les deux condensateurs SCR sur le médium et le tweeter par un Mundorf Suprême et un Mundorf Silver Gold.
Puis j’avais mis à la place des deux selfs du grave et du médium une Mundorf L250 sur le grave et une L200 sur le médium.

Le résultat avait été assez spectaculaire sur tous les registres mais par la suite j’avais eu envie d’essayer sur le médium une self Jensen ruban cuivre imprégné de cire en awg12 et j’avais gagné encore en précision et focalisation.

Depuis je n’ai plus rien changé au niveau des selfs et j’ai appris que Jensen ne fabrique plus ces selfs.

salut à tous

salut Roberto

ton message fait plaisir à lire  

 il est assez dur de trouver des avis de gens qui ont eu du JENSEN ruban wax en 14 /12 / 8 AWG comme j'ai , et surtout en rapport avec des mundorf L200/250 que j'ai eu et j'ai ( d'ailleurs la L300 me guette , mais faut tout revoir filtre / place / prix !!! ) 

même si je mets loin devant la "Jensen wax" sur le medium et l'aigu , elle n'était pas la meilleur sur le grave ... et  les L 250 mundorf minimum (  pour moi ) tabasse tout !     et pour un fan du grave scanspeak ( dynaudio) + mon classe D =  

c'est d'ailleurs le grave des scanspeak / L250 mundorf + jensen wax sur medium qui ont fait que j'ai accepté le compromis  quitter la beauté "compression/ coaxial  de Tannoy" et son grave mou du genou .

dematman