Fil de litz

[tusoli5]

........

[Jacques92]

@Tusoli5 : super les mesures. Beaucoup moins de resonnances dans l'aigu. j'attends les commentaire sur ces courbes avec impatience...

[tusoli5]

........

[Jacques92]

Décidément je commence à me poser des questions...
Bon alors, je suis en train de réaliser un ampli à totor de 40W. Pour le câblage de puissance j'avais commandé du cable ptfe de 1mm. Mais le gars en Chine me la fait à l'envers et j'ai reçu du 0.6mm au mieux. Je vais en mettre plusieurs en //. Certainement 4 fils. C'est pas du tunning en frequence mais si je comprends bien cela sera moins inductif ?
J'ai aussi un stock de monobrin émaillé de 0.5mm...

[Musicalbox]

(08-11-2016, 07:38 PM)Jacques92 a écrit : Décidément je commence à me poser des questions...
Bon alors, je suis en train de réaliser un ampli à totor de 40W. Pour le câblage de puissance j'avais commandé du cable ptfe de 1mm. Mais le gars en Chine me la fait à l'envers et j'ai reçu du 0.6mm au mieux. Je vais en mettre plusieurs en //. Certainement 4 fils. C'est pas du tunning en frequence mais si je comprends bien cela sera moins inductif ?
J'ai aussi un stock de monobrin émaillé de 0.5mm...

À titre indicatif le câblage interne de mon ampli c'est un multibrins plaqué argent. 
Précision, spatialisation, déterrage de plans sonores, on reconnaît les caractéristiques. 

Le câblage interne est crucial.

[Eric]

Une autre sur les courants de circulation : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00200831/document

[FS31]

(08-11-2016, 06:24 PM)Jacques92 a écrit : Perso je préfère nettement la mesure des propos de Monsieur Parchemin auteur de cet article que les discours du genre c'est evident, la différence est ENOOORME et qui finalement donne plus envie à un sceptique comme moi de fuir plutot qu'approffondir. Je fais certainement mon c**eur mais il me semble que quantifier les effets les uns par rapport aux autres et faire tres attention sur la portée réelle des propos sont important pour depassionner les débats sur les câbles.

Voilà des propos que je partage à 100%

[0000]

(08-11-2016, 06:47 PM)tusoli5 a écrit : Alors les gars, quand on dit qu'un câble et un autre ça ne se mesure pas, ça s'écoute????
Savez-vous que, dans le jargon pro, faire une écoute veut dire ramener son petit micro, son ordinateur, son petit oscilloscope et mesurer tout le bousin comme un tailleur voudrait vous faire un costard de lord anglais et non s'asseoir dans la salle avec ses oreilles et son égo persuasif?

 

C'est très rare de lire ça dans une discussion sur des câbles   

(08-11-2016, 10:44 PM)FS31 a écrit :

(08-11-2016, 06:24 PM)Jacques92 a écrit : Perso je préfère nettement la mesure des propos de Monsieur Parchemin auteur de cet article que les discours du genre c'est evident, la différence est ENOOORME et qui finalement donne plus envie à un sceptique comme moi de fuir plutot qu'approffondir. Je fais certainement mon c**eur mais il me semble que quantifier les effets les uns par rapport aux autres et faire tres attention sur la portée réelle des propos sont important pour depassionner les débats sur les câbles.

Voilà des propos que je partage à 100%

+1

[Musicalbox]

Très rare....

C'est surtout qu'aujourd'hui on dispose de moyens un peu plus évolués pour que puisse se voir sur une courbe ce qu'on dit depuis trente ans.....
Et puis que les pros du son (les vrais) ont autre chose à faire que de communiquer sur des évidences.

Mais bon, pas grave,
s'être fait traiter de tous les noms pendant autant de temps tout ça pour qu'un jour devant une courbe on constate que c'était vrai.
Ahhhhh ben mince alors !
Bah oui on vous l'avait un peu dit mais bon...

Merveilleux ou pitoyable j'hésite.

Je sais combien certains n'apprécient pas ce point de vue,
mais un musicien n'a pas besoin de voir une courbe pour fabriquer les timbres et sculpter les phrasés, ses oreilles et les sons traversant son corps sont plus efficaces.
Et il en va exactement de même pour celui qui travaille à les restituer.
Sinon il faut qu'il change de métier. Clairement.

Alors si ça peut clore certains débats inutiles tant mieux,
si ça peut rassurer ceux qui ne ressentent que des chiffres tant mieux,
si ca peut étayer des projets tant mieux,
cela ne réparera cependant pas les années et kilomètres de pages d'insultes envers ceux qui travaillent avec respect (du son musical et du client) à la restitution dans le domaine des câbles.

À ceci on peut répondre en raillant,
ou remettre en cause certaines attitudes.

Rien qu'une remarque placide d'un matin comme les autres.....
Ça ne change pas la vie.

[Jacques92]

(08-12-2016, 10:07 AM)Nathalie a écrit : Je sais combien certains n'apprécient pas ce point de vue,
mais un musicien n'a pas besoin de voir une courbe pour fabriquer les timbres et sculpter les phrasés, ses oreilles et les sons traversant son corps sont plus efficaces.
Et il en va exactement de même pour celui qui travaille à les restituer.
Sinon il faut qu'il change de métier. Clairement.

Oui, le genre même de propos que je n'apprécie pas. "Pour ceux qui travaillent à la restituer": propos globalisant sans aucune forme de limitation. Si on prend à la lettre (ce qui serait normal), on peut fabriquer n'importe quel matos audio sans mesurer ou consulter la moindre courbe. Tu penses réellement qu'on peut concevoir une enceinte avec filtre ou un ampli sans mesurer ou utiliser une seule mesure ?