propagation du son dans l'air

[lamouette]

ça va changer quoi, donnée invalide

[pda0]

Ahhhh, pas de sol ? Et comment tu fais pour l'éliminer le sol ?
Tu connais la différence entre la physique et les mathématiques ?
En maths, tu peux imaginer n'importe quel concept et "monde" dans lequel la réalité n'a aucun sens, ce sont des concepts théoriques sur lesquels on établit des raisonnements et on effectue des démonstrations de théorèmes qui servent à développer d'autres concepts et ainsi de suite.

En physique, on s'occupe du réel et de ce qu'on observe, ou peut observer avec des appareils de plus en plus perfectionnés et qui vont bien au delà de nos simple 5 sens humains, mais c'est toujours le réel, pas des concepts qui n'existent qu'en mathématiques.
On utilise ensuite les maths pour modéliser la réalité et permettre de mieux comprendre les phénomènes observés et les liens de cause à effet.

Donc ton exemple simpliste est juste simpliste, et ne sert à rien pour comprendre le réel. Il y a déjà eu suffisamment de contributions expliquant très bien le phénomène de propagation des sons ici, mais visiblement tu ne veux (ou peux) pas comprendre.

[curiosity]

(04-12-2020, 09:16 AM)lamouette a écrit : ça va changer quoi, donnée invalide

Ah ok, du coup je suis tres curieux et de plus en plus intéressé et je pense que c est le bon moment pour que tu devoiles ta théorie, tes calculs, ce qui va te permette d envisager une modélisation parfaite...car si les données sont invalides c est que tu connais les donnees de base et que le fait qu il y ait un sol va avoir une incidence donc tu connais ou anticipes également cette incidence et donc ces effets, et donc que tu es capable de comparer les deux cas de propagation pour les analyser...en tirer des consequences

Wow tu es en fait tres fort, je ne le pensais pas.


Alors du coup j attends tes infos pour pouvoir les comparer avec l existant, 

A te lire

[lamouette]

modelisation parfaite?
Pas du tout , une vulgarisation, une animation qui aide à visualiser le phénomène de propagation sans trop non plus être totalement irrealiste. Oui il faut un peu de calcul.
En effet ce n'est pas si facile et il faut faire des coupes aussi pour voir en interne.
Mais quand va s'arrêter ce ton ironique ?
pda0 , oui très juste , mais là c'est ainsi, c'est l'approche . Ca pourrait aussi être une étape.
Je n'ai pas besoin des jugements annexes , données invalides.

---

Alors désormais tous les jugements tous les: à quoi ça sert , pourquoi tu fais pas ça pour toi sur papier, tous les ça existe déjà... c'est non, données invalides ne répondant pas au cahier des charges et seront considérées comme pollution du fil.

[Muskar]

(04-12-2020, 09:31 AM)lamouette a écrit : Alors désormais tous les jugements tous les: à quoi ça sert , pourquoi tu fais pas ça pour toi sur papier, tous les ça existe déjà... c'est non, données invalides ne répondant pas au cahier des charges et seront considérées comme pollution du fil.

je voulais dire un truc... mais bon je ne vais pas polluer ton monologue.

[lamouette]

si ça participe c'est bon muskar , je suis obligé de hausser le ton quand j'ai des batons mis dans les roues

[bbill]

(04-12-2020, 09:31 AM)lamouette a écrit : c'est non, données invalides ne répondant pas au cahier des charges et seront considérées comme pollution du fil.

tu vas encore demander de faire disparaître les messages qui ne te conviennent pas ?  

[lamouette]

données invalides
je n'ai rien demandé, la modération a fait ce qu'elle a voulu.
Tout à l'heure j'ai demandé par contre de l'aide à la modération pour qu'on respecte le sens du fil

[Pat70]

Ce fil, hautement poétique, donc inutile quoique délicieux, est construit comme une onde sonore, avec une alternance de moments de pression et de dépressions...

Pat

[lamouette]

très joli pat