Les switchs audiophiles + ponts optiques

[kimbo]

Mise à jour du post 1 qui intègre le comparatif de Nicoben entre l'uptone et le Smarthub.

[zaurux]

(02-03-2020, 07:52 AM)bbill a écrit : ..//..

cf. le test de double Meraki préféré (après les tests des SOtM, Bonn,..)

Peux-tu donner un peu plus d'info.. le double Meraki serait meilleur (dans le contexte des tes tests et système) que le Bonn8 ou le SOTM, tout seul ? 
Entre les 2, c'est du Cat 6 blindé ?

[moonfly]

(02-03-2020, 11:12 AM)rastabill a écrit :

(02-03-2020, 08:23 AM)Razmote a écrit : Manque juste :
Un double swtich de base Dlink ou Netgear avec alim linéaire commune +-150 euros.

Spécial petit budget.

Ne pas oublier de préciser pour les lecteurs occasionnels que cette solution est mieux que rien du tout.

Même si pour le petit groupe de ce fil c'est une évidence 

Bonjour,
si vous changer d'alim ou si vous relier 2 switchs ou plus faîtes attention à l'ampérage des alims, celle d'origine du Méraki est donné
pour 12V 2,5A alors que par exemple l'alim 12V de chez Audiophonics est donné pour 1,25A pour les deux sorties il me semble.

Quand à Paul Pang il a relié deux doubles switchs entre eux ce qui fait 2+2=4

[Razmote]

ha mince… tu es sur de l'ampérage du Meraki ?

Parce que si c'est effectivement 2,5A, les 2 sorties de l'alim Audiophonics font 1,25A chaque !

Dans la doc il y a marqué : 
MS-220-8P Power consumption : 13 - 149 W.
MS-220      Power consumption : 5 - 10 W.
https://meraki.cisco.com/lib/pdf/meraki_...ompact.pdf

Calculating BTU Consumption for Cisco Meraki Products :
Device        Model Watts           Full Load
MS220-8        10                       34.12
MS220-8P     159                     542.53

https://documentation.meraki.com/MR/Othe...i_Products

Sachant que j'ai viré l'alim 12 et 56V, le mien devrait consommer que 10W.

Ca craint pas non ?

[bbill]

(02-03-2020, 11:33 AM)Joël C. a écrit : Personnellement, les tests de cascade de switchs ne m’ont jamais rien apporté de flagrant.

personnellement, j'étais à priori dubitatif concernant ces duo de switchs.... au point qu'avec 2 switch SOtM pour tests à la maison.. à l'époque.. je n'avais même pas pensé les écouter en duo !! 

entre temps, de nombreux fabricants dont SOtM préconisent ce "dual run" et on en parle en bien sur certain forum US !

par exemple sur WhatsBestforum, une configuration avec deux switchs en cascade avec par exemple :
router > SFP > sHN-10G > SFP > sHN-10G > RJ45 > lecteur réseau

[Joël C.]

Je n’en reste pas moins dubitatif Bbill, surtout de la part des fabricants qui ont toujours intérêt à faire grimper l’addition. Comme s’il n’y avait déjà pas suffisamment de boîtes chez SOTM...

Après je n’ai pas bien compris en quoi consiste ce dual run a part cascader deux switchs. Une synchro entre deux horloges maitre esclave ?
A quoi servirait un reclocking dans ce cas ?
J’avoue que cela me semble assez obscur, et sans objet avec ce que j’ai pu tester mais avec des switchs différents...

[bbill]

(02-03-2020, 11:59 AM)zaurux a écrit :

(02-03-2020, 07:52 AM)bbill a écrit : ..//..

cf. le test de double Meraki préféré (après les tests des SOtM, Bonn,..)

Peux-tu donner un peu plus d'info.. le double Meraki serait meilleur (dans le contexte des tes tests et système) que le Bonn8 ou le SOTM, tout seul ? 
Entre les 2, c'est du Cat 6 blindé ?

ci-dessous mon message de samedi dernier après les tests.. les appréciations entre guillemets ne sont pas de moi, je les répète ici.. mais j'y adhère totalement (même si avec le rôle de manipulateur du hardware et des câbles c'était moins évident pour moi de juger)

(02-01-2020, 08:15 PM)bbill a écrit : la je fais les écoutes comparatives avec un musicien expérimenté qui a des enregistrements à son actif et l'habitude du son des studio mais aussi des écoutes chez lui sur sa chaîne... notamment des enregistrements de son groupe (master qu'il me prête parfois)

bref, les avis sont unanimes ! la piste à suivre, c'est comme le préconise SOtM et d'autres.. ce sont deux switch chaînés.. et la, avec l'expérience via des Meraki, c'est encore payable (+-80€ pièce)

je répète les déclarations faites à l'instant : "les différence sont jugées fondamentales et immédiatement perceptibles".. et les mots entendus : "précision, finesse, naturel, propreté, profondeur" (toutes les musiques y sont passés.. classique, jazz, chanson française,..)

alors par rapports aux 2 SOtM testés il y a quelques semaines (modèles à 995€ et 2240€), il me semble, selon mes souvenirs (!) que l'effet est plus important qu'avec le premier et peut être égal au second ! c'est la première fois que j'ose dire ici cette énormité !!     
ces deux switchs sont toujours à la maison, je me suis repassé quelques disques ce matin pour confirmer.. et j'espère avoir un autre membre du forum à son retour de voyages pour me confirmer si je suis fou (ou pas...)

concernant les câbles, pour avoir des bases stables dans le temps (et comme il faut plusieurs câbles..), je teste toujours avec des CAT5 UTP standard.. l'optimisation câblée viendra après !!

---

(02-03-2020, 01:27 PM)Joël C. a écrit : Je n’en reste pas moins dubitatif Bbill, surtout de la part des fabricants qui ont toujours intérêt à faire grimper l’addition. Comme s’il n’y avait déjà pas suffisamment de boîtes chez SOTM...

Après je n’ai pas bien compris en quoi consiste ce dual run a part cascader deux switchs. Une synchro entre deux horloges maitre esclave ?
A quoi servirait un reclocking dans ce cas ?
J’avoue que cela me semble assez obscur, et sans objet avec ce que j’ai pu tester mais avec des switchs différents...

c'est tout simplement 2 switch connectés comme sur ce schéma de SOtM (ci dessous) ... après ces expériences ci, je suis maintenant très tenté de les croire !! et je voudrais bien refaire une écoute avec 2 SOtM cette fois ci ! (mais avec des câbles RJ45 Cat5 premiers prix pour commencer..)



cette histoire, si elle se confirme, pourrait changer la stratégie d'investissement des switch à court terme... et pour le futur, on imagine que tout cela sera intégré dans de futurs modèles audiophiles plus perfectionnés ? à suivre...

[patatras]

Deux précisions:

Cascader des switchs ne sert à rien en cas de non liaison à une box (écoute locale).

Le Meraki ne consomme même pas 0.5 A...

Pierre

[bbill]

(02-03-2020, 02:00 PM)patatras a écrit : Cascader des switchs ne sert à rien en cas de non liaison à une box (écoute locale).

tu voudrais que cela serve à quoi ?
ici, ce sont juste des comparaisons à l'écoute
(il n'y a pas non plus de démonstrations chiffrées des effets "perçus")

[moonfly]

n

(02-03-2020, 12:29 PM)Razmote a écrit : ha mince… tu es sur de l'ampérage du Meraki ?

Parce que si c'est effectivement 2,5A, les 2 sorties de l'alim Audiophonics font 1,25A chaque !

Dans la doc il y a marqué : 
MS-220-8P Power consumption : 13 - 149 W.
MS-220      Power consumption : 5 - 10 W.
https://meraki.cisco.com/lib/pdf/meraki_...ompact.pdf

Calculating BTU Consumption for Cisco Meraki Products :
Device        Model Watts           Full Load
MS220-8        10                       34.12
MS220-8P     159                     542.53

https://documentation.meraki.com/MR/Othe...i_Products

Sachant que j'ai viré l'alim 12 et 56V, le mien devrait consommer que 10W.

Ca craint pas non ?

Je pense que pour l'alim 12V Audiophonics c'est 1,25A (2A pendant 5 minutes) au TOTAL pour les 2 sorties et non deux fois 1,25A, ce qui fait 15 watts au total, si le Meraki en consomme 13 c'est bon, plus le netgear 2,7W (documentation?) ça fait 15,7W! à voir?