Roon

[totololo]

(01-11-2020, 03:15 PM)lArédien a écrit :

(01-11-2020, 10:38 AM)totololo a écrit : laissez moi la liberté de dire que leur système nivelle les différences !!!

Tout est relatif. Il y aura forcément quelqu'un qui trouvera que ton système nivelle les différences par rapport au sien 
Je suis d'accord avec le fait que beaucoup trop de conclusions sont tirées avec des matos ou des conditions de mises en oeuvre complètement inappropriés.
Mais il faut aussi arrêter le délire. Encore une fois, s'il faut le système parfait à plus de 50K€ pour entendre une différence, cela n'intéressera pas grand monde y compris sur ce forum.

Mais je suis totalement d'accord avec toi !!!

Heureusement qu'un sytème raisonnable, homogène, simple, peut déjà faire passer beaucoup de choses !
Pourvu qu'il soit aussi dans une pièce potable.

Mais comme on parle de simples switch qui coutent jusqu'à plus de 2000 euros, on peut aussi les imaginer dans des systèmes plus onéreux.

---

(01-11-2020, 03:38 PM)volpone75 a écrit :

(01-11-2020, 02:56 PM)totololo a écrit : Au moment où je te parle, le core est dans le DAC...

Le Core est dans le DAC comme le vers est dans le fruit 

Le Core (le serveur ROON) n'est typiquement pas à l'intérieur du DAC 

Tu ne m'as pas lu mais je ne t'en veux pas !!! 

Ton explication des différents schémas possibles est très claire mais non exhaustive !

Relis mon message...

---

(01-11-2020, 03:38 PM)volpone75 a écrit :

(01-11-2020, 02:56 PM)totololo a écrit : Au moment où je te parle, le core est dans le DAC...

1) Un DAC équipé d'une fonction réseau "RoonReady"  
Ordinateur (Serveur Core) > Ethernet > DAC réseau "Roonready"

2) Une passerelle réseau "RoonReady" indépendante attaquant le DAC en USB / I2S ou autre (ordinateur "player" mais minimaliste et dédié).
Ordinateur (Serveur Core) > Ethernet  > Passerelle réseau "RoonReady" > USB / I2S / SPDIF etc ... > DAC

3) Un "ordinateur" qui fait tourner le Serveur ROON (Core) raccordé directement au DAC (sans réseau et équipé de sorties audio ... )
Ordinateur  (Serveur Core + "player") > USB / I2S > DAC

1 et 2 sont équivalents dans le principe et recommandés par RoonLabs, tout dépend de la qualité de la mise en oeuvre par les fabricants. Il y a de très bons DAC réseau "RoonReady" dont ceux que tu cites, et d'autres plus moyens, voire médiocres. Idem pour les passerelles réseau en USB ou I2S. Tout dépend des modèles et notamment des capacités d'isolation entre les fonctions.

3 n'est pas recommandé mais en optimisant la machine "serveur" Core on peut sans doute avoir de bons résultats ceci dit ce n'est pas l'approche typique avec ROON (cf Innuos, Pinkfaun, Taiko etc).

Il n'y a pas de vérité absolue mais le réseau permet en principe d'isoler le DAC des perturbations produites par l'informatique bruitante en amont. Les propres capacités d'isolation du DAC lui même sont aussi déterminantes. Par ailleurs l'approche réseau a d'autres avantages en terme d'usage et d'expérience utilisateur.

J'entends et partage tes interrogations quant à la pollution possible de la partie informatique.
Cela étant, certaines expériences que j'ai pu faire et ce que j'entends ou ai pu entendre chez moi m'interpellent quand à ce qu'il faut faire ou pas.

Et s'agissant des recommandations de roon, étonnamment, ce sont celles qui peuvent ratisser large. Donc...

[bbill]

(01-11-2020, 04:47 PM)totololo a écrit : Et s'agissant des recommandations de roon, étonnamment, ce sont celles qui peuvent ratisser large. Donc...

c'est inexact..
peux-tu nous rappeler les 5 recommandations de Roon pour la qualité du son ? cela limite les choix..

[totololo]

Je parle de ce qu'en relate Volpone75 quand il dit "recommandé par Roonlabs" pour les précaunisations 1 et 2 et "pas recommandé" pour le schéma décrit en 3.

Comme je l'ai déjà écrit, les préconisations de l'un des intervenants dans la chaine de restitution sont importantes mais je n'en fais pas une religion.

[bbill]

(01-11-2020, 05:46 PM)totololo a écrit : Je parle de ce qu'en relate Volpone75 quand il dit "recommandé par Roonlabs" pour les précaunisations 1 et 2 et "pas recommandé" pour le schéma décrit en 3..

bref, une fois de plus tu affirmes sans savoir ! 
c'est quoi les 5 recommandations de Roon (tu n'en sais rien..) qui selon toi "ratissent large" ??

tu es très fort pour donner des infos (parfois très bonnes) et de l'intox (tes affirmations à priori)

[totololo]

https://kb.roonlabs.com/Sound_Quality

Tu penses que je ne comprends pas l'anglais ?

Si on suit les préconisations de Ronn, on achète un Roon Nucléus non ?

Nous n'avons juste pas la même interprétation et la même expérience de la réalité des choses.

Le plus drôle: si tu suis les préconisations de Roon à la lettre, j'imagine que tu prends vraiment les hollandais pour des glands !!!
Eux qui n'entendent pas de différences entre core différents !

Ah mais non, tu bois leur parole s'agissant de leur classement.

Bref, tu ne supportes pas qu'on te mette le nez dans tes contradictions, je l'ai bien compris.

Et tu nous fais un petit complexe matériel aussi.

Lâche moi. On ne s'adresse pas la parole et tout ira bien.

Cela fait un moment que je supporte plus la façon dont tu parles aux gens. Je ne suis qu'une des multiples personnes que tu prends de haut. Et que tu en aies les moyens ou pas n'est pas le souci...

[bbill]

(01-11-2020, 06:04 PM)totololo a écrit : Le plus drôle: si tu suis les préconisations de Roon à la lettre, j'imagine que tu prends vraiment les hollandais pour des glands !!!

encore des affirmations... tu ne changeras donc jamais !

---

(01-11-2020, 06:04 PM)totololo a écrit : Si on suit les préconisations de Ronn, on achète un Roon Nucléus non ?  

encore une affirmation simpliste...

[totololo]

Et sur le fond, tu peux argumenter des fois ?

Roon parle de l'importance du hardware et les hollandais n'entendent pas de différence.

C'est le fait que je soulève la contradiction qui te semble simpliste ?

C'est quand même dommage qu'on ne puisse échanger sereinement sans que les égo s'en mêlent.

[bbill]

(01-11-2020, 06:21 PM)totololo a écrit : Et sur le fond, tu peux argumenter des fois ?

Roon parle de l'importance du hardware et les hollandais n'entendent pas de différence.

C'est le fait que je soulève la contradiction qui te semble simpliste ?

ne mélange pas tout, ce sera plus simple :
- d'un côté, Roon propose des conditions générales pour des résultats optimum (à chacun de voir)
- d'un autre, Alpha a fait un test dans des conditions bien décrites ou ils n'entendaient pas de différences, ils ont fait d'autres tests ou ils entendaient des différences, ce n'était pas la même configuration... la synthèse des deux est intéressante.. les deux tests suivent les recommandations de Roon (cf. 5 conditions)

[Masterwarzombie]

Votre débat ne m'aide pas et je dirais plutôt que cela m'embrouille.
J'utilise Roon , j'entame ma deuxième année et à vrai dire j'adore .
J'ai un DAC , un streamer , un switch ethernet ... Tout est donc séparé.
Mon roon core est ordi de tous les jours.

Je suis en quête pour l'achat d'un serveur roon core dédié . Je lorgne sur le nucleus plus ( au prix fort.mais j'aime avoir le choix . J'ai vu les solution Innuos mais la configuration me semble light même si la construction me plait .
Il y a des solutions faire soi même un pc fan less dédié mais je ne pige pas grand chose et j'aimerai plug and play.
Si vous avez des idées. J'ai vu un serveur UHT mais je n'aime pas trop le design.
si vous avez des idées ....
merci

[bdmusik]

(01-11-2020, 06:04 PM)totololo a écrit : Si on suit les préconisations de Ronn, on achète un Roon Nucléus non ?  

C’est faux puisqu’ils expliquent même comment se faire un petit Nuc pas cher en diy :
https://kb.roonlabs.com/Roon_Optimized_Core_Kit