Windows : JPlay FEMTO & Audiophile Optimizer & Fidelizer Pro & Process Lasso

[Pascal64]

Hello, 

J'utilise depuis quelques jours la config suivante 

Windows server 2019 +  Audiophile optimizer + Fidelizer Pro et Roon 

Je suis encore novice pour les nombreux réglages mais je progresse 

[Le dom]

C'est tout de même dommage que l'on n'arrive pas à faire tourner JPLAY correctement avec ton HEGEL HD30...

[Mellowman]

Personnellement, après avoir testé WS 2019, je suis repassé sous WS 2016: beaucoup moins de processus y tournent en tache de fond, hors applis Audio.

Pascal, une fois les réglages de ces trois logiciels peaufiné, il restera Minority Clean à tester.

De mon coté, le cahier des charges des alimentations linéaires de mon prochain Single PC en 2 châssis est quasiment finalisé. je reviendrai vers vous lorsqu'elles seront bien avancées.

Techniquement le passage des SSD SATA à PCIE semble prometteur: les débits sont 4 fois plus rapides!

[loandsound]

(10-27-2019, 08:57 PM)Mellowman a écrit : Personnellement, après avoir testé WS 2019, je suis repassé sous WS 2016: beaucoup moins de processus y tournent en tache de fond, hors applis Audio.

Pascal, une fois les réglages de ces trois logiciels peaufiné, il restera Minority Clean à tester.

De mon coté, le cahier des charges des alimentations linéaires de mon prochain Single PC en 2 châssis est quasiment finalisé. je reviendrai vers vous lorsqu'elles seront bien avancées.

Techniquement le passage des SSD SATA à PCIE semble prometteur: les débits sont 4 fois plus rapides!

De mon côté, j'ai toujours un peu de mal à comprendre l'apport d'un Windows server par rapport à un linux, forcément plus gourmand en ressources (ce qui semble engendrer plus de pertubations électriques sur le circuit), et qu'il faut malgré tout customiser pour limiter les processus...

Domage que Audirvana n'y soit pas porté, cette appli a l'air vraiment bien.

[Pascal64]

(10-27-2019, 08:57 PM)Mellowman a écrit : Personnellement, après avoir testé WS 2019, je suis repassé sous WS 2016: beaucoup moins de processus y tournent en tache de fond, hors applis Audio.

Je viens de faire le même constat !
J'ai bien l'impression de WS 2016 sonne mieux chez moi (à vérifier)

Citation :Pascal, une fois les réglages de ces trois logiciels peaufiné, il restera Minority Clean à tester.

C'est fait 

Comme le rendu me semblait bon, ce soir, je me suis amusé à un faire un petit comparatif avec mon Mac mini.
Difficile à expliquer mais avec le Mac mini , j'ai plus de "liant".
Le niveau de detail et silences avec le PC est OK mais c'est un peu comme si le pianiste tapait sur les touches alors qu'avec le Mac mini , il enchaîne les notes avec une meilleure dextérité.

Fort de ce constat, j'ai pris la HD plex 200w > 19v pour le PC, 12 V pour le mini.
Donc alim et cordons DC identiques, cables USB identiques.
Stockage identique sur SSD externe avec alim Clone Audio

D'un coté j'ai la carte USB Jcat alimentée par la LPS1.2
De l'autre Iso REGEN alimenté par la LPS1.2 
Et Pareil, même constat.

Le RÉGEN ferait - il la différence ?
Du coup, j'ai utilisé la sortie 5V de la HD plex pour alimenter la carte Jcat et j'ai rajouté l'iso REGEN + LPS1.2 ....
Je retrouve un peu de liant sur les enchaînements de notes mais c'est moins bon et me semble un poil étouffé.

Donc visiblement ça ne vient pas du Iso REGEN.
Qu'est ce qui fait que ce bougre de Mac mini reste un peu plus musical sur ma config ?? 

• Audirvana VS Roon ?  mais chez Dom on a vu que Audirvana sur le Mac mini s'était pris une volée.
  
• Mac OS X et scripts VS Windows Server et Audiophile Optimizer .... sur OS X j'ai 50 process actifs, pareil sur WS2016
  
• L'OS du Mac mini est sur une carte SD .... moins polluée qu'un SSD sur PCIE ?
  
• Jplay qui tourne chez Dom et pas chez moi ?
  

Ça me turlupine !
En l'état je peux parfaitement vivre avec cette config PC car il sonne très bien et Roon est super agréable ....mais bon, avec les moyens que j'ai mis en œuvre, le Mac mini devrait se faire enterrer, or ce n'est toujours pas le cas.

[kris33]

(10-28-2019, 03:45 AM)Pascal64 a écrit :

(10-27-2019, 08:57 PM)Mellowman a écrit : Personnellement, après avoir testé WS 2019, je suis repassé sous WS 2016: beaucoup moins de processus y tournent en tache de fond, hors applis Audio.

Je viens de faire le même constat !
J'ai bien l'impression de WS 2016 sonne mieux chez moi (à vérifier)

Citation :Pascal, une fois les réglages de ces trois logiciels peaufiné, il restera Minority Clean à tester.

C'est fait 

Comme le rendu me semblait bon, ce soir, je me suis amusé à un faire un petit comparatif avec mon Mac mini.
Difficile à expliquer mais avec le Mac mini , j'ai plus de "liant".
Le niveau de detail et silences avec le PC est OK mais c'est un peu comme si le pianiste tapait sur les touches alors qu'avec le Mac mini , il enchaîne les notes avec une meilleure dextérité.

Fort de ce constat, j'ai pris la HD plex 200w > 19v pour le PC, 12 V pour le mini.
Donc alim et cordons DC identiques, cables USB identiques.
Stockage identique sur SSD externe avec alim Clone Audio

D'un coté j'ai la carte USB Jcat alimentée par la LPS1.2
De l'autre Iso REGEN alimenté par la LPS1.2 
Et Pareil, même constat.

Le RÉGEN ferait - il la différence ?
Du coup, j'ai utilisé la sortie 5V de la HD plex pour alimenter la carte Jcat et j'ai rajouté l'iso REGEN + LPS1.2 ....
Je retrouve un peu de liant sur les enchaînements de notes mais c'est moins bon et me semble un poil étouffé.

Donc visiblement ça ne vient pas du Iso REGEN.
Qu'est ce qui fait que ce bougre de Mac mini reste un peu plus musical sur ma config ?? 

• Audirvana VS Roon ?  mais chez Dom on a vu que Audirvana sur le Mac mini s'était pris une volée.
  
• Mac OS X et scripts VS Windows Server et Audiophile Optimizer .... sur OS X j'ai 50 process actifs, pareil sur WS2016
  
• L'OS du Mac mini est sur une carte SD .... moins polluée qu'un SSD sur PCIE ?
  
• Jplay qui tourne chez Dom et pas chez moi ?
  

Ça me turlupine !
En l'état je peux parfaitement vivre avec cette config PC car il sonne très bien et Roon est super agréable ....mais bon, avec les moyens que j'ai mis en œuvre, le Mac mini devrait se faire enterrer, or ce n'est toujours pas le cas.

Pascal ne cherche plus
Même millésime 1955 mais le premier c’est steve le deuxième c’est  bill ils n’ont jamais joués dans la même cour ?
Pour faire mieux qu’un steve il faut deux bill passes en dual ?
Pour WS 16 ou 19 a l’oreille chez le dom 19 est bien meilleur

[Mellowman]

D'après moi JPLAY Femto est primordial pour tirer le meilleur d'une architecture sous windows.

[Le dom]

+1
C'est pour cela que je regrette de n'être pas arrivé à faire tourner correctement JPLAY sur la config de Pascal.

Après, comme le dit kris33, en dual PC JPLAY, je tiens à préciser, ça va encore plus loin, du moins chez moi.

Au fait, Mellowman, sur quelle REV de MinorityClean es-tu chez toi?

[zaurux]

J'utilise sur mon serveur (WIN10) Process Lasso.
Est-ce que certains ont une utilisation avec d'autres soft d'optimisation ?
Je vais voir s'il fait bon ménage avec MinorityClean

[Le dom]

(10-27-2019, 10:07 PM)loandsound a écrit : De mon côté, j'ai toujours un peu de mal à comprendre l'apport d'un Windows server par rapport à un linux, forcément plus gourmand en ressources (ce qui semble engendrer plus de pertubations électriques sur le circuit), et qu'il faut malgré tout customiser pour limiter les processus...

Domage que Audirvana n'y soit pas porté, cette appli a l'air vraiment bien.

J'ai essayé sous Linux pratiquement tout ce qu'il était possible d'essayer et d'ailleurs je laisse régulièrement une chance à Daphile en config dual PC.
J'essaie de vous raconter l'histoire en version courte...
Pendant un moment ma préférence est allé vers Tinysqueeze. C'était, en fait, la seule distribution qui me permettait de faire de la convolution avec des fichiers de type HAF en allant bricoler dans le fichier bruteFir.
Je suis ensuite repassé à Fedora Light que j'avais déjà expérimenté quelques années auparavant toujours en config 2PC et en installant Roon sur mon PC serveur. J'ai trouvé un poil meilleur que Tinysqueeze et la gestion de la convolution était bien plus pratique.
A la sortie de JPLAY 7 (JPLAY FEMTO) j'ai décidé, curieux comme je suis, de retester JPLAY sous Windows 2016 server core que j'avais gardé sous le coude. Et j'ai trouvé qu'il était intéressant de creuser un peu plus. J'avais déjà une licence Fidelizer et une licence Audiophile Optimizer 2.20 (de mémoire).
Ma foi, je suis resté sur cette config Windows Server Core et j'ai upgradé Audiophile Optimizer vers 3.0 et Fidelizer vers 8.3 puis 8.4 et enfin 8.5 (mises à jours gratuites pour Fidelizer). Pour chaque fois une amélioration.

Voici ce que j'ai pu constater (mais je ne suis pas le seul).
Les distributions sous Linux sont excellents notamment Tinysqueeze, et maintenant Daphile qui a fait pas mal de progrès et Audiolinux. La scène sonore est superbe, les timbres sont beaux, c'est bien meilleur que ce que l'on peut obtenir avec un Windows 10 non optimisé avec JRiver Media Server ou Foobar et même avec JPLAY dessus. Là je suis d'accord
C'est vrai que je n'ai jamais fait le test en présence de Pascal ou kriss33 ou tout autre invité chez moi mais il peut se faire sans souci étant donné que je dispose toujours de cette config sur mon PC home cinema.

Mais lorsqu'on passe sous Windows Server, qui plus est en version Core (sans interface graphique), que l'on peut customiser et optimiser grâce à des scripts divers et variés, ce que fait ni plus ni moins Audiophile Optimizer, que l'on peut jouer sur la priorité et l'isolation des coeurs du CPU, les timers de Windows etc....grâce à Fidelizer et que l'on rajoute JPLAY 7 classic mais, encore mieux, JPLAY FEMTO c'est une tout autre histoire.
Alors certes ça demande du boulot, ce n'est pas toujours évident et ce n'est pas gratuit mais le jeu en vaut la chandelle, à mon avis, je précise, car il y aussi les histoires de goûts et de couleurs.
Il y a une chose que l'on arrive à obtenir avec Windows et que je n'ai jamais entendu sur Linux c'est un surplus d'analogique dans la reproduction ou dirais-je plutôt d'humanisme, on gagne un peu plus en réalisme, en véracité de la scène sonore. C'est difficile à expliquer. 
Peut-être que Mellowman me complètera-t-il?.

On retrouve cela sur le Mini Mac optimisé de Pascal64, par exemple.

A l'heure actuelle il y a deux problèmes sur la config de Pascal.

1- Comme il voulait à tout prix la wifi, je n'ai pas pu lui installer Windows Server en mode Core (sans interface graphique) qui ne prend pas en charge la WIFI ce qui augmente le nombre de processus. A noter que l'on a la même chose sous Linux.

2- L'autre problème c'est son DAC avec les drivers C-MEDIA un peu traficotés par HEGEL pour lire le DSD64 et 128 sur Windows et qui, à priori, ne s'installent pas sur les plateformes Windows Server (message dans une fenêtre Windows à l'appui: "Cette plate forme n'est pas prise en charge" ou un truc dans le genre).
J'ai dû mettre près de 2/3 heures pour en venir à bout surtout pour avoir le DSD cher à Pascal...
Malgré cela il est impossible de faire tourner JPLAY de manière stable avec l'HEGEL HD30.
A noter que ce n'est pas la peine d'aller chercher la toute dernière version des drivers C-MEDIA pour le chipset de son DAC car comme il ne sont pas passés entre les mains des développeurs de chez HEGEL ils ne lisent pas le DSD.

Bef, cela peut expliquer que son Macmini optimisé soit encore au dessus de sa config sous Windows Server.

---

(10-28-2019, 12:13 PM)zaurux a écrit : J'utilise sur mon serveur (WIN10) Process Lasso.
Est-ce que certains ont une utilisation avec d'autres soft d'optimisation ?
Je vais voir s'il fait bon ménage avec MinorityClean

Je n'ai pas essayé avec Process Lasso mais comme MinorityClean, à l'origine utilisé pour l'industrie, n'agit que sur la manière dont le CPU traite les informations (je te le résume très très simplement) je ne vois pas pourquoi il y aurait conflit.

A essayer.