Dématérialisation : succès justifié ?

[Bigga]

(04-11-2019, 07:54 PM)bdmusik a écrit : @MeloMan :
Pas de soucis et bien d’accord avec toi, on se parle via claviers interposés et délais de réponses donc pas de jugement à la va vite
Je suis un enfant de soixante-huitards, tu vois je ne m’en sors pas trop mal avec l’esprit critique ! J’ai même connu des enregistrements de radio libre dans le salon familial, de grandes manifs syndicales, beaucoup de vinyles dispo à l’écoute (merci à mon père pour sa curiosité et son ouverture d’esprit). Né à la fin des années 70, ni jeune ni vieux en somme, au milieu du chemin !
Ce qui m’agace un peu dans cette discussion c’est le côté anti-jeunes de certains propos, les généralités à l’emporte pièce. Les jeunes d’aujourdhui ne vivent pas du tout la même situation économique et sociétale qu’en 68, ils ont déjà beaucoup plus d’acquis en terme de libertés morales mais aussi plus de précarités  et d’incertitudes. Le monde globalisé et technologique d’aujourdhui est bien plus complexe, internet est un facteur à prendre en compte (potentialités d’acquisitions de connaissances et expression des obscurantismes et des fake news à la fois).
Il y a plein de jeunes biens, d’autres non, il y a plein de vieux biens d’autres non, tout ça ce sont des raccourcis on est bien d’accord je pense
68 a été une révolte d’une jeunesse courageuse, mais aussi d’une jeunesse bourgeoise, étudiante, sans soucis d’emploi, aspirant à plus de libertés dans les mœurs et contre l’arbritaire du patriarcat de leurs aînés. Mais c’est aussi dès cette époque (et même avant dès les années 50 et l’après guerre), ne soyons pas dupes , que s’est mis en place de tout ce qui fait le monde d'aujourd'hui : individualisme, consommation, etc...
Bref, faut pas jouer le conflit des générations mais plutôt la solidarité, ce n’est que mon humble avis.

Tout à fait d’accord avec toi.
Et pourtant bien des attitudes de notre jeunesse m’insupporte quand j’en suis témoin, mais il n’y a pas de génération spontanée, et l'héritage individualiste vient de loin, dès les années 50.
Mais comme le soft power fait les choses tout doucement, y compris les choses néfastes, ça prend un certain temps avant d’engendrer des changements notables.
Et n’oublions pas que, si charmante fut elle, la génération des jeunes de 68 a fait des choix idéologiques, sous couvert de révolution sociétale, qui ont creusé la tombe du combat social, et ont permis la situation anxiogène pour la jeunesse d’aujourd’hui.
Après, étant moi même nostalgique, je comprends qu’on le soit. Mais ne nous voilons pas la face, les graines de la merde d’aujourd’hui ont été semées il y a longtemps.

[MeloMan]

Tu as oublié un 0 peut être? Parce que riche à 2000€/mois...

Non non.  2000   
Et c'est pas moi qui le dit ..
 
Il y a tellement de "pauvres" et de nécessiteux  en France  que nos élus estiment  qu'au dessus de 2000 €: on ne donnera plus aucune aide ni coup de pouce  pire ils geleront les prestations et pensions bien au dessous du cout de la vie en nivelant par le haut 
0.3% pour les Riches. @:2000€
1.3:% pour les autres 
CSG idem 
Taxe foncière..plein pot  ( 2O21 ? )
Ect ect .

Les nouvelles mesures concerneront les plus démunies ..les plus assistés déjà  en majorité
Je veux bien le comprendre .il y a des urgences dramatiques ( femmes divorcées isolées  avec enfants a charge ..
Oui..Oui 17%
.Mais:

Pas foncièrement égalitaire tout ça !
La France a les moyens de satisfaire tous ses concitoyens  !
Et tous les  concitoyens devraient être en contre parti  solidaires face à l'impôt dans l'intérêt  du maintient des services publics dont tout le monde profite d'ailleurs genereusement gratis 
Et en vertu et reference a ce mot qui trône aux frontons de nos mairies 
Égalité 
Alors oui égalité mais  place également pour le mot fraternite 
Mais il conviendrait aussi de changer un peu le panel des cochons de payeurs que sont les classes moyennes 


On est en train de dresser les uns contre les autres en faisant croire aux uns que les 2000€ et plus dont des nantis qui peuvent payer pour eux.

La haine et les jalousies montent dans les familles .C'est grave !

[lamouette]

et c'est moi qui suis  hors sujet?
bande d'enfoirés!

[Bigga]

(04-11-2019, 10:12 PM)MeloMan a écrit : MeloMan a écrit :
 [url=http://forum-hifi.fr/post-241958.html#pid241958][/url]Les niches qualitatives n'intéressent que très peu (sauf les fiscales..pour les riches a 2000,€ /Mois )
Mais la on va s'en occuper sérieux ( merci les GJ )


Tu as oublié un 0 peut être? Parce que riche à 2000€/mois...


Non ..non 
 C'est pas moi qui le dit ...
 
Il y a tellement de "pauvres" et de nécessiteux  en France  que nos élus estiment  qu'au dessus de 2000 €: on ne donnera plus aucune aide ni coup de pouce  pire ils geleront les prestations et pensions bien au dessous du cout de la vie en nivelant par le haut 
0.3% pour les Riches. @:2000€
1.3:% pour les autres 
CSG idem 
Taxe foncière..plein pot  ( 2O21 ? )
Ect ect .

Les nouvelles mesures concerneront les plus démunies ..les plus assistés déjà  en majorité
Je veux bien le comprendre .il y a des urgences dramatiques ( femmes divorcées isolées  avec enfants a charge ..
Oui..Oui 17%
.Mais:

Pas foncièrement égalitaire tout ça !
La France a les moyens de satisfaire Tout ses concitoyens  et tout les concitoyens devraient être en contre parti  solidaire face à l'impôt .dans l'intérêt  du maintient des services publics dont tout le monde profite d'ailleurs genereusement
.gratis 

On est en train de dresser les uns contre les autres en faisant croire aux uns que les 2000€ et plus dont des nantis qui peuvent payer pour eux.

La haine et les jalousies montent dans les familles .C'est grave !

Je suis bien d’accord avec toi dans ce cas.
Faire passer la petite classe moyenne pour des nantis, c’est l’arme de culpabilisation parfaite pour que celle ci se croit illégitime dans le combat social et demande que les vrais ultra nantis partagent un peu le gâteau.
C’est la grève générale de l’impôt sur le revenu qu’il aurait fallu faire avant d’etre privé de cette arme par le prélèvement à la source.

---

(04-11-2019, 10:50 PM)lamouette a écrit : et c'est moi qui suis  hors sujet?
bande d'enfoirés!

Non, nous aussi, mais ce n’est pas nous qui te l’avons reproché.
Pas d’amalgame avec des empêcheurs de tourner en rond, s’il te plaît...

[l'Arédien]

(04-11-2019, 08:31 AM)Lazar a écrit : Bonjour,

je vais synthétiser ma pensée en parlant de "consommation asservie par la médiocrité  abrutissante actuelle". (+-20ans.)

Le démat/streaming est surtout le créneau de la variété, n'écoutant quasi que du " classique", les offres en la matière ne sont pas intéressantes.

Il y a quand même des propos que j'ai un un peu de mal à comprendre.
Juste un exemple dans mon contexte, étant abonné à Qobuz et Roon.
J'écoute la 12ème sonate de Mozart interprétée par la jeune Maria Jao-Pires.




En bas de l'image, à gauche du coeur, apparaissent les chiffres 4 et 98.
Il signifient que j'ai 4 interprétations de cette même sonate dans ma biblio.
Et que via Qobuz, en un clic,  je peux en écouter un total de 98 (le début de la liste ci-dessous), dans une qualité au moins équivalente à celle du CD.



Pour un amateur de classique, ce n'est pas intéressant ?
Moi, je trouve que c'est le pied intégral !

[lamouette]

si bien sûr
Mais où y a t-il à se plaindre? celui qui veut du CD achète du CD , l'autre veut télécharger qu'il le fasse, et streamer alors....
Ce sont des problèmes de riches tout ça... la forme d'accès à la musique n'a pas de rapport avec le contenu et sa qualité ou médiocrité éventuelle.

[a supprimer merci]

Bonjour Thierry,

Pour ma part, les remarques portaient surtout sur l'utilisation directe de sites de streaming (Spotify, Tidal, Qobuz) - sans Roon. Avec Roon, c'est clair que la convivialité est améliorée.

J'ai utilisé Tidal pendant quelques mois, et j'avais toujours du mal à trouver ce que je cherchais. Avec Spotify, il me semble que c'est un peu plus simple (ou que les algorithmes de recherche sont plus performants).

Est-ce que la recherche dans Qobuz via Roon fonctionne bien ?

[Bigga]

Erreur désolé

---

(04-11-2019, 11:12 PM)lArédien a écrit :

(04-11-2019, 08:31 AM)Lazar a écrit : Bonjour,

je vais synthétiser ma pensée en parlant de "consommation asservie par la médiocrité  abrutissante actuelle". (+-20ans.)

Le démat/streaming est surtout le créneau de la variété, n'écoutant quasi que du " classique", les offres en la matière ne sont pas intéressantes.

Il y a quand même des propos que j'ai un un peu de mal à comprendre.
Juste un exemple dans mon contexte, étant abonné à Qobuz et Roon.
J'écoute la 12ème sonate de Mozart interprétée par la jeune Maria Jao-Pires.




En bas de l'image, à gauche du coeur, apparaissent les chiffres 4 et 98.
Il signifient que j'ai 4 interprétations de cette même sonate dans ma biblio.
Et que via Qobuz, en un clic,  je peux en écouter un total de 98 (le début de la liste ci-dessous), dans une qualité au moins équivalente à celle du CD.



Pour un amateur de classique, ce n'est pas intéressant ?
Moi, je trouve que c'est le pied intégral !

Oui, c’est ce que je faisais remarquer à Lazar un peu avant: sa vision n’est à mon sens plus d’actualité, si tant est qu’elle le fut un jour.
Et le catalogue de Qobuz est fourni en classique, pas que pour les pièces les plus connues et pas que pour Wolfgang. Il suffit de consulter leur site pour s’en convaincre.
Sincèrement, Lazar, ne reste pas dans tes retranchements, tu ne le regretteras pas. L'investissement peut être modeste et le résultat très surprenant, dans le bon sens.

---

(04-11-2019, 11:18 PM)lamouette a écrit : si bien sûr
Mais où y a t-il à se plaindre? celui qui veut du CD achète du CD , l'autre veut télécharger qu'il le fasse, et streamer alors....
Ce sont des problèmes de riches tout ça... la forme d'accès à la musique n'a pas de rapport avec le contenu et sa qualité ou médiocrité éventuelle.

Oui je suis d’accord.
D’autant que les arguments qualitatifs au niveau sonore, supposant que la lecture CD serait meilleure que les lecteurs de fichiers dematerialisés, ne reposent sur rien d’autre que des a priori.
Mais c’est sûr que si on écoute du classique en CD et vinyle depuis 40 ans, et que les essais de streaming qu’on a fait c’est via les goûts des petits enfants, ça peut faire mal aux portugaises en effet.
En tous cas, sur Qobuz, j’ai trouvé des choses superbes anciennes comme récentes, et des sous merdes neo pop dance sud américaine inaudibles.

[l'Arédien]

(04-11-2019, 11:22 PM)paulw a écrit : Est-ce que la recherche dans Qobuz via Roon fonctionne bien ?

Hello Stéphane.
Elle fonctionne parfaitement.
Et surtout, ce que j'apprécie avec Roon, c'est que cela met en "intelligence" ma petite biblio avec l'immense biblio de Qobuz.
Que ce soit au travers de cette possibilité que j'ai illustrée, ou bien via la fonction Radio. J'élargis mes connaissances de façon extrêmement pertinente.

On peut bien sûr faire des reproches à la démat. Celle d'obérer une dimension sensorielle, le toucher, et en partie la vue.
Et peut-être aussi d'éliminer des rituels qui peuvent être importants pour certains.
Mais, avec des Roon et des Qobuz, à la fois sur le plan de la fonctionnalité et de l'ergonomie, je ne vois pas ce que l'on peut rêver de mieux.

[Gulistan]

(04-11-2019, 11:18 PM)lamouette a écrit :  la forme d'accès à la musique n'a pas de rapport avec le contenu et sa qualité ou médiocrité éventuelle.

tellement vrai !