Player et processus

[volpone75]

(03-18-2019, 01:18 PM)lamouette a écrit : Je pense que la charge du PC n'a rien à voir. Simplement , en théorie, l'informatique touche au parfait mais électriquement , analogiquement les ordis ne sont pas parfaits .

Certes, mais si j'ai bien compris l'objet du fil on essaye de comprendre la cause des différences perçues entre deux logiciels lecteur bitperfect "toutes choses égales par ailleurs" (en se mettant dans l'hypothèse d'école ou il y en a vraiment une) . La charge induite était une piste, mais bon ... Sinon quoi d'autre ?

[a supprimer merci]

Tout, malheureusement..

- les caractéristiques du processeur
- les caractéristiques de la memoire
- la maniere dont le logiciel (toutes les couches) accede a la memoire (chose qui est differente de l'activité du processeur)
- l'alimentation et les regulateurs de tension
- la disposition des différents  composants
- la protection EMI
- les contrôleurs (ethernet, usb..)
- etc...

Vous etes pas sorti de l'auberge !

[tipunch]

(03-18-2019, 01:18 PM)lamouette a écrit : Je pense que la charge du PC n'a rien à voir. Simplement , en théorie, l'informatique touche au parfait mais électriquement , analogiquement les ordis ne sont pas parfaits .

"Simplement , en théorie,..."

Oui tu penses et tu tires déjà tes conclusions!
Mais as-tu fait toi-même quelques tests?
Par exemple: 
Windows XP avec Foobar et tu mesures le courant électrique.
Windowx XP avec Amarra et tu mesures le courant électrique.
Windows 10 avec Foobar et tu mesures le courant électrique.
Windows 10 avec Amarra et tu mesures le courant électrique.
Ou autres OS/logiciels sur la même machine.
Moi je l'ai fait!!!

---

(03-18-2019, 01:39 PM)paulw a écrit : Tout, malheureusement..

- les caractéristiques du processeur
- les caractéristiques de la memoire
- la maniere dont le logiciel (toutes les couches) accede a la memoire (chose qui est differente de l'activité du processeur)
- l'alimentation et les regulateurs de tension
- la disposition des diffrrents composants
- la protection EMI
- les contrôleurs (ethernet, usb..)
- etc...

Vous etes pas sorti de l'auberge !

Enfin quelqu'un!!!!
Merci paulw

[a supprimer merci]

Par ailleurs, je ne pense pas que l'on puisse dissocier complètement la partie "hard" et "soft", sachant que la partie "soft" est composée de plusieurs couches: l'application mais aussi l'OS.

Je doute que ces discussions, a ce stade, apportent quelque chose de plus que tout ce qui a deja été dit dans de nombreux fils sur ce forum a propos de ces applications.

[tipunch]

(03-18-2019, 01:20 PM)audyart a écrit :

(03-18-2019, 01:04 PM)tipunch a écrit : Non effectivement, on ne voit rien de plus... On ne sait pas ce qui tourne, etc.

 
   


Foobar, en lecture, faut que je te fasse un dessin?  une légende ?
bouton play, le petit triangle sur la piste
sélectionnée ect ...  le mini analyseur de spectre ...

 

Hi, hi, hi
Alors montre-moi aussi la fenêtre "processus" et la fenêtre "applications"!

---

(03-18-2019, 01:52 PM)paulw a écrit : Par ailleurs, je ne pense pas que l'on puisse dissocier complètement la partie "hard" et "soft", sachant que la partie "soft" est composée de plusieurs couches: l'application mais aussi l'OS.

Je doute que ces discussions, a ce stade, apportent quelque chose de plus que tout ce qui a deja été dit dans de nombreux fils sur ce forum a propos de ces applications.

Absolument d'accord!!!

[lamouette]

(03-18-2019, 01:45 PM)tipunch a écrit :

(03-18-2019, 01:18 PM)lamouette a écrit : Je pense que la charge du PC n'a rien à voir. Simplement , en théorie, l'informatique touche au parfait mais électriquement , analogiquement les ordis ne sont pas parfaits .

"Simplement , en théorie,..."

Oui tu penses et tu tires déjà tes conclusions!
Mais as-tu fait toi-même quelques tests?
Par exemple: 
Windows XP avec Foobar et tu mesures le courant électrique.
Windowx XP avec Amarra et tu mesures le courant électrique.
Windows 10 avec Foobar et tu mesures le courant électrique.
Windows 10 avec Amarra et tu mesures le courant électrique.
Ou autres OS/logiciels sur la même machine.
Moi je l'ai fait!!!

---

(03-18-2019, 01:39 PM)paulw a écrit : Tout, malheureusement..

- les caractéristiques du processeur
- les caractéristiques de la memoire
- la maniere dont le logiciel (toutes les couches) accede a la memoire (chose qui est differente de l'activité du processeur)
- l'alimentation et les regulateurs de tension
- la disposition des diffrrents composants
- la protection EMI
- les contrôleurs (ethernet, usb..)
- etc...

Vous etes pas sorti de l'auberge !

Enfin quelqu'un!!!!
Merci paulw

je n'ai pas mesuré mais j'ai constaté des differences selon les OS  à cause du fait que les pilotes de mon interface usb sont plus ou moins bien adaptés aux OS , sur XP c'est là que tout était le mieux , sous w7 , le fait de faire bouger la souris ou de bricoler sur l'image perturbait le son., bref pilote constructeur merdique.
Plein de choses jouent car l'OS n'est pas dédié au son , il doit gérer son environnement parfois inutile à la tâche qu'on demande. Sur une machine dédiée un petit processeur suffit et est même plus adapté.

[volpone75]

(03-18-2019, 01:39 PM)paulw a écrit : Tout, malheureusement..

- les caractéristiques du processeur
- les caractéristiques de la memoire
- la maniere dont le logiciel (toutes les couches) accede a la memoire (chose qui est differente de l'activité du processeur)
- l'alimentation et les regulateurs de tension
- la disposition des différents  composants
- la protection EMI
- les contrôleurs (ethernet, usb..)
- etc...

Vous etes pas sorti de l'auberge !

Dans le cas d'école que j'envisageais on était plutôt "toutes choses égales par ailleurs" ... on compare 2 logiciels player et basta. Dans ce que tu cites à part peut être "la manière dont le logiciel accede a la memoire" le menu de l'auberge n'est pas si pléthorique que ça !

[audyart]

(03-18-2019, 01:53 PM)tipunch a écrit :  
Alors montre-moi aussi la fenêtre "processus" et la fenêtre "applications"!

---

 
Vachement indispensable !
pour voir des suites de 00 puisque la somme fait moins de 01%!
...  faut des compétences spéciales pour le comprendre?
( Tina est en veille )

 

[Chet]

(03-18-2019, 02:19 PM)lamouette a écrit : je n'ai pas mesuré mais j'ai constaté des differences selon les OS  à cause du fait que les pilotes de mon interface usb sont plus ou moins bien adaptés aux OS , sur XP c'est là que tout était le mieux , sous w7 , le fait de faire bouger la souris ou de bricoler sur l'image perturbait le son., bref pilote constructeur merdique.
Plein de choses jouent car l'OS n'est pas dédié au son , il doit gérer son environnement parfois inutile à la tâche qu'on demande. Sur une machine dédiée un petit processeur suffit et est même plus adapté.

Microsoft n'est pas réputé pour avoir des OS temps réel... Sauf Win CE qui n'est pas la plus grande réussite !
Pour un process temps réel, il est préférable d'avoir un OS temps réel.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8..._r%C3%A9el

[a supprimer merci]

Dans ce cas oui on limite le nombre de variables.

Ayant testé beaucoup de configurations (Mac, PC, Linux, sur plein de hardware), et ayant maintenant l'experience d'une plate-forme différente spécialement concue pour faire de l'audio, j'ai tendance a penser que la marge de manœuvre offerte par l'optimisation purement logicielle est faible, mais j'ai peut être tort et la solution miracle reste peut etre a decouvrir.

Les logiciels peuvent apporter un plus (sur Mac, j'ai ete seduit par la qualité sonore de Tonal) mais assez faible finalement.