Player et processus

[audyart]

(03-18-2019, 11:32 AM)tipunch a écrit :

(03-18-2019, 11:10 AM)audyart a écrit : Foobar utilisé en "usine à gaz" (4 dsp, 8 convolutions, 6 voies de sortie ) donne 
8% de charge au CPU d'un mini portable d'entrée de gamme low end.

Audirvana+ 0.9%

Comme Foobar, moins de 1% si on vire les dsp, et sur une vieillerie ( 12 ans ) de dual core.
Mais avec 100 ktaps aux dsp, ça consomme un peu de cpu.

[tipunch]

(03-18-2019, 11:57 AM)audyart a écrit :

(03-18-2019, 11:32 AM)tipunch a écrit :

(03-18-2019, 11:10 AM)audyart a écrit : Foobar utilisé en "usine à gaz" (4 dsp, 8 convolutions, 6 voies de sortie ) donne 
8% de charge au CPU d'un mini portable d'entrée de gamme low end.

Audirvana+ 0.9%

Comme Foobar, moins de 1% si on vire les dsp, et sur une vieillerie ( 12 ans ) de dual core.

Donc quand je dis 0.9%, c'est la charge du système au total et en lecture avec 2 DSP sur un Mac Mini 2012 (Pas seulement Audirvana+)
Et toi?

[a supprimer merci]

Il me semble qu'il faut etre tres prudent sur ce sujet et qu'il est difficile de corréler le niveau d'activité avec un resultat a l'ecoute. Les choses sont la aussi assez compliquées et rien ne remplace un test (ecoute).

[audyart]

(03-18-2019, 12:03 PM)tipunch a écrit : Donc quand je dis 0.9%, c'est la charge du système au total avec 2 DSP sur un Mac Mini 2012 (Pas seulement Audirvana+)

Bon, rien d'extraordinaire, moins de 1% total sur un xp antédiluvien 2007 avec juste fabfilter proQ:

 

[tipunch]

(03-18-2019, 12:23 PM)paulw a écrit : Il me semble qu'il faut etre tres prudent sur ce sujet et qu'il est difficile de corréler le niveau d'activité avec un resultat a l'ecoute. Les choses sont la aussi assez compliquées et rien ne remplace un test (ecoute).

Bien entendu, et comme je l'ai marqué: une constatation et une tendance...

---

(03-18-2019, 12:25 PM)audyart a écrit :

(03-18-2019, 12:03 PM)tipunch a écrit : Donc quand je dis 0.9%, c'est la charge du système au total avec 2 DSP sur un Mac Mini 2012 (Pas seulement Audirvana+)

Bon, rien d'extraordinaire, moins de 1% total sur un xp antédiluvien 2007 avec juste fabfilter proQ:

 

Peux-tu renvoyer cette copie d'écran, mais plus grande? Je ne vois rien là...

[audyart]

(03-18-2019, 12:32 PM)tipunch a écrit : Peux-tu renvoyer cette copie d'écran, mais plus grande? Je ne vois rien là...

 ???
 Pas grand chose de plus à voir !
 une autre

 

[volpone75]

(03-18-2019, 12:25 PM)audyart a écrit :

(03-18-2019, 12:03 PM)tipunch a écrit : Donc quand je dis 0.9%, c'est la charge du système au total avec 2 DSP sur un Mac Mini 2012 (Pas seulement Audirvana+)

Bon, rien d'extraordinaire, moins de 1% total sur un xp antédiluvien 2007 avec juste fabfilter proQ:

Au vu de ces niveaux de charge la corrélation avec un "niveau d'interférences" qui pourrait influer sur la qualité sonore en sortie de DAC ne va pas de soi ....

[tipunch]

(03-18-2019, 12:46 PM)audyart a écrit :

(03-18-2019, 12:32 PM)tipunch a écrit : Peux-tu renvoyer cette copie d'écran, mais plus grande? Je ne vois rien là...

 ???
 Pas grand chose de plus à voir !
 une autre

 

Non effectivement, on ne voit rien de plus... On ne sait pas ce qui tourne, etc.
Ta copie d'écran ne veut rien dire du tout et montre ton incompétence....

[lamouette]

Je pense que la charge du PC n'a rien à voir. Simplement , en théorie, l'informatique touche au parfait mais électriquement , analogiquement les ordis ne sont pas parfaits .

[audyart]

(03-18-2019, 01:04 PM)tipunch a écrit : Non effectivement, on ne voit rien de plus... On ne sait pas ce qui tourne, etc.

 
   


Foobar, en lecture, faut que je te fasse un dessin?  une légende ?
bouton play, le petit triangle sur la piste
sélectionnée ect ...  le mini analyseur de spectre ...