AMBRE by Metrum Acoustics

[r11bordo]

Oui sur forum-hi-fi.fr, topic Ambre :-)

[l'Arédien]

(01-09-2019, 05:34 PM)r11bordo a écrit : Oui sur forum-hi-fi.fr, topic Ambre :-)

lol
okedac. Combien : 1 autre en plus de toi ? ou plus ?

[guilders]

Mon DAC est en effet le haut de Audio-GD, aucun brigade de l'Ambre

Je ne pense pas que LMS sur le NAS ou sur le streamer ait un quelconque impact sur la restitution. Et si la 4.1RT sonne mieux que la 4.1 standard, ce qui reste à prouver, ce serait en faveur de l'Ambre.

Je vais continuer mes comparaisons et essais de paramétrage de PCP.
Est-ce le couple PCP/LMS qui sonne le mieux avec l'Ambre ?

Ah oui, pour r11bordo, j'aime bien ta boutade.
Si tu n'as jamais essayé de fusible, je comprends aisément ton propos.
Mon avis perso est que posséder un mano sans changer son fusible, c'est grandement le brider. Même Jos l'a compris, et donc expérimenté, et propose le mano avec un meilleur fusible (malheureusement pas le plus haut de gamme, question de tarif certainement). Il en va de même pour mon alim linéaire HDPlex ... Mais libre à toi de te forger ton opinion, circonstanciée ou non.

---

On récap les meilleurs réglages (tous) PCP sous Ambre ?
Pour le moment, j'ai ceci

+ aussi sous l'onglet Tweaks:
CPU Governor : Performance,
puis Advanced Overclock : Under, Yes, 16.
J'ai lu ça sur un blog anglophone.

[gordian]

Merci pour le CR Ambre vs Mano, interessant. Je ne connais pas non plus l'apport de ces fusibles. 

Par contre, je suis étonné que vous ne constatiez aucune différence entre un LMS sur NAS, ordinateur ou le mano. Du coup je suis un peu interrogatif sur le reste de l'essai

[r11bordo]

(01-09-2019, 06:52 PM)lArédien a écrit :

(01-09-2019, 05:34 PM)r11bordo a écrit : Oui sur forum-hi-fi.fr, topic Ambre :-)

lol
okedac. Combien : 1 autre en plus de toi ? ou plus ?

Quand bien même je serais le seul, face à la rigueur de mon approche de tests nififi, ce ne serait pas suffisant ? 
Post 1438 du présent Topic, ou Faboz te répond directement ce matin 

[ajls]

 (pour rigoureux)

le truc du noyau RT est intéressant sans l'être. audiolinux propose également un noyau RT. testez le 
on voit bien en jouant sur les paramètres facilement accessibles sur celui ci que l'on est vite en butée sur les performances matérielles de la framboise.
le noyau RT fait vraiment sens sur des processeurs plus puissants et peut être avec d'autres players (hqplayer par ex)
au passage avec audiolinux on est en qualité au moins équivalent à pcp selon le matériel lecteur, mais pcp à des réglages plus faciles avec son interface.

par ailleurs il est tout à fait possible de faire jouer lms et squeezelite sur le même appareil, ça fait bien sûr sens pour une lecture des données locales.
on évite au passage le maraboutage des switchs et des câbles.
à ce moment pcp non RT est excellent.

enfin les réglages pcp buffer et patincoufin font sens sur un matériel donné (alsa) avec un dac donné et dans un système donné (autres réglages) 

[r11bordo]

chacun commence à prêcher sa chapelle ...
Je t'invite à tester Dietpi mode Squeezelite en mode standard ... 

---

(01-09-2019, 08:22 PM)guilders a écrit :

---

On récap les meilleurs réglages (tous) PCP sous Ambre ?
Pour le moment, j'ai ceci

+ aussi sous l'onglet Tweaks:
CPU Governor : Performance,
puis Advanced Overclock : Under, Yes, 16.
J'ai lu ça sur un blog anglophone.

Voici mon humble avis sur ces paramétrages :
=> Onglet Squeezelite Setting :
- Alsa Setting : 48000 ; 12000 ; vide ; 1 ; vide => le '1' est parfaitement recommandé pour pcp qui est un système d'exploitation s'exécutant en RAM et non pas sur la SD Card comme dietpi ou Archphile par exemple
- j'ai laissé à vide tous les autres champs en dessous
 => Onglet Wifi :
- Tout à off
 => Onglet Tweaks :
- toutes les valeurs sont inchangées (valeurs par défaut)
- et surtout, par pitié, laisser le 'CPU Isolation' à vide

[ajls]

ce n'est pas une chapelle, ce sont des tests.
et un résultat et un réglage ne sont pas toujours transposables 

[r11bordo]

(01-09-2019, 10:19 PM)ajls a écrit : ce n'est pas une chapelle, ce sont des tests.
et un résultat et un réglage ne sont pas toujours transposables 

on est d'accord, mais quand une qualité principale d'un appareil partagée par la quasi totalité des propriétaires, sur des systèmes différents, avec des acoustiques de pièces différents est partagée et confirmée, et qu'un gars nous explique qu'il a du mal à l'entendre, on peut s'interroger sur le retour, non ?
Perso, j'aurais tendance à penser qu'il y a un dysfonctionnement quelque part.

[ajls]

je suis aussi d'accord que sur ce point précis c'est une hypothèse