Alims linéaires NAS, switch, box...

[SCUDERIA]

(12-20-2018, 11:57 PM)bbill a écrit :

(12-20-2018, 11:21 PM)SCUDERIA a écrit : Une fois Roon installé sur le NAS, il se pourrait qu’une envie de DSP, Convolution arrive...
Et là, il va falloir un peu de puissance, à moins de vouloir ajouter un Mac mini ou un Nuc en plus...

peux tu nous donner des exemples de "ce qui passe" sur un DS918+ (par exemple..) et de "ce qui ne passe pas" ? 
puisque tu en as une expérience... ou se trouve donc la limite ?

Ma seule expérience, est la lecture des préconisations de Roon, avec minimum un I3 et 8go de RAM...
Je suis en attente d'un streamer Roon Ready, (qui devait être là depuis déjà 1 semaine) lorsqu'il sera at home, je pourrais vous en dire plus sur la fluidité d'utilisation avec mon NAS. (i3, 8go). J'espère que je n'aurais pas à upgrader le CPU, l'objectif étant que les fichiers 24/192 puissent être traité (DSP et convolution)voir même un peu de DSD (en me limitant au DSD 128)

[gillou 45]

Hello
J ai reçu avant hier ma nouvelle alim avec transfo R core de chez 30w de chez zerozone. Mise en place en remplacement de ma 80w avec transfo toroïdal, j'ai trouvé un changement assez terrible. Écoute plus fouillé et plus dynamique.
En mettant cette dernière au cul de mon nas Synology et de mon router, un grand pas en avant c'est effectué, + de présence et aucune mise en avant.
??

[bbill]

(12-21-2018, 09:43 AM)SCUDERIA a écrit :

(12-20-2018, 11:57 PM)bbill a écrit :

(12-20-2018, 11:21 PM)SCUDERIA a écrit : Une fois Roon installé sur le NAS, il se pourrait qu’une envie de DSP, Convolution arrive...
Et là, il va falloir un peu de puissance, à moins de vouloir ajouter un Mac mini ou un Nuc en plus...

peux tu nous donner des exemples de "ce qui passe" sur un DS918+ (par exemple..) et de "ce qui ne passe pas" ? 
puisque tu en as une expérience... ou se trouve donc la limite ?

Ma seule expérience, est la lecture des préconisations de Roon, avec minimum un I3 et 8go de RAM...
Je suis en attente d'un streamer Roon Ready, (qui devait être là depuis déjà 1 semaine) lorsqu'il sera at home, je pourrais vous en dire plus sur la fluidité d'utilisation avec mon NAS. (i3, 8go). J'espère que je n'aurais pas à upgrader le CPU, l'objectif étant que les fichiers 24/192 puissent être traité (DSP et convolution)voir même un peu de DSD (en me limitant au DSD 128)

à propos, avec un Synology et son petit CPU Celeron avec 4GO de Ram
- en lecture courante 16/44 via Roon je consomme 1% de la capacité processeur 
(et il n'y a pas que Roon qui tourne.. cependant il reste 99% inutilisé)
- avec en plus un transcodage 24/96 et de la convolution, j'arrive à 2%
- si je passe à un transcodage PCM vers DSD64 cela tourne autour de 10%
- pour le transcodage DSD64 vers PCM, cela monte à 24%
(il faut aussi régler la "vitesse d'analyse audio" en conséquence)
et au niveau mémoire, Roonserver utilise à peine 20% du total
je n'ai jamais de lenteur de l'interface ni d'interruptions de la musique
quand j'aurai le temps, je vais essayer avec des transcodage DSD plus exigeants

[SCUDERIA]

bbill ce que tu dis m’interesses grandement !!!
J’ai plus souvent lu qu’il fallait un i7 pour activer le dsp et la convolution, qu’un celeron. Et ton retour est très plaisant à lire.
J’ai reçu aujourd’hui mon nouveau lecteur réseau (Bricasti M5), je suis en train de ré-agencé mon NAS (équipé d’un i3) pour accueillir Roon (sur une partition SSD).
Donc si en l’etat, je peux activer et faire fonctionner la convolution sans soucis, ce sera tout benef pour le portefeuille

[bbill]

(12-22-2018, 06:58 PM)SCUDERIA a écrit : faire fonctionner la convolution sans soucis, 

comment comptes-tu assurer les mesures pour la convolution et quels seraient les objectifs principaux ? 

[r11bordo]

(12-22-2018, 06:58 PM)SCUDERIA a écrit : bbill ce que tu dis m’interesses grandement !!!
J’ai plus souvent lu qu’il fallait un i7 pour activer le dsp et la convolution, qu’un celeron. Et ton retour est très plaisant à lire.
J’ai reçu aujourd’hui mon nouveau lecteur réseau (Bricasti M5), je suis en train de ré-agencé mon NAS (équipé d’un i3) pour accueillir Roon (sur une partition SSD).
Donc si en l’etat, je peux activer et faire fonctionner la convolution sans soucis, ce sera tout benef pour le portefeuille

Mouais, LMS ou minimserver se contente d'un processeur ARM Bicore à 1,2 Go, sur un NAS avec 1 ou 2 go de ram ...

[SCUDERIA]

Les mesures seront faites avec un Umik-1 et REW.
Et le travail sera certainement fait par HAF.
Objectif : corriger les plus gros défaut du salon (pièce non dédié), passer jusqu’en 24/192 (j’etais « Limité » en 24/96 avec mon MiniDSP) voir du DSD 128 max (limitation du Bricasti)).
Pour le DSP, je ne sais pas si je fais de l’upsampling ou pas. Il va falloir que j’essai pour voir si différence il y a ou pas à mes oreilles.

---

(12-22-2018, 08:27 PM)r11bordo a écrit :

(12-22-2018, 06:58 PM)SCUDERIA a écrit : bbill ce que tu dis m’interesses grandement !!!
J’ai plus souvent lu qu’il fallait un i7 pour activer le dsp et la convolution, qu’un celeron. Et ton retour est très plaisant à lire.
J’ai reçu aujourd’hui mon nouveau lecteur réseau (Bricasti M5), je suis en train de ré-agencé mon NAS (équipé d’un i3) pour accueillir Roon (sur une partition SSD).
Donc si en l’etat, je peux activer et faire fonctionner la convolution sans soucis, ce sera tout benef pour le portefeuille

Mouais, LMS ou minimserver se contente d'un processeur ARM Bicore à 1,2 Go, sur un NAS avec 1 ou 2 go de ram ...

Oui j’ai tourné avec LMS jusqu’a L’hiver dernier sur un ARM bicore sans aucun soucis, mais aussi sans convolution ou DSP assuré par le NAS
L’objectif, étant que le NAS gère l’ensemble, convolution et DSP comprit.

[bbill]

(12-22-2018, 08:33 PM)SCUDERIA a écrit : Objectif : corriger les plus gros défaut du salon (pièce non dédié), 
passer jusqu’en 24/192 (j’etais « Limité » en 24/96 avec mon MiniDSP) 
voir du DSD 128 max (limitation du Bricasti)

je me demande vraiment quelle est l'utilité de tout cela ?? on ne corrige pas les "gros défauts" d'une pièce, les fichiers 24/192 ou DSD128 sont rares et quant au transcodage.. ces valeurs n'apporte pas grand chose, bref, après avoir "joué" avec ces outils, je reste assez dubitatif.. dans la réalité, les bases sont une pièce convenable, un enregistrement de qualité (même 16/44) et finalement avant tout la qualité artistiques des oeuvres (bien sur un minimum bien enregistrées...)

---

ces questions sont insidieuses.. désolé !

[SCUDERIA]

Oui je comprends, mais quand la pièce n'est pas convenable, et que le WAF est gentille avec le matériel, mais qu'elle ne souhaite pas plus que rideau et tapis. On fait comment ?
J'ai un grave un peu faible sous 50hz, et une différence dans l'aigu entre l'enceinte droite et la gauche. Ce déséquilibre nuit à la focalisation des voix.
Sur l'aigu j'ai aussi une accentuation de 4db entre 6 et 10 kHz.
Enfin j'ai une rotation de phase qui s'étend sur l'ensemble des fréquences en dessous de la coupure du tweeter (2000hz)
En corrigeant ces différents points, j'arrive à remonter mon niveau de grave, de façon à ce qu'il ne soit pas en retard sur l'aigu, et qu'il ne traine plus.
J'ai bien encore quelques creux dans le grave, qui font perdre en sensation physique, mais l'ensemble est plutôt homogène.
J'ai un certains nombres de fichier 24/192, et tant qu'à faire autant qu'ils soient lus à la bonne fréquence. (même si nous somme d'accord que certains 16/44 sont mieux enregistrés)
J'aime bien avoir l'esprit tranquille côté technique, pour mieux l'oublier et profiter de mon écoute.

[bbill]

(12-22-2018, 10:33 PM)SCUDERIA a écrit : quand la pièce n'est pas convenable, et que le WAF est gentille avec le matériel, mais qu'elle ne souhaite pas plus que rideau et tapis. On fait comment ?   

oui, oui, pas simple...
et en plus tes grandes Focal Scala V2 sont exigeantes !