|
Dac ....o dac
|
 (11-19-2018, 06:57 PM)Tonipe a écrit : Je crois que Trinnov place le micro au point d'écoute. questions : - avez vous un Trinnov ? - avez vous le même type de micro que Trinnov ? - votre configuration hardware/software est-elle comparable ? - si non.. pourquoi faites vous la comparaison ?
11-20-2018, 10:00 PM
Il y a deux choses bien distinctes, la méthode, et le matériel qui applique la méthode.
Je parle méthode. Quelque soit votre matériel, si la méthode est mauvaise les résultat seront moins bons. Cordialement, Dominique 
11-20-2018, 10:48 PM
11-20-2018, 11:24 PM
Le micro Trinnov fait partie de la méthode.... 4 cellules, une prise en compte et analyse 3d du spectre sonore, ce n’est pas comparable à des mesures faites par un seul micro, des distances approximatives.... la méthode en effet tout est là justement
La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Albedo, Leedh E2 Glass, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo
11-21-2018, 07:27 PM
Bonjour
Et qu'est-ce qui vous permet de dire que je ne sais pas de quoi je parle ? Mettez votre micro au point d'écoute et mesurez. Déplacez le micro de 10 cm, mesurez, ce n'est pas la même courbe. Venez 8 jours après, re mesurez vous n'aurez pas le même chose. Venez nous expliquer qu'une mesure qui n'est pas répétitive est une bonne chose. Cordialement, Dominique
11-21-2018, 07:31 PM
Vous appliquez une mesure adaptative renouvelée à chaque écoute sur de multiples points de la pièce? Aucun système ne permet de faire une mesure temps réel, qui serait obligatoirement sur de multiples points pour assurer une correction correcte à priori?
Le trinnov propose de faire une mesure uniquement au point d’écoute parce qu’il intègre la capacité de mesure 3d et peut se passer d’autres points, sans cela un seul point de mesure au point d’écoute serait bien entendu inapte à la moindre correction. Mais il propose aussi de créer une zone d’écoute élargie par plusieurs points de mesure à des endroits différents que l’on peut pondérer individuellement. Je ne fais que dire ce que le trinnov fait, et une chose est sûre à priori c’est qu’une seule mesure avec un micro ne permet rien, donc j’imagine mal comment avoir une mesure adaptative multipoints à part avoir des micros partout dans la pièce en fixe. Je suis pas pro du domaine donc je suppute mis cela semble logique... On dévie, ce n’est pas le sujet du topic cela dit.... Cordialement, Nico.
La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Albedo, Leedh E2 Glass, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo
11-22-2018, 02:05 PM
(11-21-2018, 07:27 PM)Tonipe a écrit : Bonjour Tout dépend comment on s’y prend. Mes mesures sont parfaitement reproductibles et je mesure mon système depuis des années maintenant. Lorsqu’on déplace le micro de quelques centimètres la mesure varie mais c’est surtout au delà du grave et c’est relativement marginal. Pour avoir une idée de la « vraie » réponse en dehors du grave, il suffit de faire une moyenne de 3 ou 4 mesures autour d’un sweet spot (à 10cm autour par exemple) pour obtenir une bonne vue de ce qu’on entend. J’ai eu un Trinnov Amethyst à la maison pendant 6 mois, c’est une superbe machine. La mesure en 4 points simultanément est efficace et très pratique. Les algorithmes de calculs sont sans doute les meilleurs du marché. J’ai aussi utilisé Dirac pendant plusieurs mois et on obtient un résultat très proche avec 9 mesures et des calculs automatiques également élaborés et très pertinents. Ils utilisent des Q très élevés dans le grave quand c’est nécessaire et utile. Je n’y vois aucun inconvénient et le résultat est excellent. Actuellement j’utilise RePhase car Roon n’est pas compatible avec Dirac. Mes réglages RePhase sont le fruit de centaines de mesures et de tâtonnements et d’allers-retours entre passif et actif. Le résultat est très correct à mon avis. J’ai revendu mon Trinnov car je n’avais pas besoin de streamer, de DAC et de préamplificateur avec le Devialet mais pour celui qui s’équipe et qui a un budget significatif, un Amethyst avec un ampli de puissance de qualité donne une solution très haut de gamme avec une simplicité d’utilisation pour la correction numérique inégalée.
11-22-2018, 07:15 PM
Bonjour
Citation :Ils utilisent des Q très élevés dans le grave quand c’est nécessaire et utile Je n'ai jamais pu valider à l'écoute des corrections avec un Q élevé. Je génère mon fichier de correction avec RePhase moi aussi. Avez vous fait un essai dans ce sens ? Quand un système "clef en main" calcule une correction globale pour l'enceinte, qui va essayer de revoir une correction à une fréquence précise pour réduire le Q sans toucher au reste ? Dans la globalité le bilan est positif, localement vous pouvez avoir mieux, encore faut-il avoir envie de faire le test et de ne plus faire une confiance aveugle au logiciel et matériel acheté fort cher. Cordialement, Dominique |
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
