AMBRE by Metrum Acoustics

[Nicoben]

Non pas essayé cette comparaison, je n’ai pas eu l’Ambre entre les mains et si je l’avais il serait ouvert pour changer la distribution, Roon je n’ai pas encore adhéré au concept.

Mais comparer serait intéressant, enfin au jour d’aujourd’hui il me semble évident que l’ambre est plus intéressanr que le refstream cela dit... moins cher car moins de marges intermédiaires importantes, surement aussi bon voir mieux peut être, plus versatile. Etant un monsieur plus de la source numérique, j’ajouterais forcément le bridge dcs dans la comparaison

Cordialement, Nico.

[zizione]

La comparaison de Patatorz entre le dCS et l'Ambre semblement visiblement en faveur du premier, après à voir sur un autre système.
Ayant déjà un RefStream, je me demandais si l'Ambre présentait un plus significatif ou pas !

[Nicoben]

C’est toujours une histoire de niveau d’exigence vis à vis de l’investissement...
J’imagine un niveau similaire entre refstream et ambre, si c’est proche l’intérêt premier pourrait être dans les liaisons, à savoir si on a un dac à entrée i2s pour l’ambre, qui plus est chez Metrum, quand un Refstream sera probablement toujours très intéressant si on a une entrée optique ST sur son dac. Le second intérêt est l’interface de pilotage, protocole utilisé, Raat si on utilise Roon a tendance à sonner plus chaud et rond que les autres en général, pourquoi ça.... Puis reste la sensibilité aux pollutions réseau en amont du streamer, cela représente peut être plus d’écart que l’écart de prestation sonore entre les deux appareils à proprement parler (ou dit autrement un peu d’optimisation réseau sur l’un pourrait le faire passer devant l’autre et inversement).

Cordialement, Nico.

[ROL33]

(10-22-2018, 01:48 PM)Nicoben a écrit : Augmenter la résolution de la dynamique, des petites informations, la richesse de la palette tonale, ne s’accompagne t il pas justement d’un dégraissage qui rend l’écoute moins systématiquement chaude, silencieuse car manquant d’air.... une écoute plus dégraissée, aérée, vive, propre, nuancée, résolue, plus on progresse plus le reste du système doit être riche pour développer des extinctions de notes qui ne soient pas maigres, non pas maigres de par un signal numérique moins bon, mais de part la nécessité qu’il y ait de la matière dans l’ampli, les transducteurs, de la variété de timbre dans les cablages modul, hp, secteur sur la partie analogique... le bon cable sur la source numérique s’entendant plus par la perte de bruitage du signal numérique provoquant quelques verdeurs, artificialisation de l’écoute.

C'est ben vrai tout ça

[l'Arédien]

Hello.
Facile à votre avis de transformer soi-même la sortie coaxiale RCA par du BNC ?

[r11bordo]

adaptateur RCA -> BNC ? 

[ttd.fornotlife]

(10-26-2018, 09:24 AM)lArédien a écrit : Hello.
Facile à votre avis de transformer soi-même la sortie coaxiale RCA par du BNC ?

Ca n'a pas l'air bien compliqué vu qu'elle n'est pas montée sur le PCB

[l'Arédien]

(10-26-2018, 09:48 AM)ttd.forlife a écrit : Ca n'a pas l'air bien compliqué vu qu'elle n'est pas montée sur le PCB

Yes, thanks !
R11Bordo, yes oeuf corse, je me doutais en effet que l'on pouvait mettre un adaptateur... Mais je me dis (peut-être à tort) que c'est un peu moins qualitatif

[r11bordo]

Tu veux faire sauter ta garantie pour une histoire de prise-câblerie en modifiant l'appareil ?  
Prends toi plutôt un câble spdif BNC <-> BNC avec adaptateur RCA ... Perso, je n'ai jamais vraiment constaté d'influences induites par des adaptateurs de ce type.

[ttd.fornotlife]

(10-26-2018, 10:18 AM)lArédien a écrit :

(10-26-2018, 09:48 AM)ttd.forlife a écrit : Ca n'a pas l'air bien compliqué vu qu'elle n'est pas montée sur le PCB

Yes, thanks !
R11Bordo, yes oeuf corse, je me doutais en effet que l'on pouvait mettre un adaptateur... Mais je me dis (peut-être à tort) que c'est un peu moins qualitatif

Si tu demandes à Metrum ils peuvent peut être en monter une d’origine ?