AMBRE by Metrum Acoustics

[Nicoben]

Le discours a changé en effet, sur leur site:
« As for warranty we are OK with you choosing freedom, however as long as the changes apply to the software. Once the hardware is being manipulated, warranty is voided ».

---

(09-02-2018, 08:39 PM)Olivier a écrit :

(09-02-2018, 07:29 PM)Nicoben a écrit : Celui à 650 dollars non plus, il est vendu forcément à ce prix. J’ai contacté le proprio car il annonce qu’il a mis à jour le firmware... et oui Bel Canto lui a fournit la dernière mise à jour qui semble autant servir au Refstream qu’au ... Black Je vais donc pouvoir mettre à jour le mien, merci de m’avoir donné l’idée d’aller voir les Refstream d’occasion Olivier

Raison de la vente: il achètes son remplaçant chez Bel Canto qui serait en train de sortir et moins bridé dans les fonctionnalités que l’ancien... un de plus à placer sur la liste donc alors Même si Bel Canto en import, c’est pas le même rapport prestation prix que Metrum en vente directe...

Cordialement, Nico.

Ah !!! Intéressant !! Le Refstream deviendrait il Roon Ready ? (je parle de l'actuel, car pour l'instant le nouveau se fait attendre, malgré que la gamme Black Ex soit déjà sortie).
Restera à tester la lifatec en STFiber-> Toshlink !!!

Le refstream je ne pense pas, le remplaçant oui est roon ready. Il intègre un petit dac en plus (le streamer pur numérique était peut être un peu trop enfermé dans une niche commerciale?) mais en apparence c’est bien la partie numérique qui tient le rôle principal comme l’ancien reftream.

C’est le E-one Stream à priori, 1600 dollars us, ce qui sent le 3000 euros ici avec taxes, marges, import, remarges, les écarts entre prix bel canto us et france étant en général très conséquents. 

Présentation ici:
https://darko.audio/2018/08/bel-canto-de...ne-stream/

[r11bordo]

Pas sûr que le discours ait changé, c'est bien ce qu'a précisé patartoz sur son test.
Metrum précise bien que la garantie saute avec la modification du hardware, pas du software. Néanmoins, c'est tout de même contraignant de devoir ouvrir l'appareil au déballage pour changer la sdcard.
Metrum précise aussi qu'il faut conserver la carte d'origine et flasher une la distribution de son choix sur une autre carte.

Petite question qui me chatouille, Dietpi incluant Roon et d'autres soft de lecture, pourquoi Metrum s'est-il embarqué diectement dans ropieee ?

[bbill]

(09-03-2018, 08:20 AM)r11bordo a écrit : Petite question qui me chatouille, Dietpi incluant Roon et d'autres soft de lecture, pourquoi Metrum s'est-il embarqué diectement dans ropieee ?

car ils pensent, comme d'autres, que cette solution constitue la meilleure solution du moment tant pour le client que pour le support

[r11bordo]

Je serais tenté de penser qu'ils ont déjà testé plusieurs distributions et que le meilleur résultat a été obtenu avec ropieee, mais cela n'est que pure supposition de ma part.

[volpone75]

(09-03-2018, 08:29 AM)bbill a écrit :

(09-03-2018, 08:20 AM)r11bordo a écrit : Petite question qui me chatouille, Dietpi incluant Roon et d'autres soft de lecture, pourquoi Metrum s'est-il embarqué diectement dans ropieee ?

car ils pensent, comme d'autres, que cette solution constitue la meilleure solution du moment tant pour le client que pour le support

Oui tout à fait. 

Ropiee, basé sur Arch, est un Linux "plug and play" et "fermé" faisant exclusivement tourner RoonBridge. C'est simple a configurer (interface web minimaliste), et se met à jour automatiquement. Cela interdit d'aller "bidouiller" dans le système via la ligne de commande. C'est donc moins impactant pour le support Metrum.

DietPi, basé sur Debian, est une "vraie" distribution Linux généraliste qui permet d'installer facilement a peu près tout ce qu'on veut mais avec évidemment le risque de casser le système. Il est clair que plus on ouvre et autorise de logiciels client audio à tourner plus il y a de risques de sollicitations pour le support. 

En terme de qualité audio aucune différence.

ALLO qui vient du monde DIY, a fait un choix intermédiaire en travaillant avec l'équipe DietPi. Ils ouvrent et supportent DietPi mais ont mis au point avec eux une interface WEB pour les néophytes qui permet d'administrer l'audio sans pour autant interdire la ligne de commande.

Il est possible qu'un jour ou l'autre Metrum fasse la même chose, avec DietPi ou quelqu'un d'autre, et fournisse une interface web dédiée pour gérer les différents clients et protocoles audio (UPnP, LMS, AirPlay, MPD ...) comme le font SOtM ou SONORE. S'ils permettent d'ores et déjà d'ouvrir à DietPi de base sans annuler la garantie mais aux risques et périls de l'utilisateur c'est très bien pour ceux qui sont plutôt à l'aise avec l'informatique.

[r11bordo]

(09-03-2018, 09:03 AM)volpone75 a écrit : En terme de qualité audio aucune différence.

En es-tu sûr ? Certains perçoivent des différences en upnp ou LMS selon la distribution utilisée sur d'autres appareils.

[volpone75]

(09-03-2018, 10:56 AM)r11bordo a écrit :

(09-03-2018, 09:03 AM)volpone75 a écrit : En terme de qualité audio aucune différence.

En es-tu sûr ? Certains perçoivent des différences en upnp ou LMS selon la distribution utilisée sur d'autres appareils.

Avec ROON et entre Ropiee et DietPi je n'en constate expérimentalement aucune et je ne vois pas techniquement pourquoi il y en aurait. Avec d'autres protocoles et logiciels "players" j'en doute aussi. La charge est globalement la même et s'il y a une influence des pollutions EMI / RFI sur la conversion elles peuvent venir de beaucoup d'autres causes que l'emprise de l'OS (dont l'électronique du DAC lui même) dans un environnement domestique.

A  la limite entre un Windows lourd et un Linux minimaliste c'est déjà plus crédible mais aussi dépendant de la résilience du DAC et du type d'interface utilisée. 

Que certains entendent des différences je sais bien ... mais bon, c'est comme pour beaucoup d'autres légendes, tu pourras entendre tout et son contraire ... c'est un débat sans fin 

[l'Arédien]

(09-03-2018, 12:12 PM)volpone75 a écrit : Avec ROON et entre Ropiee et DietPi je n'en constate expérimentalement aucune et je ne vois pas techniquement pourquoi il y en aurait. Avec d'autres protocoles et logiciels "players" j'en doute aussi. La charge est globalement la même et s'il y a une influence des pollutions EMI / RFI sur la conversion elles peuvent venir de beaucoup d'autres causes que l'emprise de l'OS (dont l'électronique du DAC lui même) dans un environnement domestique.

Entre Volumio, PcP-LMS et ArchPhile par exemple, tu ne perçois pas des différences ? (même si ce n'est pas le jour et la nuit bien sûr)

[r11bordo]

Peut-être qu'en traitant un minimum sa pièce et en y insérant une couche de rephase dans le système, les différences entre OS deviennent moins perceptibles ... !?

[volpone75]

(09-03-2018, 01:23 PM)lArédien a écrit :

(09-03-2018, 12:12 PM)volpone75 a écrit : Avec ROON et entre Ropiee et DietPi je n'en constate expérimentalement aucune et je ne vois pas techniquement pourquoi il y en aurait. Avec d'autres protocoles et logiciels "players" j'en doute aussi. La charge est globalement la même et s'il y a une influence des pollutions EMI / RFI sur la conversion elles peuvent venir de beaucoup d'autres causes que l'emprise de l'OS (dont l'électronique du DAC lui même) dans un environnement domestique.

Entre Volumio, PcP-LMS et ArchPhile par exemple, tu ne perçois pas des différences ?

C'est un débat vain. Je n'ai jamais comparé spécifiquement les distributions que tu cites. 

Sur le principe l'OS n'est pas pour moi en lui même un facteur déterminant sur la qualité audio même si je privilégie les distributions Linux les plus ascétiques possibles par principe de précaution et bien sur une dissociation serveur / client pour minimiser les éventuelles pollutions indirectes de la conversion par une machine "bruitante" reliée au DAC. 

A vrai dire je ne pense pas non plus que ROON en lui même sonne mieux ou moins bien que MPD / Audirvana / LMS ou d'autres logiciels sérieux. En revanche j'entends les différences quand on applique du DSP (convolution, upsampling etc ..) notamment avec HQPlayer mais cela n'a rien à voir car dans ce cas il y a un traitement effectif des données et non du pur transport "bit perfect".

Ropiee n'a pas été conçu pour sonner mieux mais simplement pour être plus robuste et facile à mettre en oeuvre. Mais comme toujours si tu entends des différences aucune raison de ne pas foncer sur le truc qui te plait le plus y compris la distribution aux petits oignons qui te semble la meilleure.