Classé Audio SIGMA 2200i

[Nicoben]

J’ai pas eu le courage de comparer sérieusement, seul c’est chiant, la clim fait trop de bruit dans la maison, et entre vacances et autres occupations d’été... Disons que le petit filtrage d’alim en sortie de batterie du récepteur de pont optique reste ce que j’ai entendu de plus réussi avec le pont optique (plus fluide, nuancé), que le dernier bout de cable éthernet avant le lecteur réseau s’entend un peu plus que de raison (pas essayé plus velu qu’un petit Supra Cat8 qui me semble faire le job mieux que les bouts de cat 6 ou 7 classiques d’amazon (Swenson donne une recette de réussite sur computer audiophile). Et le Waversa qui est branché sur le second système depuis son arrivée, me donne la sensation de meilleur résultat sur tous les plans (fluidité, richesse, dynamique et timing) sans l’envie de le débrancher. Ma config réseau passe dans un placard, c’est un peu le bordel pour pouvoir tout mettre au même endroit et comparer correctement, j’ai plus simplement fait monsieur plus en mettant swenson (au placard) et Waversa (à coté du Refstream)en Série pour le moment Sur le M1 près de chez moi le bricolage de swenson a sortie un filtre Ethernet pas donné en évitant son tassement de dynamique prononcé, sans montrer de signe de crispation particulier en retour malgré l’alim à découpage donc adopté.

Bref, dis moi quand tu auras le Cisco Joel, je t’enverrai mon bordel au complet pas de souci

Bon j’avais raison alors, non respect des normes upnp en totalité pour le Classé, c’est original mais ça montre surtout que les parties informatiques ne sont pas maitrisées par pas mal de fabricants en interne, et comme tout processus externalisé sans exigence claire sur le cahier des charges, ça peut manquer de réussite... quel dommage. Et du coup aucun suivi produit à postériori vu l’absence de compétence en interne à l’entreprise. Fin de discussion alors Le coup de « on s’est fait refaire l’orifice par Apple », c’est un résumé de ce qui s’est passé mais ça ne montre que l’absence d’exigences et maitrise du sujet par la marque, un peu comme dans ma boite quand un chargé d’affaire sous traite un chantier mais ne connait pas bien les besoins réels pour avoir le résultat dont on a besoin, c’est le cahier des charges qui fixe le résultat à attendre sinon on est soumis au prestataire et il va pas s’emmerder si on lui fixe pas d’exigences précises.

Bill, finalement alors entre le sms200 en usb et la lecture interne, retour à la lecture interne au classé ? Entre le gain d’une alim externe et l’importance de la prestation du cable usb, ce genre de recherche du mieux n’est pas évidente... voir troublante parfois....

[phile]

(08-08-2018, 09:04 AM)Nicoben a écrit : Bon j’avais raison alors, non respect des normes upnp en totalité pour le Classé, c’est original mais ça montre surtout que les parties informatiques ne sont pas maitrisées par pas mal de fabricants en interne, et comme tout processus externalisé sans exigence claire sur le cahier des charges, ça peut manquer de réussite... quel dommage. Et du coup aucun suivi produit à postériori vu l’absence de compétence en interne à l’entreprise. Fin de discussion alors Le coup de « on s’est fait refaire l’orifice par Apple », c’est un résumé de ce qui s’est passé mais ça ne montre que l’absence d’exigences et maitrise du sujet par la marque, un peu comme dans ma boite quand un chargé d’affaire sous traite un chantier mais ne connait pas bien les besoins réels pour avoir le résultat dont on a besoin, c’est le cahier des charges qui fixe le résultat à attendre sinon on est soumis au prestataire et il va pas s’emmerder si on lui fixe pas d’exigences précises.

Bien résumé.
L'échange était courtois, mais ferme et précis de la part de Classé, ca gars semble connaitre le sujet et n'est pas un stagiaire dans la boite. Le truc    c'est le "circulez ya rien à voir" poli qui a terminé l'échange. 
Bon, malgré ce léger désagrément, il est qd meme top ce 2200i 

[bbill]

(08-08-2018, 09:04 AM)Nicoben a écrit : finalement alors entre le sms200 en usb et la lecture interne, retour à la lecture interne au classé ? Entre le gain d’une alim externe et l’importance de la prestation du cable usb, ce genre de recherche du mieux n’est pas évidente... voir troublante parfois....

oui, retour à la lecture UPnP du Classé (même s'il manque quelques fonctions comme pause, l'essentiel est la), quant au sotm200, c'était l'opportunité d'un prix d'achat avantageux qui m'avait permis de tester l'entrée usb du Classé et de voir l'apport d'une alim externe, d'un câble usb, etc, bref un exercice de chipotage audiophile comme on les aime par ici.. mais oui, il faut comparer !! et ma conclusion est qu'un simple RJ45 est ce qui donne le mieux sur le Classé

---

(08-08-2018, 09:33 AM)phile a écrit : L'échange était courtois, mais ferme et précis de la part de Classé, ca gars semble connaitre le sujet et n'est pas un stagiaire dans la boite.

oui, il semble que Sound United a une stratégie claire et un des arguments est que "The acquisition gives Classé access to technology and manufacturing assets unavailable to other high-end electronics brands", donc ce qui est développé pour Marantz/Denon ira chez Classé et inversement...

à noter que parmi les FDA qui ont fait parler d'eux sur les forums, il y a notamment la gamme MCR de Marantz et le 2200I de Classé, on peut espérer un futur dans cette direction...

[r11bordo]

Il y en a un qui disait qu'un Bricasti faisait mieux que l'entrée rj45 du Classé. Reste à essayer éventuellement le refstream vu qu'un Digione semble faire aussi bien que l'entrée rj45 du classé.

[Joël C.]

Cela milite donc en faveur de l’intégration.
Du coup, le challenger IS-1000 de Gold Note doit être une belle alternative, avec une fonction pause qui marche... mais sans correction active mais avec un pré phono sympa...
Intéressant de pouvoir comparer les deux appareils.

[bbill]

(08-08-2018, 09:48 AM)r11bordo a écrit : Il y en a un qui disait qu'un Bricasti faisait mieux que l'entrée rj45 du Classé. Reste à essayer éventuellement le refstream vu qu'un Digione semble faire aussi bien que l'entrée rj45 du classé.

oui, c'est l'impression que j'avais eu aussi avec le Sotm au début peut être simplement car c'était nouveau et différent... après avec des écoutes comparatives, les conclusions changent vite (donc, ici, si on ajoute de l'électronique, des conversions et des câbles et on perd au niveau des détails notamment)

cela fait penser à ce qui se dit sur la filière M5 Bricasti...  :

(08-07-2018, 08:17 AM)Sylvain74 a écrit : J’ai lu les différents articles sur le M5 et je pense que quand il dit qui il a moins de dynamique et qu’il paraît plus plat,c’est à prendre avec des pincettes...

(08-07-2018, 09:24 AM)kouinkouin a écrit : le M5 apporte effectivement de la douceur 
je retrouve à peu près la même douceur  avec le M5 couplé au classé

c'était un peu la même impression avec le Sotm
à la longue, on se rend compte que le message a été lissé.. et donc "adouci"

[Joël C.]

(08-08-2018, 09:04 AM)Nicoben a écrit : J’ai pas eu le courage de comparer sérieusement, seul c’est chiant, la clim fait trop de bruit dans la maison, et entre vacances et autres occupations d’été... Disons que le petit filtrage d’alim en sortie de batterie du récepteur de pont optique reste ce que j’ai entendu de plus réussi avec le pont optique (plus fluide, nuancé), que le dernier bout de cable éthernet avant le lecteur réseau s’entend un peu plus que de raison (pas essayé plus velu qu’un petit Supra Cat8 qui me semble faire le job mieux que les bouts de cat 6 ou 7 classiques d’amazon (Swenson donne une recette de réussite sur computer audiophile). Et le Waversa qui est branché sur le second système depuis son arrivée, me donne la sensation de meilleur résultat sur tous les plans (fluidité, richesse, dynamique et timing) sans l’envie de le débrancher. Ma config réseau passe dans un placard, c’est un peu le bordel pour pouvoir tout mettre au même endroit et comparer correctement, j’ai plus simplement fait monsieur plus en mettant swenson (au placard) et Waversa (à coté du Refstream)en Série pour le moment Sur le M1 près de chez moi le bricolage de swenson a sortie un filtre Ethernet pas donné en évitant son tassement de dynamique prononcé, sans montrer de signe de crispation particulier en retour malgré l’alim à découpage donc adopté.

Bref, dis moi quand tu auras le Cisco Joel, je t’enverrai mon bordel au complet pas de souci

Dommage....
Cela serait hautement instructif de comparer ces solutions aux tarifs plutôt hétérogènes...

C’est quoi la recette de Swensson sur le câble ethernet qui relie le streamer ? Moi j’utilise du non blindé basique, c’est ce que j’ai trouvé de plus performant...

[emilien]

(08-08-2018, 09:04 AM)Nicoben a écrit : Bon j’avais raison alors, non respect des normes upnp en totalité pour le Classé, c’est original mais ça montre surtout que les parties informatiques ne sont pas maitrisées par pas mal de fabricants en interne, et comme tout processus externalisé sans exigence claire sur le cahier des charges, ça peut manquer de réussite... quel dommage. Et du coup aucun suivi produit à postériori vu l’absence de compétence en interne à l’entreprise. Fin de discussion alors Le coup de « on s’est fait refaire l’orifice par Apple », c’est un résumé de ce qui s’est passé mais ça ne montre que l’absence d’exigences et maitrise du sujet par la marque, un peu comme dans ma boite quand un chargé d’affaire sous traite un chantier mais ne connait pas bien les besoins réels pour avoir le résultat dont on a besoin, c’est le cahier des charges qui fixe le résultat à attendre sinon on est soumis au prestataire et il va pas s’emmerder si on lui fixe pas d’exigences précises.

Je fais le même travail, et moi aussi je rédige des cahiers des charges, c'est clair que si le besoin n'est pas exprimé clairement, pas de recours, et le prestataire fait ce qu'il veut...
C'est effectivement extrêmement dommage. Mais c'est un peu plus que dommage : car Classé fourni un appareil qui ne fonctionne pas totalement de manière optimale avec l'une des fonctionnalités majeures proposées, à savoir la lecture réseau.
Même si côté musicalité et écoute c'est magnifique ! (je n'ai pas pu faire d'écoutes hier soir, j'ai tellement hâte d'y retourner !)


Merci Nico pour l'explication et le schéma. Mais tu parles du Waversa  qui semble être un dispositif encore meilleur?

[bbill]

(08-08-2018, 10:14 AM)emilien a écrit : côté musicalité et écoute c'est magnifique ! 

donc ce Classé fonctionne aux standards UPnP ou OpenHome avec tous les softs du marché, 
mais, dommage, il te manque les touches "pause" et "avance rapide"
d'un autre côté tu ne dois pas acheter un lecteur réseau externe et cela fonctionne rudement bien
(de plus, supposition, on pourrait imaginer une future version du firmware ?)

et bien, je me demande ce que Marantz (Sound United) va faire pour supporter le futur commercial de Classé ou ils ont encore tout à prouver !

[r11bordo]

Et en DLNA, avec Buble ou Hi-Fi Cast, la fonction pause le fonctionne pas depuis un smartphone ou une tablette ?