Classé Audio SIGMA 2200i

[Nicoben]

Je dis ça je dis rien, Jean a raison il vaut toujours mieux partir du simple puis voir à optimiser, l’inverse étant souvent trompeur (je repars par exemple systématiquement des cables secteur de base par exemple). Je partage que j’aimerais bien que rien n’influence les entrées des appareil... mais hélas nos brouettes à lecture réseau (comme celles à entrées usb, ou autres), une fois bien mises en oeuvre, montrent qu’elles restent sensibles à une pollution électrique transitant par le réseau éthernet, issue des divers alim qui participent à la fabrication de ce signal électrique réseau. Cette pollution influe sur l’électronique audio connectée (comment ça.... les pros feraient mieux d’y répondre plutot que prendre les audiophiles pour des hallucinés de l’oreille )

Mais quand tu en resteras uniquement sur le réseau éthernet avec pont optique (normalement avec minimserver sur Un Nas bien dimensionné ça doit fonctionner de façon fluide), garder à l’esprit les buts de cette optimisation réseau: le découplage final en amont du lecteur réseau se fait avec une fibre, et la majorité du résultat qui suit dépend de la qualité mise en oeuvre sur le dernier récepteur optique. Lumin a bien compris l’enjeu et propose sur son dernier modèle une entrée réseau par fibre optique, ils gèrent donc cette dernière partie par eux même avec leur propre alim. Sur ton réseau (comme le mien et d’autres), c’est une batterie qui alimente le dernier récepteur optique, on s’isole du secteur et on évite la pollution du secteur par une alim à découpage, tout comme on évite la pollution du bout de réseau éthernet. Mais les batteries ne sont pas si clean que ça pour autant, si il s’agit qu’un accu avec sortie usb, ils ne sont pas en 5v de base et une alim à découpage régule la tension dans la batterie, elle aussipollue du coup, oups... c’est optimisable (ifi audio dc purifier, privilégier une alim linéaire réputée...). Cela me semble plus important et impactant qu’une usine à gaz en amont.

Sinon l’upsampling systématique en amont... bof je rejoins Bill... l’upsample qui est fait dans l’appareil est lié à son mode de fonctionnement pour générer le flux PWM, pas sûr que le faire en amont ne nuise pas au naturel de restitution. Une ligne de commande flac:wav dans minimserver et on envoie du pcm natif, c’est au moins le meilleur point de départ.

Cordialement, Nico.

[r11bordo]

J'ai essayé le flac:wav sur mon petit NAS ARM bicore. Cela génère en moyenne 10% de charge CPU en plus. N'étant pas convaincu de l'effet, j'ai retiré cette option, l'effet wav n'étant pas aussi marqué sur le Digione que sur mon ancien drive.

[phile]

Petit CR rapido sur test rapido sur l'entrée RJ45 (à refaire sur plusieurs titres).
cas 1 = signature : réseau optique (RO) > Baaske > 2200i
cas 2 : routeur NetGear sur son alim à découpage > cable RJ45 > 2200i
cas 3 : cas 2 + le Baaske entre routeur et 2200i

+1 encore pour Jean (mais comment sais-il tout ça...   ) et Nico : on monte en gamme, et les trucs et astuces qui marchaient fort, et bien elles marchent moins.  

Résultat : Cas 1 > cas 2 ~ cas 3
1. le Baaske apporte peu
2. le RO apporte qd meme une dose de douceur et de fluidité. Mais est-ce que cela vaut le coup de mettre un RO pour gagner ces qq chouillas : pas vraiment.

Voili voilà
testé rapidement, mais reste qu'il n'y a rien de flagrant, on est là dans le domaine de l'optimisation, du pinaillage

[bbill]

(05-19-2018, 04:12 PM)phile a écrit : on est là dans le domaine de l'optimisation... 

c'est ta spécialité et ta réputation sur les forums.. le plaisir aussi de suivre tes aventures !
il y aura encore peut être d'autres pistes à explorer pour ce 2200I, à suivre..

[Nicoben]

C’est tant mieux, tu vas pas te plaindre qu’il y ait besoin de moins de grigri ... sinon comme dit plus haut, ce qui compte le plus est le dernier maillon, celui qui pollue l’entrée du lecteur réseau, avec la propreté de son alim. Et moins tout cela s’entend mieux c’est , on ne peut que s’en réjouir (jusqu’à ce qu’on entende un peu plus de choses éventuellement, ces chtits défauts inclus, sur des enceintes plus velues, et là on remet un peu le couvert sur quelques optimisations).

[phile]

Hello,
test rapido de l'entrée USB "back", pour ordi.
Elle ne semble pas auto-alimentée car Sigma pas reconnu si je branche le Corning seul (quasi pas de courant en sortie du Corning).
Sur ce, j'ai branché le bloc Corning>Recovery>ifi Purifier sur l'entrée USB. Le 2200i directement reconnu par le PC, ouf ! Déjà ca.

Donc testé sur musique, 3 configs : le bloc ci-dessus direct sur le 2200i vs PC>Singxer>coax>2200i vs RJ45 du 2200i
Testé sur un morceau d'électro un peu "raide" pour mettre en évidence la douceur de telle ou telle source ;-) (2Many DJ'S / Album No.2 / Gun's & Roses, Welcome to the intro).
Conclusion rapide car là c'est bcp plus net que le test précédent sur l'entrée RJ45 :
RJ45 > Singxer SU-1 >> entrée usb direct
La diff se joue sur les aspects fluidité, dureté, comme svt.
L'entrée USB est une source d'appoint. Si on veut interfacer un PC avec le 2200i, il faut une interface ; peut-être pas forcément une interface comme la mienne (surdimensionnée bien sûr pour mater le JT ou des films :-) ), mais bon, je l'ai acheté il y a 1 mois... et à l'époque, pécho à un 2200i à 3k c'était impensable.
L'entrée RJ45 est qd meme remarquable (là, testé en config "normale" avec RO+Baaske).

Sur ce, j'arrête les tests pour aujourd'hui, le "rodage" continue (à vrai dire, j'ai pas noté de diff entre le déballage et maintenant... aurait-il déjà tourné ?...)
Si vous avez des idées de tests, n'hésitez pas à suggérer 

[bbill]

(05-19-2018, 05:24 PM)phile a écrit : L'entrée RJ45 est qd meme remarquable

note qu'il m'a fallu beaucoup de temps pour vraiment configurer ce que je voulais obtenir. via le réseau (en comparaison de sources LP et CD). la mise au point est un art difficile (et je suis ravi d'avoir tes expériences et impressions en complément/contradiction)

(05-19-2018, 05:24 PM)phile a écrit : Si vous avez des idées de tests, n'hésitez pas à suggérer   

et bien,  c'est moi qui essaie de suivre tes tests ! 
- j'étais resté jusqu'à présent sur une source réseau unique via RJ45 (NAS > RJ45 > Classé)
- voilà qu'à cause de toi... je suis en train de tester pour la première fois l'entrée USB B du Classé !!

(05-19-2018, 05:24 PM)phile a écrit : test rapido de l'entrée USB "back", pour ordi.
L'entrée USB est une source d'appoint.

comme tu l'avais peut être deviné.. je suis "a priori" contre les solutions USB... 
avec malgré tout quelques expériences ultra positives notamment d'installations Aurender
bref... pour comprendre ce que tu allais nous raconter ici, je viens de trouver un SOtm-200

la config est donc : NAS/MinimServer > RJ45 > SOtm > USB > Classé
et bien (grâce à ce SOtm ?), cela fonctionne remarquablement bien du premier coup !
j'ai pris seulement le soin d'acheter mon premier câble USB "audiophile" à 45€

voilà... je suis novice, c'est ma première installation USB !
explication : les qualités du SOtm-200 très réputé ? ou autre chose ??

tu en pense quoi ?     moi, je n'ai pas d'explication..

[Roberto]

(05-19-2018, 06:44 PM)bbill a écrit :

(05-19-2018, 05:24 PM)phile a écrit : L'entrée RJ45 est qd meme remarquable

la, nous sommes bien d'accord... note qu'il m'a fallu beaucoup de temps pour vraiment configurer ce que voulais obtenir. via le réseau (en comparaison de sources LP et CD). la mise au point est un art difficile (et je suis ravi d'avoir tes expériences et impressions en complément/contradiction)

(05-19-2018, 05:24 PM)phile a écrit : Si vous avez des idées de tests, n'hésitez pas à suggérer   

et bien,  c'est moi qui essaie de suivre tes tests ! 
- j'étais resté jusqu'à présent sur une source réseau unique via RJ45 (NAS > RJ45 > Classé)
- voilà qu'à cause de toi... je suis en train de tester pour la première fois l'entrée USB B du Classé !!

(05-19-2018, 05:24 PM)phile a écrit : test rapido de l'entrée USB "back", pour ordi.
L'entrée USB est une source d'appoint.

comme tu l'avais peut être deviné.. je suis "a priori" contre les solutions USB... 
avec malgré tout quelques expériences ultra positives notamment d'installations Aurender
bref... pour comprendre ce que tu allais nous raconter ici, je viens de trouver un SOtm-200

la config est donc : NAS/MinimServer > RJ45 > SOtm > USB > Classé
et bien (grâce à ce SOtm ?), cela fonctionne remarquablement bien du premier coup !
j'ai pris seulement le soin d'un câble USB audiophile à 45€

voilà... je suis novice, c'est ma première installation USB !
explication : les qualités du SOtm-200 très réputé ? ou autre chose ??

tu en pense quoi ?     moi, je n'ai pas d'explication..

Est-ce que le Sotm marche mieux que l'entrée ethernet du Classé? Ou au moins aussi bien?

Ce qui n'est pas correct dans le test de Phile est de dire que l'entrée ethernet est mieux que l'interface Singxer SU-1. En réalité la Singxer ne fait que prendre ce qui lui arrive d'un PC non optimisé et transformer le flux USB en Spdif ou autre (AES etc...)
La qualité du son est à mon sens limité par le PC plus que par la Singxer. Ce serait plus interessant de tester avec un Sotm sms-200 à minima devant. Ou même avec juste une Allo Digione face à l'entrée ethernet du Classé. Ça permettrait de mieux évaluer la qualité de cette entrée ethernet vu qu'il est acquis que la Digione est un très bon dispositif pour pas cher.

[phile]

@ bbill : stp ne me dit pas que l'entrée usb avec une "boite" en plus est meilleure que la rj45 ! 

@Roberto : Digione en source, c'est prévu. r11bordo souhaitant écouter le Classé, on a convenu que je me deplacerai (idf-est). Il a une Digione et des Athom GT2, test sympa non ?
date non encore fixée, mais pas à la st-glinglin c'est sûr.

[bbill]

(05-19-2018, 07:32 PM)phile a écrit : @ bbill : stp ne me dit pas que l'entrée usb avec une "boite" en plus est meilleure que la rj45 !   

tout cela est de ta faute ! 
et en effet, je suis très impressionné par ce SOtm-200
mais je voudrais avoir un avis de tiers avant de donner un verdict "officiel"
quelle affaire, c'est pas simple...