Network Galvanic Isolation (Filtrage Réseau RJ45)

[Franz]

septembre dernier à peu près...

[volpone75]

(04-14-2018, 12:58 PM)Nicoben a écrit : ....
Disons qu’à ce jour je n’avais pas été jusqu’au fait qu’il puisse exister une forme de jitter du réseau éthernet, car finalement c’est bien de cela dont il s’agit si l’implémentation d’une horloge de compet sur l’éthernet juste avant le lecteur réseau a un vrai effet bénéfique....

En ce qui concerne le "jitter réseau" et son influence audible en sortie de DAC j'attendrais pour ma part d'avoir des éléments tangibles car dans le truc en question il y a plusieurs fonctions mises en oeuvre et pas certain que cela soit facile de discriminer empiriquement les apports hypothétiques de chacune. Le prix est élevé, mais prix Nobel ou concours Lépine ?

Pour ma part je ne vois pas du tout l'intérêt d'avoir des horloges de course sur un switch ethernet (asynchrone par définition) et je n'ai pas l'impression que les bons spécialistes du domaine le voient non plus.

Pour le reste c'est plus classique (alim sur batterie, isolateur, "reclockeur USB") le concept de "hub tout en un" USB / Ethernet peut être intéressant et pratique pour les adeptes plutôt que de multiplier les boiboites. Croire que cela peut être une innovation renversante dans la dépollution en amont du DAC est une autre histoire.

[l'Arédien]

(04-14-2018, 01:09 PM)Franz a écrit : Ps : chez moi c’est meilleur en streaming qu’en local.

Je suis comme Phile, surlecuté par ça.
C'est depuis que tu as le Waversa que tu fais ce constat ?

[Franz]

Ben oui.
La différence n’est pas énorme, mais désormais je préfère à peu près systématiquement écouter via Tidal que par mon SSD en local.
Apres, c’est chez moi, mes oreilles, etc.

[Olivier]

(04-14-2018, 06:10 PM)lArédien a écrit :

(04-14-2018, 01:09 PM)Franz a écrit : Ps : chez moi c’est meilleur en streaming qu’en local.

Je suis comme Phile, surlecuté par ça.
C'est depuis que tu as le Waversa que tu fais ce constat ?

Pour faire l'avocat du diable, ça ne me surprend pas !
Chez moi sur un de mes albums fétiches: Roberto Cipelli - F à Léo: Entre une version 24/96 sur serveur Roon->Allo USBridge ->Mutec MC3-USB et la version streamé sur Qobuz en 16/44 en UPNP directement sur le USBridge-Mutec MC3-USB.... ben faut se concentrer pour entendre une légère amélioration au profit de la chaine la plus longue !

[hug!]

Je suis aussi tout streaming avec Tidal et roon, avec aucun autre équivalent et je vous assure que j’entends le moindre changement, d’ailleur le bidule apple USB/RJ45 en sortie du mac a amené plus de definition avec un peux moins de dureté dans le haut!

[Olivier]

(04-13-2018, 06:12 PM)r11bordo a écrit : Tu nous feras un feedback ?

les LNF-C7 et C7G ont été reçus...
Alors pour remettre dans le contexte :
Je dispose d'un serveur Roon de type NUC Chinois qui ressemble à ça :



Qui me permet de monter un bridge network vers un Allo USBridge qui sert de endpoint Roon, le tout dans un meuble de salon dans lequel se côtoient: TV, box ADSL, Wii U, Cube C+, etc... avec les spaghettis derrière le meuble. Le réseau s'étend vers une Airport Extreme qui est relié à un boitier CPL qui permet d'accéder à un gros NAS. Cela me semble important de le préciser, car en terme de pollution quelconque: tous les environnements ne se valent pas !

Donc mise en place du LNF-C7 juste avant le Allo USBridge:
Sur Melody GARDOT - Live In Europe, piste 4 - Deep within the corners in my mind: l'intro du violoncelle d'environ 1mn, le LNF-C7 fait apparaitre un gain sensible sur les timbres, la bande passante, et apparait une impression d'un recul de quelques duretés résiduelles. J'ai fais 5 aller/retour, avec et sans LNF-C7, en me concentrant, et je fais le même constat.
Dans mon schéma, je pose le LNF-C7, juste avant le serveur ROON, et là.... l'effet semble s'amplifier, mais très sincèrement, le niveau de concentration devient presque insoutenable (en fin de journée) pour en détecter un effet.

Donc, en résumé, le 1er Round me laisse penser que: dans ma config, le LNF-C7 à 40€ tout compris est intéressant, sans pour autant apporter un gain surlecutant, il apporte un tout petit plus pour un prix supportable de mon point de vue. Il me reste une interrogation: celui ci est fourni avec un cable RJ45 attaché, et je me demande si ce que j'entend provient du filtre ou du cable ou un peu des deux....

[a supprimer merci]

Je suis dans une configuration similaire à la tienne, avec mon installation à proximité de la box, la télé, etc,et des câbles qui se croisent partout. Le premier truc a faire est d'éteindre tout ce qui n'est pas utilisé lorsque l'on écoute de la musique...si c'est possible.

L'isolation de la chaîne audio est difficile à réaliser lorsque on est pas dans une pièce dédiée, mais cela vaut le coup d'essayer.

[LittleScarabee]

(04-16-2018, 07:09 PM)Olivier a écrit :

(04-13-2018, 06:12 PM)r11bordo a écrit : Tu nous feras un feedback ?

les LNF-C7 et C7G ont été reçus...
Alors pour remettre dans le contexte :
Je dispose d'un serveur Roon de type NUC Chinois qui ressemble à ça :



Qui me permet de monter un bridge network vers un Allo USBridge qui sert de endpoint Roon, le tout dans un meuble de salon dans lequel se côtoient: TV, box ADSL, Wii U, Cube C+, etc... avec les spaghettis derrière le meuble. Le réseau s'étend vers une Airport Extreme qui est relié à un boitier CPL qui permet d'accéder à un gros NAS. Cela me semble important de le préciser, car en terme de pollution quelconque: tous les environnements ne se valent pas !

Donc mise en place du LNF-C7 juste avant le Allo USBridge:
Sur Melody GARDOT - Live In Europe, piste 4 - Deep within the corners in my mind: l'intro du violoncelle d'environ 1mn, le LNF-C7 fait apparaitre un gain sensible sur les timbres, la bande passante, et apparait une impression d'un recul de quelques duretés résiduelles. J'ai fais 5 aller/retour, avec et sans LNF-C7, en me concentrant, et je fais le même constat.
Dans mon schéma, je pose le LNF-C7, juste avant le serveur ROON, et là.... l'effet semble s'amplifier, mais très sincèrement, le niveau de concentration devient presque insoutenable (en fin de journée) pour en détecter un effet.

Donc, en résumé, le 1er Round me laisse penser que: dans ma config, le LNF-C7 à 40€ tout compris est intéressant, sans pour autant apporter un gain surlecutant, il apporte un tout petit plus pour un prix supportable de mon point de vue. Il me reste une interrogation: celui ci est fourni avec un cable RJ45 attaché, et je me demande si ce que j'entend provient du filtre ou du cable ou un peu des deux....

Bonsoir Olivier,

Merci pour ce retour...
Tu nous diras s'il y a une différence entre la version 100Mb versus 1000Mb, car j'ai pu lire que le 100Mb est mieux   , chose que je trouve "sur-réaliste" car même en écoutant un DSD 128 chez moi : mon flux réseau en sortie du NAS ne dépasse pas les 1,4 MB/s :

[Olivier]

(04-16-2018, 07:36 PM)LittleScarabee a écrit : Bonsoir Olivier,

Merci pour ce retour...
Tu nous diras s'il y a une différence entre la version 100Mb versus 1000Mb, car j'ai pu lire que le 100Mb est mieux   , chose que je trouve "sur-réaliste" car même en écoutant un DSD 128 chez moi : mon flux réseau en sortie du NAS ne dépasse pas les 1,4 MB/s :

Quand j'upsamplai comme un psycho en DSD512, le débit nécessaire n'excédait pas 50mb/s... Donc un vrai réseau en 100mb/s suffit amplement à nos errements ! Attention, car un Pi à 50mb/s peut souffrir et toutes les cartes 100mb/s n'envoient pas le débit théorique. M'enfin... nul besoin d'un débit de dingue..
A savoir si le LNF-C7 est meilleur que le C7G: ben je n'entend pas de différence entre les deux quand je les branche devant l'USBridge. Ce qui exclu, au passage, l'effet du cable fourni et scellé sur le LNF-C7.

N.B.: n'abusez pas trop des pièces jointes, utilisez plus le fournisseur d'hébergement d'images