Enceintes de grave Infraflex

[Audiopavillon]

(04-01-2018, 01:03 AM)gils a écrit : non, tu m'as l'air un peu bouché avec ton QTS 
le B 200 est un large bande de 20 cm avec une fs autour des 40 Hz et un QTS mesuré de 1.10 réel et pas de grave comme les autres HPs à faible ou fort QTS monté plan.

Ben le B200 c'est pareil que ton 46 et tu as l'explication.
Et je ne comprends pas ce que viennent faire sur ce fil des comparaisons aussi vasouillardes ...

Bonne lecture.

[nono56]

Bonjour les "TAMALOU"  ,on se calme
GILS, je comprend ton agacement à devoir répéter
Mais il ne faut pas chercher ailleurs que dans des calculs
]
La réponse se cache dans ces équations, mais désolé ,pas le niveau
Notez que le programme donne le "fouettement" de la membrane (Ka de 5 et de 10)
Peux-tu me communiquer ta mesure d'impédance ? j'en ai une ,mais sans l'échelle
Je suis de la vieille école, calculs à la règle à calculs ,que j'utilise toujours pour mesurer sur graphique sur les échelles log (avec la réglette mobile)

---

[img]Lien vers mon image[/img]

[gils"]

Bonjour nono,

c'est bien parce que c'est toi 

je suis nul en math, moins que les jeunes de maintenant mais reste insuffisant, l'acoustique est très complexe.

Il faut en parler à Villani  ! 



le secret est la courbe, je pense, on dirait une courbe d'impédance de bass-reflex

cdt.

[nono56]

Hello, GILS, il y a un souci , sur l'échelle (que je croyais être des dB), on lit 28 Ohm pour l'impédance courante!
Tu avais mis une résistance?
J'avais par ailleurs vérifié l 'effet masse ajoutée (courbe jaune)
(227 /(227+94)  X 24  =  17 H

[gils"]

(04-01-2018, 06:09 PM)nono56 a écrit : Hello, GILS, il y a un souci , sur l'échelle (que je croyais être des dB), on lit 28 Ohm pour l'impédance courante!
Tu avais mis une résistance?
J'avais par ailleurs vérifié l 'effet masse ajoutée (courbe jaune)
(227 /(227+94)  X 24  =  17 H

oui, je sais, c'était hyper compliqué à cause des 2 pics de résonances, mesures très instables, j'avais forcé un peu le soft pour qu'il sorte quelque chose, j'étais toujours en erreur lors de la comparaison, le soft n'est pas habitué aux contre réactions de la membrane, à l'occasion je la referais

cdt.

[renan]

Bon recentrage et recollage de l'infraflex. Petit test aujourd'hui c'est nettement mieux.

Associé à 2 petites boites à chaussures JVC, cela fera un bon système pour le dance floor autour de la marre à canard!

merures à 1m




Je ferai une mesure demain dehors.... aujourd'hui trop de vent!

Au passage le recentrage a bien amélioré la bande passante...

[chakiwi]

Heu!! quel type de musique on va danser ??

[renan]

De la "deep house" pour faire honneur à l'infraflex de Tientien

[loandsound]

(04-01-2018, 08:38 PM)renan a écrit : Bon recentrage et recollage de l'infraflex. Petit test aujourd'hui c'est nettement mieux.

Associé à 2 petites boites à chaussures JVC, cela fera un bon système pour le dance floor autour de la marre à canard!

merures à 1m




Je ferai une mesure demain dehors.... aujourd'hui trop de vent!

Au passage le recentrage a bien amélioré la bande passante...

Salut Renan,

Le creux à 160Hz et la bosse à 800, ça te semble plutôt venir du moteur du HP, ou de la membrane de l'infra ?
Parce que pour le reste, la pente me semble plutôt bonne...

[renan]

Bon mesure dehors ce jour malgré le petit vent.
même réglage que la mesure dedans

---

Donc le creux à 180Hz devait venir de la pièce....