Note de ce sujet :
  • Moyenne : 2 (4 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
"Bits are bits" ...
Dans n'importe quel revue de hifi, on prend n'importe quel test comparatif, quelle est la chance de tomber sur un test en aveugle ? Quasiment nulle ! Pourquoi ?
Répondre
(12-08-2016, 08:36 PM)loandsound a écrit :
(12-08-2016, 06:44 PM)bz31 a écrit :
(12-08-2016, 05:57 PM)volpone75 a écrit : Dans un des liens que je donnais ils font des écoutes en aveugle et personne n'arrive a entendre la moindre différence entre un cable a 2,5$ et un a 250$.

C'est une activité qui tue l'audiophilie  Wink

Non, ce qui "tue" l'audiophile (de leur point de vue), ce sont les personnes qui sont persuadées que leurs connaissances des phénomènes en jeu leurs permettent d'affirmer des vérités contradictoires, indépendamment de l'expérience réelle...
Un message numérique est réinterprété à l'arrivé, et corrigé des erreurs, certes. Mais que deviennent les perturbations électriques qu'il à véhiculé jusque dans le circuit électronique final...?

Après, pour ce qui est de l'impact sur le résultat global, c'est un autre débat auquel je ne m'aventurerais pas.
Mais je crois important de distinguer ce qui est "utile" de ce qui est "réel"....

(12-08-2016, 08:54 PM)bz31 a écrit : Dans n'importe quel revue de hifi, on prend n'importe quel test comparatif, quelle est la chance de tomber sur un test en aveugle ? Quasiment nulle ! Pourquoi ?

Entre certaines revues qui sont compatissantes avec leurs annonceurs, et certains forumeurs négationnistes, je pense qu'il y a une part de marge....
Comme le disait ThierryNK, l'USB aussi transporte un signal numérique, corrigé à l'arrivée. Et j'ai pourtant constaté personnellement des différences suffisamment énorme pour rendre un test ABX totalement ridicule.
Probable que le RJ45 véhicule moins de perturbations qu'un USB, et j'ai aussi lu qu'une différence dans ce domaine soit très difficile à constater. Mais le principe est le même, seules les proportions changent.
Alors affirmer que la différence est inaudible à l'écoute (en situant le contexte) ne me gène pas, mais dire qu'il ne peut pas y en avoir me dérange...Car cela dépend aussi du type de source et du type de câble...Et des types de RJ45, il y en a tout de même un certain  nombre, plus ou moins blindés, plus ou moins protégés (fonction de leur proximité avec des câbles d'alimentation ou autres perturbations électriques)....
Répondre
Un peu de "bits are bits" pour démarrer l'année 2017 Smile
http://forums.slimdevices.com/showthread...arrives%29

Deux extraits pour se mettre dans l'ambiance :
Citation :Some suggested underclocking config to "sound better" :-). Maybe some daring audiophile might want to do a blind test between my CRAAP config compare to... Oh... The microRendu?

Citation :It is not surprising that commercial audio companies would use the Pi in their products. For example, the heart of the Bryston BDP-Pi is a Pi motherboard with HiFiBerry Digi+ - nice case, I'm sure excellent power supply and display screen although US$1295 is quite a chunk of change... (I appreciate their honesty in naming the Pi openly since I'm sure they could have just hidden that fact or used an even less capable SBC.)
Répondre
(01-07-2017, 10:32 PM)bz31 a écrit : Un peu de "bits are bits" pour démarrer l'année 2017 Smile
http://forums.slimdevices.com/showthread...arrives%29

Et la conclusion qui va dans ce sens:

Finally, it looks like the music industry is still trying to convince people that their typically loud, over-compressed to the point of clipping music, or old analogue remasters are worth spending money on in "high resolution"... Honestly, are you guys in the music industry actually making decent money off the extra effort? I wouldn't be surprised if the balance sheets look pale if not red. There comes a time to honestly reconsider what one is doing and what is the truth. No, it's not that I think high-resolution is totally useless, rather, it's hard to hear the difference unless done right.
Répondre
(12-08-2016, 08:56 PM)loandsound a écrit : Entre certaines revues qui sont compatissantes avec leurs annonceurs...

non le mot juste c'est, maquées avec leurs annonceurs...!!
Répondre
(01-09-2017, 11:44 AM)kilex a écrit :
(12-08-2016, 08:56 PM)loandsound a écrit : Entre certaines revues qui sont compatissantes avec leurs annonceurs...

non le mot juste c'est, maquées avec leurs annonceurs...!!

T'as raison, les mots ont un sens. 
Cela dit, je ne pense pas qu'il y ait un seul membre de ce forum qui ait encore des doutes sur la subjectivité des tests effectués par des revues financées par la pub.
Répondre
Cela est juste... C'est un microcosme lié par l'échange de bons procédés...
Mais, pour qui lit ces revues depuis 43 ans (!!) :
 [Image: son.magazine-.n-.6-.mai.1970.jpg?fx=r_550_550]
il est toujours possible de déceler, dans les appréciations et le vocabulaire, ce qui ressort de la vraie émotion ressentie par le rédacteur-testeur.
PS : C'est Birkin sur cette couverture   Smile
Ce n'est pas toi qui aimes la Musique... Mais la Musique qui te fait aimer... Thierry.
Mon contexte : http://www.living-leedh.com/?page_id=528
Répondre
(01-09-2017, 07:52 PM)Chet a écrit : Cela est juste... C'est un microcosme lié par l'échange de bons procédés...
Mais, pour qui lit ces revues depuis 43 ans (!!) :
 [Image: son.magazine-.n-.6-.mai.1970.jpg?fx=r_550_550]
il est toujours possible de déceler, dans les appréciations et le vocabulaire, ce qui ressort de la vraie émotion ressentie par le rédacteur-testeur.
PS : C'est Birkin sur cette couverture   Smile

Birkin... Maman que cette fille était belle. 
Je lisais Son Magazine, tout le monde avait bien saisi l'interpénétration de la pub et de la rédaction, c'était tellement évident! D'une certaine façon c'était un clin d'oeil au "lecteur averti", comme les marques de clopes et de bagnoles dans les film de Sautet, Lelouch ou Chabrol mais au moins c'était franc. 
Alors qu'aujourd'hui on est dans le chichiteux, le non-dit mais je l'ai dit quand même qui a ouvert la porte aux opérations marketing de Devialet.
Répondre
Je déterre ce sujet un peu oublié depuis "mes longues vacances" Cool

Il me semble que upmpdcli est le seul renderer upnp utilisé dans toutes installations basées sur linux. Son auteur Jean-Francois Dockes (un français) vient de mettre en ligne un petit programme pour gérer des test ABX.  Ces gens vraiment indépendants qui programment nos players comme Kimmo (auteur de Daphile) ont des options assez objectives :
https://www.lesbonscomptes.com/upabx/index.html
Répondre
Salut BZ31

Quand l'intérêt que l'on porte à quelque chose devient une idée fixe et que l'idée fixe tourne à l'obsession, il est temps de consulter.

Je te souhaite une prompte guérison

Amicalement
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  24 bits / 16 bits : une vraie différence ? l'Arédien 118 14,242 01-27-2024, 10:41 PM
Dernier message: mishelinka
  Solution pour du dematerialisé en 24 Bits Gaetoons 31 14,523 11-08-2019, 07:03 PM
Dernier message: Bigga
  Filtrage actif avec Qobuz en streaming 24 bits Fred le Barbu 6 14,873 12-16-2018, 01:03 PM
Dernier message: Fred le Barbu
  DAC R2R 24 Bits -118 dB Snr à prix raisonnable KIKIWILLYBEE 1 2,799 06-21-2018, 06:23 PM
Dernier message: KIKIWILLYBEE
  Convertisseur N/A 24 bits / 96 kHz cirbouille 11 11,610 10-14-2016, 09:27 AM
Dernier message: Joël

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 20 visiteur(s)