Messages : 1,727
Sujets : 119
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
11-03-2017, 12:52 PM
(Modification du message : 11-03-2017, 12:55 PM par FS31.)
Pas vraiment, mais point besoin de se friter pour en parler...
Cela permet également d'informer les nouveaux arrivants (qui ne liront sans doute pas l'ensemble de tous les posts du forum depuis sa création) que ces questions font débat, que tous les audiophiles ne partagent pas la même vision des choses et qu'ils peuvent être capables d'en discuter sans monter sur leurs grands chevaux
Il se trouve que ce forum très ouvert et qui respecte la pluralité des opinions permet ce type d'échanges qui restent globalement de bonne tenue, même si l'on peut remarquer, ça et là, quelques dérapages ...
Messages : 1,330
Sujets : 38
Inscription : Aug 2016
Type: Particulier
Bonjour, ce n’etait pas histoire de relancer le débat mais juste de comprendre pourquoi vous ne voulez pas faire le test et je viens d avoir votre retour c’est donc compris et je vous en remercie. Mais je ne comprends pas pourquoi les polémiques sur les cables ou autres vu que rien n’est fiable en test.
Bonne journée
Messages : 993
Sujets : 59
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: Cagnes sur mer
11-03-2017, 01:19 PM
(Modification du message : 11-03-2017, 02:00 PM par Kawada06.)
Je ne comprends pas les gens qui critiquent sans même avoir pris le temps d essayer, sous prétexte que ce n'est pas (encore) scientifiquement expliqué .. La technique c'est super bien mais ça ne fait pas tout et ce serait orgueilleux de le penser..
Sur ce principe on aurait tous un fda et dsp et rien d'autre..pourtant c'est très artificiel à l'écoute..
300b, LB12 + AMT, audioprana
Messages : 1,330
Sujets : 38
Inscription : Aug 2016
Type: Particulier
11-03-2017, 01:24 PM
(Modification du message : 11-03-2017, 01:27 PM par curiosity.)
Erreur de manip
Messages : 1,727
Sujets : 119
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
(11-03-2017, 01:19 PM)Kawada06 a écrit : Sur ce principe on aurait tous un fda et dsp et rien d'autre..pourtant c'est très artificiel à l'écoute..
De ton point de vue, de ton point de vue ...
Messages : 7,178
Sujets : 40
Inscription : Apr 2016
Type: Particulier
11-04-2017, 12:20 PM
(Modification du message : 11-04-2017, 12:21 PM par mélaudiophile.)
(11-03-2017, 01:19 PM)Kawada06 a écrit : Je ne comprends pas les gens qui critiquent sans même avoir pris le temps d essayer, sous prétexte que ce n'est pas (encore) scientifiquement expliqué .. La technique c'est super bien mais ça ne fait pas tout et ce serait orgueilleux de le penser..
Sur ce principe on aurait tous un fda et dsp et rien d'autre..pourtant c'est très artificiel à l'écoute..
Salut Kawada,
j'ai parmi mes amplis un petit FDA, le FX802, et c'est excellent (chez moi) et pas artificiel. Tu as dû faire une mauvaise écoute, ça arrive avec tous les matos - j'avais écouté des B&W 801N avec un grave pourri et pas d'aigus.....
Je vois que tu as un filtre actif Behringer à 138€, on est dans les prix des FDA et ce que j'en ai lu n'est pas très enthousiasmant....mais peut-être est-ce faux aussi...
jean
Enceintes:Onken-Altec 416/Iwata-JBL2445Be/ T925; Tannoy K3838; ATC scm11;Triangle Comète; JM Lab Cobalt 816S
Amplis:Accuphase P102;Forté 4A;1A;Arpège Ref10,Atoll AM80,Hiraga 8W;FX802;MCR 510
Pré: PerreauxEP;Tact RCS 2.2X; Mytek Brooklyn DAC; Preamp passif CI Audio
CD:Nuprime CD8T, BD:Oppo93 , ReavonUBR-X110 - Squeezebox Touch, SB III (x 3)
Vinyle:Thorens TD160 bras Lurné ;TD 165;V15 V15V, AT 440Mlb, DL103,pré pré Hiraga pré ADL GT40
Magnétos:K7 nakamich BX2,TEAC W-1200, Bandes TEAC 3340, 2300; Sony TC377;minidisc Sony MDS JE500
Messages : 1,849
Sujets : 3
Inscription : Aug 2017
Type: Particulier
11-09-2017, 07:18 PM
(Modification du message : 11-09-2017, 07:34 PM par Jiuy.)
Je tombe sur ce fil par hasard. J'ai une image qui pourra rendre plus "objectives" certaines différences d'écoute. C'est une pub, rien ne prouve son intégrité:
Messages : 178
Sujets : 5
Inscription : Apr 2017
Type: Professionnel
(11-09-2017, 07:18 PM)Jiuy a écrit : Je tombe sur ce fil par hasard. J'ai une image qui pourra rendre plus "objectives" certaines différences d'écoute. C'est une pub, rien ne prouve son intégrité:
J'ai bien ri.
Bien cordialement,
JB
J. Bertrand,
SYSTELLA SAS, Conception de circuits à tubes à cheval entre Paris et Brive
http://www.systella.fr
[url=http://www.systella.fr][/url]RCS 832495378 Brive-la-Gaillarde, APE 7112B
Messages : 13,907
Sujets : 114
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Localisation: 29120
11-10-2017, 01:28 AM
(Modification du message : 11-10-2017, 01:31 AM par Chet.)
(11-09-2017, 07:18 PM)Jiuy a écrit : Je tombe sur ce fil par hasard. J'ai une image qui pourra rendre plus "objectives" certaines différences d'écoute. C'est une pub, rien ne prouve son intégrité:
En effet... RIEN !
Mais le semblant de crobar, ça rassure !
Messages : 1,849
Sujets : 3
Inscription : Aug 2017
Type: Particulier
11-10-2017, 03:14 PM
(Modification du message : 11-10-2017, 03:15 PM par Jiuy.)
(11-10-2017, 01:28 AM)Chet a écrit : En effet... RIEN !
Mais le semblant de crobar, ça rassure !
Ca ne rassure pas, ça explique objectivement une impression d'écoute qui était jusque là subjective, d'autant plus que l'argument peut s'appliquer au signal et pas seulement à l'alimentation. C'est le noeud de ce fil.
|