(08-03-2019, 11:25 AM)bbill a écrit : [ -> ] (08-03-2019, 11:10 AM)lamouette a écrit : [ -> ]le sujet c'est le dacmagic, pas la polémique.
C'est bon , la polémique a assez duré.
plus de polémiques, pour comprendre cette filière sur ce dac,
il était utile de savoir quelles étaient les info et quelles étaient les intox..
Comme "fouteur de m..." t'es pas triste.
Waouh
Eh ben apparemment on aura jamais la réponse concernant ce DacMagic, vu que c'est parti en vrille.
Mais chacun a le droit de dépenser son fric comme il veut, en espérant qu'un jour on nous dira pas que HDG et MDG sonorité finale est la même et c'est juste une question de réglages...
Je pense qu'ils y en a qui qui se poseront pas mal de questions a ce moment.
C'était mon point de vue.
(07-23-2019, 06:12 PM)Bigga a écrit : [ -> ] (07-23-2019, 06:04 PM)Fledermaus a écrit : [ -> ]Tu as le droit de demander aimablement, tu sais ?
Sinon, moi j'ai un Topping D30, et selon l'exactitude de mon jugement il sonne pas différemment de mon RME, qui lui-même ne manifeste pas une qualité sonore différente de celle de mon Totaldac - voilà, tu sais tout.
Pour en citer quelques autres, chez SMSL le SU-8 (200 brouzoufs), le Sanskrit 10th (100 brouzoufs) font partie des DACs bien foutus, pas écoutés par moi mais avec lesquels je ne m'attendrais pas à entendre une différence bien évidente.
Autre chose pour ton service ?
Non seulement je soutiens ta démarche de s'affirmer dans ce monde de brutes, mais je suis bien d'accord avec toi. J'ai également écouté chez moi mon actuel RME et quelques autres (Topping Dx7s, Audio GD R2R1, et également le Burr Brown intégré au SDA 200 Atoll de mon père), et ce n'est pas là que j'ai remarqué des différences flagrantes ou en tous cas décelables de manière répétée. Contrairement aux enceintes où là ça saute aux oreilles de passer à du moyen à du très bon.
On est bien d'accord ....plutot que se concentrer sur le DAC, qu'il coûte 100 ou 10000€, commençons par trier parmi les qualités d'enregistrement en amont, tout est là en fait
(08-03-2019, 03:25 PM)condor64 a écrit : [ -> ]On est bien d'accord ....plutot que se concentrer sur le DAC, qu'il coûte 100 ou 10000€, commençons par trier parmi les qualités d'enregistrement en amont, tout est là en fait
Oui, mais trier pour le même artiste, pour le même enregistrement en diverses éditions.
Par contre s'il faut choisir la musique qu'on écoute selon la qualité de l'enregistrement cela ne posera pas un gros problème en classique mais en jazz ou rock/blues/folk/etc... on va passer à côté d'oeuvres majeures - on se retrouvera avec des albums pour audiophiles souvent insipides très propres qui sonneraient bien sur un radio réveil..
j'aime beaucoup les vieux Armstrong, les vieux blues indispensables de Robert Johnson, les Rolling Stones,....etc....
Donc pour choisir le DAC, et le reste, le plus important est que tout passe correctement, une sorte de grand écart entre la définition et la tolérance... Et cela ne se trouve pas hélas dans des matériels pas chers....
Si avec le nouveau certains enregistrements deviennent mauvais, ce n'est pas pour moi un critère d'exigence et de qualité supérieure mais au contraire un défaut.
jean
Bon, si des fois il y en a qui sont malgré tout tentés après avoir fait la synthèse de ces 25 pages, il y en a un qui vient d'apparaitre sur le CoinCoin , en Touraine par chez moi, et je me porte garant du vendeur
https://www.leboncoin.fr/image_son/1654739455.htm/
Cordialement, BF.
oui , un dac qui ne jouerait bien qu'une partie des enregistrements serait louche.
Le Topping d70, avec mon matériel passe absolument tous les enregistrements , Louis Armstong justement revit, la voix surtout , qui était très bien enregistrée.
C'était moins bien sur mon autre dac AKM plus ancien. Comme quoi tous les dacs ne sonnent pas également. Il ne faut pas non plus tout mettre sur le dos des enregistrements.
kole, il y a peu tu demandais des conseils, voilà que tu vas en donner? Tu touches ta bille en dac?
désolé, je n'ai pas pu résister
