(09-06-2017, 07:02 PM)Bear a écrit : [ -> ] (09-06-2017, 06:42 PM)Gerard92 a écrit : [ -> ] (09-06-2017, 06:22 PM)Bear a écrit : [ -> ] (09-06-2017, 05:14 PM)Gerard92 a écrit : [ -> ]Je me suis intéressé à comparer les mêmes contenus musicaux que ce soit sur JRiver, Audirvana3 et enfin, sur mon lecteur SACD Accuphase DP 720.
En dématérialisée, j'ai un disque dur relié à un MacbookPro équipé d'un disque dur SSD.
Le résultat est le suivant:
Sur tous les critères habituellement retenus pour l'écoute de matériel hifi, la meilleur source, sans contestation possible, est le lecteur SACD, puis je mettrai Audirvana3 et enfin JRiver
Bonjour Gérard,
Comment connectez-vous votre Macbook Pro à votre chaine ?
Par cable USB
Alors ne cherchez pas plus loin. En connectant votre PowerBook par USB, vous transférez une partie non négligeable de la pollution électromagnétique de votre Mac à votre DAC. Pour juger correctement et que la comparaison que vous faites ait une valeur intrinsèque, il conviendrait que vous utilisiez soit un MacMini très optimisé et bien alimenté comme décrit ici (http://forum-hifi.fr/thread-1189.html), soit un lecteur réseau de type Sonore µ-rendu ou SOtM sMS-200, lequel lecteur réseau devrait lui aussi être super bien alimenté.
Très juste.
Et puis il y a câble USB et câble USB.
Et il existe des dispositifs pour "nettoyer" le signal USB tel que Uptone IsoRegen, W4S Recovery, Intona etc, si vraiment on veut utiliser l'USB de son ordinateur...
Je ne dirais pas le contraire
"il existe des dispositifs pour "nettoyer" le signal USB tel que Uptone IsoRegen, W4S Recovery, Intona etc, si vraiment on veut utiliser l'USB de son ordinateur..."
Merci à vous. Je vais étudier ces dispositifs.
J'ai parcouru les offres sur le net et ne sait pas lequel prendre parmi ces trois dispositifs proposés. Lequel à votre préférence?
En regardant dans mes tiroirs, j'ai découvert ceci. Cela vaut quoi selon vous?
http://www.son-video.com/Rayons/Accessoi...96EALw_wcB
(09-07-2017, 07:49 AM)Gerard92 a écrit : [ -> ]"il existe des dispositifs pour "nettoyer" le signal USB tel que Uptone IsoRegen, W4S Recovery, Intona etc, si vraiment on veut utiliser l'USB de son ordinateur..."
Merci à vous. Je vais étudier ces dispositifs.
J'ai parcouru les offres sur le net et ne sait pas lequel prendre parmi ces trois dispositifs proposés. Lequel à votre préférence?
En regardant dans mes tiroirs, j'ai découvert ceci. Cela vaut quoi selon vous?
http://www.son-video.com/Rayons/Accessoi...96EALw_wcB
Celui-ci (
https://uptoneaudio.com/products/iso-regen) a une bonne réputation sur computeraudiophile.com. Mais il faut lui adjoindre une bonne alim, la LPS-1 du même constructeur, ce qui fait monter l'addition.
J'avais personnellement essayé l'Intona et obtenu des résultats satisfaisants avant d'acheter mon Mutec MC-3+ USB. Prendre plutôt la version industrielle que la version de base. C'est une solution beaucoup moins onéreuse et ne nécessitant pas d'alimentation extérieure. Tout dépend de votre budget et de vos attentes...
(09-07-2017, 09:41 AM)Bear a écrit : [ -> ] (09-07-2017, 07:49 AM)Gerard92 a écrit : [ -> ]"il existe des dispositifs pour "nettoyer" le signal USB tel que Uptone IsoRegen, W4S Recovery, Intona etc, si vraiment on veut utiliser l'USB de son ordinateur..."
Merci à vous. Je vais étudier ces dispositifs.
J'ai parcouru les offres sur le net et ne sait pas lequel prendre parmi ces trois dispositifs proposés. Lequel à votre préférence?
En regardant dans mes tiroirs, j'ai découvert ceci. Cela vaut quoi selon vous?
http://www.son-video.com/Rayons/Accessoi...96EALw_wcB
Celui-ci (https://uptoneaudio.com/products/iso-regen) a une bonne réputation sur computeraudiophile.com. Mais il faut lui adjoindre une bonne alim, la LPS-1 du même constructeur, ce qui fait monter l'addition.
J'avais personnellement essayé l'Intona et obtenu des résultats satisfaisants avant d'acheter mon Mutec MC-3+ USB. Prendre plutôt la version industrielle que la version de base. C'est une solution beaucoup moins onéreuse et ne nécessitant pas d'alimentation extérieure. Tout dépend de votre budget et de vos attentes...
J'espère que cela marche, car avec l'alimentation que tu recommande, on arrive à 655 dollars.
Bear, qu'entends-tu par la version industrielle? As-tu un lien à me proposer?
Si l'on commercialisait un ensemble audiophile du Mac mini avec alimentation qui va bien, je me pencherais bien sur cette solution, mais cela ressemble plus à du bricolage qu'autre chose. Reste la solution Aurender, mais à quel prix!
Merci pour vos réponses, cela va finir par m'aider.
Pour tout vous dire, mes craintes en hifi sont les mêmes qu'en photo.
Il ne me viendrait pas à l'esprit, sur une optique Leica, sous prétexte de vouloir protéger la lentille frontale, de mettre un filtre U.V., même de chez Rodenstock, car c'est rajouter une couche "air-verre" qui ne peut que détériorer le rendu de l'optique.
(09-07-2017, 12:29 PM)Gerard92 a écrit : [ -> ]Pour tout vous dire, mes craintes en hifi sont les mêmes qu'en photo.
Il ne me viendrait pas à l'esprit, sur une optique Leica, sous prétexte de vouloir protéger la lentille frontale, de mettre un filtre U.V., même de chez Rodenstock, car c'est rajouter une couche "air-verre" qui ne peut que détériorer le rendu de l'optique.
Il faut savoir quel est le budget que vous êtes prêt à mettre car des solutions en démat il y en a pour toutes les poches...
Je pense très honnêtement que un IsoRegen même avec l'alimentation de base fournie doit déjà bien améliorer les choses.
J'ai un W4S Récovery qui était bien meilleur que la version du Regen de base qui n'avait pas les horloges Crystek ni isolation galvanique. Je pense que le nouveau IsoRegen doit être un très bon produit en terme de rapport Q/P. Après on peut toujours aller plus loin.
Votre dac possède quel type d'entrées? Uniquement USB? Et c'est quel modèle?
Dans le cas du MAc mini, on ne dégrade rien.
C'est juste un bricolage qui améliore.
Un peu comme si on retirait du poids dans une voiture pour la rendre plus performante.
Et pour une solution toute faite, il existe les petites annonces :
http://forum-hifi.fr/thread-5041.html
(09-07-2017, 12:48 PM)Roberto a écrit : [ -> ] (09-07-2017, 12:29 PM)Gerard92 a écrit : [ -> ]Pour tout vous dire, mes craintes en hifi sont les mêmes qu'en photo.
Il ne me viendrait pas à l'esprit, sur une optique Leica, sous prétexte de vouloir protéger la lentille frontale, de mettre un filtre U.V., même de chez Rodenstock, car c'est rajouter une couche "air-verre" qui ne peut que détériorer le rendu de l'optique.
Il faut savoir quel est le budget que vous êtes prêt à mettre car des solutions en démat il y en a pour toutes les poches...
Je pense très honnêtement que un IsoRegen même avec l'alimentation de base fournie doit déjà bien améliorer les choses.
J'ai un W4S Récovery qui était bien meilleur que la version du Regen de base qui n'avait pas les horloges Crystek ni isolation galvanique. Je pense que le nouveau IsoRegen doit être un très bon produit en terme de rapport Q/P. Après on peut toujours aller plus loin.
Votre dac possède quel type d'entrées? Uniquement USB? Et c'est quel modèle?
Oui Roberto le dac de mon SACD possède des entrées USB, C'est le modèle Accuphase DP 720.
Je vais donc approfondir l'acquisition d'un IsoRegen avec l'alim qui va avec, pour 650 dollars, mais ce qui m'ennuie un peu c'est que pour la somme, j'aimerais pouvoir le tester sur ma chaine.
(09-07-2017, 12:50 PM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Dans le cas du MAc mini, on ne dégrade rien.
C'est juste un bricolage qui améliore.
Un peu comme si on retirait du poids dans une voiture pour la rendre plus performante.
Et pour une solution toute faite, il existe les petites annonces :
http://forum-hifi.fr/thread-5041.html
Pascal, c'est aussi une solution à envisager, merci à toi.