Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Bon alors pour les petites photos :

il y avait le collage du baffle que j'avais oublié :

_DSC0244 by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

et ensuite les photos davec le baffle et les facettes :

_DSC0254 by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

j'ai donc mis les hps flush !? ( je préfère dire à affleurer au baffle) et j'ai rebouché le quart de rond.



_DSC0255 by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

J'ai refais les mesures j'espère que ce sera bon parceque là je commence à en avoir assez de les brasser je viens de les peser par curiosité et...

bah 81kg la bête, je comprends pourquoi j'en ai marre...

---

le lien des nouvelles mesures :



https://drive.google.com/drive/folders/1...sp=sharing

C'est plus agréable pour bosser il y a moin d'irrégularités..

j'arrive a ça :

filtre correcteur OK Six-pack by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

je coupe un peu plus bas que toi jean paul mais vraiment pas beaucoup et la pente du woofer est moins prononcée. a l'écoute je ne sais pas si ce sera bien mais sinon ça a l'air bien en phase, et ça tient dans 3db de 100 a 10.000 c'est bien non ?

après je ne sais pas si je dois viser une courbe légèrement descendante

---

sinon en légerement descendant la phase est encore meilleure et l'impédance aussi, j'ai repris la première mesure en champ proche j'ai oublié de reboucher l'event pour les mesures !! il y a un trou dans le grave

filtre correcteur OK opt2 Six-pack by Alexandre Sourisseau, sur Flickr

C'est beaucoup mieux aux niveau irrégularités.  Plus de trous non plus. Et en 1/48 th Octave, non?

J'ai jeté un œil à tes courbes, le delay n'était pas corrigé sur les mesures à 1 m. Les phases se suivent à peu près bien' çà s'écarte un peu à 2000 Hz entre le tweeter et le médium, en gros c'est bon, je pensais voir un shift comme la précédente.

La fonction de transfert  (filtre) a des courbes bien lisses sans accrocs, çà c'est bien.

La question de couper trop bas le woofer ce n'est pas au niveau de la courbe que se situe le problème mais à l'écoute. A première vue çà ne m'a pas l'air trop bas ( 400 Hz), le risque c'est de perdre le charme de l'enceinte et comme je te l'ais dit j'ai fait as mal d'essais et d'écoutes pour trouver ce point de croisement woofer/médium.

Je regarderais le reste ce soir ou demain.
Un peu plus descendant pour moi c'est mieux, mais après çà se règle en faisant le filtre. Pour le moment c'est bien parti.

81 kG!  Je comprends que c'est dur à remuer, les miennes c'est 35 kG et j'en avais marre aussi de les déplacer. 

Jean-Paul

---

Ta courbe d'impédance est mieux sur la deuxième simulation.

Ah noooooonnn !!! j'ai oublié le acoustic time ref !!! c'est pour ça qu'il n'y a pas de delay... aller on recommence !

rooooh non je pensais que c'était bon cette fois ci.

C'est le métier qui rentre.
Les trous et les bosses ont disparus, c'est déjà un grand pas.

Jean-Paul

Jean paul on est d'accord que pour trouver le décalage je dois faire "shit ir delay" sur toute les courbes qui s'appliquent. Quid des courbes merger est ce que je dois garder le ir estimate delay ou bien je le shift ?

---

et dans ce cas pourquoi ai-je besoin d'activer le acoustic time ref pour les mesures de décalage ? si par la suite je dois l'enlever ?

Dans l'outil merger de ViyuixCad, il y a un bouton qui trouve le point sur la courbe automatiquement.

[img]http://[/img]

Si on a mesuré le champ proche et la mesure au même volume on peut entrer la valeur scale en haut:
Scale= 10*log( SD/ S), log10 bien sûr. SD= Surface de le membrane en cm^2 et S= 2*Pi*r^2, (1/2sphère) r= 100 cm soit la distance de la mesure.

Jean-Paul

Ok, mais a propos du acoustic time, je crois que je n'ai pas bien saisi, c'est pour ça que je l'oublie c'est que je ne comprends pas son utilité. pourquoi l'activer si je dois l'enlever par la suite ?

(07-18-2020, 10:08 PM)alexlesourisseau a écrit : [ -> ]Ok, mais a propos du acoustic time, je crois que je n'ai pas bien saisi, c'est pour ça que je l'oublie c'est que je ne comprends pas son utilité. pourquoi l'activer si je dois l'enlever par la suite ?

REW calcule l'IR delay avec çà contrairement à Arta ou il faut entrer la valeur en sélectionnant le début et le sommet de l'IR pour obtenir la valeur. C'est plus précis pour la phase calculée. On voit une différence de phase entre des courbes obtenues entre les deux programmes.
Si tu ouvres le fichier du grave que tu as mesuré en premier tu peux voir que le sommet des impulses est légèrement décalé si tu as activé ou pas le acoustic timing reference.
Maintenant dans la nouvelle version, ils ont ajouté le loopback timing as reference. C'est ce qui serait préférable d'utiliser d'après la doc VituixCad puisque l'on peut entrer le timing offset ( 1m), chose qui n'était pas demandé avant. Est ce que çà change beaucoup, je pense pas.
C'est page 4 de la doc:
https://kimmosaunisto.net/Software/Vitui...ns_REW.pdf

Quand on mesure en champ proche la distance est de 0 on ne l'active pas.

Jean-Paul

Donc pour mesurer les décalages je ne dois pas enlever le ir delay de Rew, lors de l'export pour Vituix

Le problème c'est que lorsque je ne l’enlève pas je trouve des valeurs aberrantes...