(05-20-2016, 08:49 PM)volpone75 a écrit : [ -> ]Pour savoir si c'est efficace un Archimago devrait pouvoir mesurer la sortie du DAC avec et sans Isolator et constater, ou pas, un effet objectif. Malheureusement ni le concepteur du filtre, ni ses testeurs enthousiastes n'ont à ma connaissance donnés de telles mesures. En revanche ils ne sont pas avares de lyrisme sur ses apports, qui a les lire, transfigurent le rendu sonore.
Hello. C'est toujours la question... Tout ce qui existe se mesure-t-il ? Savons nous tout comprendre ?
En fait je n'en suis pas certain. Si c'était le cas, la science ne progresserait plus !
En l'occurrence, chez moi sur mon système l'apport de ce boitier est évident, notamment sur la capacité à isoler les différents instruments, et à améliorer ainsi leur focalisation dans l'espace.
Il est évident par ailleurs qu'il y a une différence entre les cables coaxiaux. (joker sur les USB, je ne pratique pas)
(05-21-2016, 10:40 AM)Aredien75 a écrit : [ -> ]Hello. C'est toujours la question... Tout ce qui existe se mesure-t-il ? Savons nous tout comprendre ?
En fait je n'en suis pas certain. Si c'était le cas, la science ne progresserait plus !
Dans le domaine de l'informatique? Car c'est de celà qu'il s'agit et non de musique.
Et la réponse est oui bien evidement!
Au risque de me repeter, le signal "musical" qui transite sur un USB ou en SPDIF sur un coaxial ou une fibre n'a rien à voir de prés ou de loin avec le moindre signal musical audible.
On y ferait passer un fichier excel ou n'importe quel autre fichier, ce serait exactement la même chose. Et ce fichier là ne serait absolument pas altéré, au même titre qu'un fichier "musical".
Ce qui transite à ce niveau là est un signal numérique informatique.
(05-21-2016, 10:40 AM)Aredien75 a écrit : [ -> ]En l'occurrence, chez moi sur mon système l'apport de ce boitier est évident, notamment sur la capacité à isoler les différents instruments, et à améliorer ainsi leur focalisation dans l'espace.
Ce qui signifirait que ton environement est très fortement perturbé, au point de drainer une quantité de parasite suffisante pour être audible et brouiller ton signal musical.
Ceci dit, personnellement, lire ce genre de chose me fait peur. Chez moi, je suis en CPL, et j'ai quantité d'appareils branché et actifs h24 dans un perimetre de 45m². Les mesures que je peux y effectuer montre qu'entre les radiations electriques, les perturbations electromagnetiques et les HF du WIFI, mon salon est un veritable magma à perturbations.
Cependant... si je monte le volume de mon HC, ou le volume mon DAC, je n'ai pas la moindre once de souffle. Pas un seul bruit (et pourtant, mon oreille gauche entend encore jusqu'à 18khz, ce qui a mon age est une veritable prouesse).
D'ou mon scepticisme quand à l'impact réel (et surtout audible) des parasites de toute sortes.
(05-21-2016, 10:40 AM)Aredien75 a écrit : [ -> ]Il est évident par ailleurs qu'il y a une différence entre les cables coaxiaux. (joker sur les USB, je ne pratique pas)
Heu...
(05-21-2016, 11:03 AM)Bkg2k a écrit : [ -> ] (05-21-2016, 10:40 AM)Aredien75 a écrit : [ -> ]Il est évident par ailleurs qu'il y a une différence entre les cables coaxiaux. (joker sur les USB, je ne pratique pas)
Heu...
Tu fais des écoutes parfois ?
(05-21-2016, 11:10 AM)Aredien75 a écrit : [ -> ] (05-21-2016, 11:03 AM)Bkg2k a écrit : [ -> ] (05-21-2016, 10:40 AM)Aredien75 a écrit : [ -> ]Il est évident par ailleurs qu'il y a une différence entre les cables coaxiaux. (joker sur les USB, je ne pratique pas)
Heu...
Tu fais des écoutes parfois ?
Tous les jours
En USB ou en SPDIF optique.
Et quand j'entends une difference, je fais un test ABX. Ce qui en general ne manque pas de me faire rapidement redescendre sur terre
D'ailleurs d'ici peux, c'est des cables secteurs qui vont passer un ABX avec quelques personnes de mon entourage.
Tu as quoi comme système pour comparer des câbles secteurs ?
Je te dis ça car je ne vois que des casques dans ta signature.
(05-21-2016, 11:14 AM)Bkg2k a écrit : [ -> ]Tous les jours
En USB ou en SPDIF optique.
Et quand j'entends une difference, je fais un test ABX. Ce qui en general ne manque pas de me faire rapidement redescendre sur terre
D'ailleurs d'ici peux, c'est des cables secteurs qui vont passer un ABX avec quelques personnes de mon entourage.
Perso je pense que les tests en aveugle sont bien utiles, ils permettent en effet de ne pas se laisser subjuguer par un prix ou une marque.
Je procède donc quasi systématiquement à ces tests. Que ce soit sur secteur ou sur cables coaxiaux, les différences sont parfois subtiles certes, mais elles apparaissent bien.
La question de Loco me semble être une bonne question. Une partie importante des différences se font sur la précision de l'image sonore, qui ne s'appréhende pas vraiment bien avec une écoute au casque
(05-21-2016, 11:14 AM)Bkg2k a écrit : [ -> ]D'ailleurs d'ici peux, c'est des cables secteurs qui vont passer un ABX avec quelques personnes de mon entourage.
Miam, miam, j'avoue que l'engouement pour les cables secteur "de course" m'a toujours rendu curieux car d'une part je trouve étrange que les constructeurs qui vendent des equipements parfois très couteux ne fournissent pas le cable adhoc, et d'autre part sachant qu'on ne maitrise ni ce qu'il y a en amont du cable (installation domestique, raccordement EDF etc ...) ni en aval de celui ci (cablage interne) les effets me semblent assez magiques ?
Je comprends mieux si le cable est un dispositif de filtrage actif du secteur mais la encore pourquoi ne pas l'intégrer directement dans l'équipement s'il a des effets audibles positifs ? Ou alors on est encore dans le syndrome Jacky et sa R5 Sport ?
"La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information."
(Albert Einstein)
(05-21-2016, 11:20 AM)Aredien75 a écrit : [ -> ]Perso je pense que les tests en aveugle sont bien utiles, ils permettent en effet de ne pas se laisser subjuguer par un prix ou une marque.
Je procède donc quasi systématiquement à ces tests. Que ce soit sur secteur ou sur cables coaxiaux, les différences sont parfois subtiles certes, mais elles apparaissent bien.
Effectivement
Pour l'instant, les tests USB que j'ai pu faire ne montre aucune difference "differenciable". J'entends par là, que le propre du test ABX c'est de faire une ecoute de A et B sans savoir qui est qui, puis de faire une ecoute de X et de pouvoir identifier si X est A ou B. Même quand on se laisse "avoir" dans les ecoute de A et B, l'identification de X echoue dans 50% des cas, ce qui signifie que la difference, s'il y en a une, n'est pas identifiable.
En tout cas ça fait plaisir de lire ça, parcequ'en general les audiophile refusent en bloc les tests ABX
(05-21-2016, 11:20 AM)Aredien75 a écrit : [ -> ]La question de Loco me semble être une bonne question. Une partie importante des différences se font sur la précision de l'image sonore, qui ne s'appréhende pas vraiment bien avec une écoute au casque
Alors là, je m'offusque, je m'insurge, je me revolte! Qu'ouïes-je, qu'entends-je, le casque serait un sous-produit audiophile! lol
Non, plus serieusement, avec des très bon casques, et du bon materiel, on peut parfaitement positionner la scene sonore dans l'espace, et reperer les instruments et le(s) chanteur(s) sans aucun soucis.
Même si, effectivement, on est "au milieu".
Sinon, pour les tests de cables secteurs, par curiosité pure, j'en ferai (si je peux et si j'ai le temps) sur le HP-A8. Sinon ils seront fait chez des amis qui ont du plus gros materiel.
