P
(11-27-2017, 11:25 AM)Candide a écrit : [ -> ] (11-27-2017, 06:16 AM)curiosity a écrit : [ -> ][...] vous en oubliez la simplicité de se faire plaisir.
Argument faible destiné à pousser l adversaire à la faute en l énervant.
C est raté.
Le mepris de la vérité au nom du principe de plaisir est la recette du désastre.
Aucune volonté d enerver, tout comme je n ai jamais dit que je meprisais la vérité, peut être que tu le ressens comme cela mais ce n est que ta vue d esprit qui te dirige vers cette conclusion.
La vérité j avoue avoir un peu de mal a cerner le concept en hifi, mais si cette vérité existe je l accueillerais bien volontier
>>> supprimé à la demande Pascal64 <<<
(11-26-2017, 11:29 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]http://www.nordost.com/images/review-ima...ssue34.pdf
Merci pour cet article. Je le trouve bien.
Quelques morceaux choisis (évidemment à mon goût
) :
Citation :Difficult to resist then, the opportunity
to put all these things into some sort of
context, and what better way than blind listening? After all,
those who are most sceptical of cable quality are also the
most vocal advocates of blind testing – and vice versa.
Sans les objectivistes, pensez-vous qu'ils faisaient ce test ?
Citation :At less than a tenth the price of the next nearest
competition, you might well wonder what the QED
cables are doing in this group. The answer is simple:
I want to know whether people can hear the difference
between cheap and expensive cables when they don’t
know what they’re listening to.
...
...
Now let’s take that a stage
further and examine the
single biggest anomaly
in the whole test
series. How can the
same listener mark the
QED as best in one
series of tests and worst
in the next? Yet that’s exactly what
JH managed to achieve.
...
...
Le mot est bien choisi quand la réponse ne les arrangent pas ...
"the single" = 1/3
Subjectivisme et objectivisme sont des mots valises. Et dans les valises, chacun met ce qu'il veut.
L'intérêt et de lire les propos de quelqu'un qui avance un avis différent du sien. Sinon il n'y aurait que des congratulations réciproques.
Avancer un avis différent sans chercher à le poser comme une vérité s'imposant à tous.
(11-27-2017, 08:29 AM)bz31 a écrit : [ -> ]Il me semble que tu confonds méthode objective et opinion subjective. Il est évident que mon opinion est subjective.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de différence audible entre des câbles. Je critique la méthode de comparaison "en non-aveugle" pratiquée par la plupart de gens dans le forum Câbles.
Je me souviens encore de ta croisade contre un accessoire ......
Mais au nom de quoi ta critique??? Au nom de quel principe, au nom de quelle morale?
Tu as choisi ton épouse avec quelle méthode objective?
Et quand tu choisis un plat au restaurant, tu utilises quelle méthode objective?
Accepte peut-être le fait que d'autres puissent avoir une approche amoureuse et purement émotionnelle de leurs choix, y compris pour des "accessoires".
Amicalement
Tu as raison si j’interviens dans leur discussion. Mais ce n’est pas le cas de ce fil.
Je critique et donne mon opinion dans un fil à côté. Pourquoi je les dérange ?
(11-27-2017, 11:37 AM)renardeaux a écrit : [ -> ]Si t'organise des blind tests je veux bien venir jouer à collin maillard 
Je constate que tu as déformé mon écrit, c'est pas bien.
Merci de rectifier.
Tu est libre de raconter autant de conneries que tu veux mais ne le fais pas en mon nom
@ Candide : "la référence à Pascal"
Sur un forum il est dans les eusses et coutumes de ne pas attaquer les personnes.
Tu as besoin de ça pour justifier tes propos ?
@Bz31... j'étais revenu sur ce topic pour fêter ton retour mais je vais finalement prendre des vacances
Beaucoup de branlette intellectuelle par ici ... On en est même arrivé à parler d'accessoires dans une approche amoureuse ...
Bon, c'est juste pour redescendre le curseur d'un niveau ...
(11-27-2017, 02:26 PM)Pascal64 a écrit : [ -> ]@Bz31... j'étais revenu sur ce topic pour fêter ton retour mais je vais finalement prendre des vacances
Reviens quand tu veux
Par l'intermédiaire des liens dans ce
message du fil créé par Tonipe, je viens de voir que même Nathalie propose un test à l'aveugle :
(09-24-2017, 12:14 AM)Nathalie a écrit : [ -> ]Comme je suis particulièrement terre à terre, je dirai viens avec tes cailloux, on fait gentiment un test à l'aveugle, et on verra si tu entends lorsqu'ils sont ou pas posés sur le DAC.
...
A quand ton tour ?
(11-27-2017, 02:26 PM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Jep constate que tu as déformé mon écrit, c'est pas bien.
Merci de rectifier.
Tu est libre de raconter autant de conneries que tu veux mais ne le fais pas en mon nom
Oulah ! Désolé, pardon! je te présente mes plus sincères excuses. Je ne pensais pas que tu prennes la mouche sur une simple connerie.
Je dois mal cerner la sériosité de quelques intervenants. Promis je te laisse hors plaisanterie (bien trop potache, soit).