Et bien non je n'ai trouvé qui est le JBL de qui est le Beyma.
Ma courbe c'est en champ proche dans l'enceinte, si je le met en baffle plan il y a toujours le trou. Bon il ne gène pas c'est inaudible.
Jean-Paul
comme quoi avec les mêmes réglages, la différence est minime.
Premier Beyma et second JBL, le beyma transmet un grave plus rond que le JBL, le JBL descend un poil plus bas mais plus sec, j'ai plus de disto avec le JBL que le beyma.
le JBL sonne plus clair et peut-être un peu plus caverneux que le beyma.
cdt.Gilles
Bonjour, préfère partie 1 ,donc beyma ,plus "équilibré"
(04-23-2019, 03:45 PM)nono56 a écrit : [ -> ]Bonjour, préfère partie 1 ,donc beyma ,plus "équilibré"
Bonjour,
c'est vrai, le beyma est plus chaleureux moins sec, maintenant autour de Mémère 18 avec 2 octaves de plus et moins de distorsion et délais dans le grave que le beyma et JBL, ce n'est pas très significatif.
https://drive.google.com/file/d/1HlxEHfQ...sp=sharing
Mise à jour monitor 4311Beyma !?
Alors, je dirais juste qu'avoir une bande plus étendu ne garantie rien mais avoir une petite tension à 40/50 Hz donne plus d'énergie, moins de traînage avec une distorsion contenu dans la bande utile.
cdt.Gilles
Là encore, préfére premiére partie
Hello GILS, il semble y avoir un problème de niveau entre l' ORI et les 3
Si bien que le saxo à l'air détimbré (env 2m30)
"mémére" semble en faire trop (vers 2m20)
Bonjour nono,
c'est normal, c'est un montage coupé à 400 Hz pour les 3 HPs, tu as qu'une seule voie grave en mono bi-phonie sous 400 Hz
c'était pour voir ce que tu écoutais réellement
pour moi je sais le HP est qui est le plus dans le vrai des trois HPs, mais lequel ?
cdt.Gilles
Personnellement le test 2 s'en tire mieux dans le grave, le 1 c'est plus rond, le 3 je le trouve plus mou.
Désolé, arrive pas à discerner sur l'intro