Si c'est fait en analogique inside pourquoi alors introduire du numérique la dedans en substitution alors que la tendance audiophile est d'obtenir un son le plus proche possible de l'analogique ..
Pas comprendre ta logique ..
Sauf avec des amplis mono bougie de 2 X5 Watts
La puissance n'est plus un pb de nos jours
Si le filtre bouffe du foin en route il y a suffisamment de chevaux dévant pour tirer le carrosse ..
Mais pour cela il faut de bons chevaux de course endurant et bien nourris ..
Tonipe est de la nouvelle école qui n'hésite pas à mettre une interface numérique mettant en œuvre son système. Je ne remets en rien la pertinence de sa démarche, mais, ce n'est pas MeloMan "notre" vision. Il a tourné la page avec ses anciennes revues "Audiophile" et s'est ancré dans le "maintenant".
Je suis sûr que ce qu'il propose est destiné à trouver un écho chez la nouvelle génération qui est née avec une tablette! Mais c'est sûr que ceux qui ont vécu leur jeunesse avec la "théorie du fil droit avec du gain", bercé par les écrits de Jean Hiraga et ont fantasmé sur des montages minimalistes et le haut-rendement considèrent l'informatique comme un outil de bureautique qui n'a pas sa place dans le loisir audiophile.
Néanmoins, dans un monde où on est de plus en plus nomade et où les logements sont ceux qu'on trouve, avoir le temps de traiter mécaniquement/acoustiquement son local, de penser l'intégration d'un système sur le long terme est un peu utopique. Les solutions de Tonipe ne correspondent sans doute pas à l'idéal du perfectionniste mais permettent une adaptation rapide pour ceux qui n'ont plus trop le temps de prendre le temps et en ont conscience. Bref, il est plus dans "l'air du temps" que ceux de l'ancien Monde comme nous!
Citation :oui, mais alors pourquoi inciter systématiquement tout le monde à faire de la correction active alors que ce n'est peut être pas la première priorité ?
- Parce que l'adaptation à la pièce d'écoute demande un petit quelque chose en plus.
- Parce que 99% des enceintes du marché n'ont pas de mise en phase par recul du médium et du tweeter, et que la réponse sur les impulsions est moins bonne sauf si c'est corrigé.
- Parce que les coupures acoustique en passe haut et passe bas, ainsi que les filtres de coupure ajoutent des rotations de phase acoustique, et que le non respect de la phase acoustique est une non fidélité.
Vous savez, avec 62 ans cette année, je suis aussi de la génération des écrits de Jean Hiraga dans l'Audiophile.
J'y ai cru, et j'en suis revenu...
Je suis passé du CD à la musique dématérialisée.
Puis étant dématérialisé, je me suis rendu compte que les corrections se faisaient pour 0 €, et j'en profite.
J'ai fait pas mal d'essais pour évaluer les gains à l'écoute, et je considère qu'ils sont assez important pour ne pas passer à coté.
Enfin j'ai travaillé sur les configurations informatique dans le PC, et sur la façon de faire les corrections par convolution pour faire quelque chose de musical.
Je n'y vois que des avantages.
Cordialement, Dominique
Pour revenir aux Cornwall III, les intervenants qui les ont écoutées, les trouvent très bien. Après on peux remplir des pages.
Je suis d'accord la dessus.
Je suis simplement réfractaire au numérique et
conservateur des solutions qui me ( nous) sont familières ..
Ça fonctionnait aussi avant ..
Ça fonctionnera également demain pour les nouvelles générations je l'espère pour elles ..
Si possible avec une qualité équivalente
( pas certain )
Le progrès n'est pas obligatoirement le changement vers le tout Numérique ..par contre c'est la voie de l'avenir en terme de coût ..
Hélas le chemin est déjà tout tracé ..
Faire demi tour c'est impossible et serait s'isoler dans le passé
Mais moins il y en aura chez moi, mieux je m'en accomoderais..
Mon aversion vient de la complexité intrinsèque et du programme a suivre dans l'ordre voulu
( informatique oblige )
Ex :
Hier avec ma TV en liaison Herzienne ..il me suffisait d'appuyer sur marche puis d'afficher la chaîne soit deux actions sur la telco
Aujourd'hui avec la box c'est 3 fois plus d'actions !et deux télécom ( sauf a programmer une Logitech et encore ..)
Et quand ça veux pas le faire(pas de signal ) ou que l'on s'est embrouille avec les telco et bien il faut tout réinitialiser ..et recommencer depuis le début
Combien de fois objectivement cela arrive chez nous ?
Cherchez l'erreur ..
Nos anciens sont perdus ..ils se plantent une fois sur deux dans les manœuvres ..sans jamais en comprendre le sens ..
Qui n'a pas vécu cela en famille avec ses vieux parents ou grands parents ?
Voir frères et sœurs non connectés ?
Je n'ai pas trop ce sentiment MeloMan: "Nos" anciens deviennent un peu beaucoup complétement gâteux avec la nouvelle technologie.
Je me souviens d'un bonhomme cultivé de 70 ans qui, ayant découvert "photoshop" passait l'intégralité de ses journées à retoucher ses photos de vacances: Montagnard dans l'âme, il fusionnait sur la même pseudo-prise de vue des montagnes de Tibet, des Andes, des Pyrénées et envoyait ses créations numériques à tous ses amis. Le bonhomme s'est marginalisé en intégrant tous ces nouveaux gadgets…
C'est pareil pour tout ce qui est réception numérique: Les "vieux" ( plus de 85 ans) sont plus doués que moi pour faire fonctionner la TV ( que je n'ai pas). Que dire? Moi, çà me fait de la peine de voir des gens qui auraient à transmettre retomber en enfance avec ce que je considère comme étant des gadgets stériles…
Sans sombrer dans les théories du complot, quand je vois un vieillard jouer sur des jeux en ligne, je me demande si les nouvelles technologies ne sont pas là pour lui lessiver le cerveau! Et… L'occuper avant qu'il ne transmette ses expériences de vie aux plus jeunes qui en prendraient de la graîne, comme on dit!
(02-20-2019, 01:19 PM)Rey51 a écrit : [ -> ]Pour revenir aux Cornwall III, les intervenants qui les ont écoutées, les trouvent très bien. Après on peux remplir des pages.
Bravo!!
Le monde se divise en deux : ceux qui les ont écoutées et les autres.
je crois qu'on a fait le tour.
(02-20-2019, 01:56 PM)Lawrence a écrit : [ -> ]Je n'ai pas trop ce sentiment MeloMan: "Nos" anciens deviennent un peu beaucoup complétement gâteux avec la nouvelle technologie.
Je me souviens d'un bonhomme cultivé de 70 ans qui, ayant découvert "photoshop" passait l'intégralité de ses journées à retoucher ses photos de vacances: Montagnard dans l'âme, il fusionnait sur la même pseudo-prise de vue des montagnes de Tibet, des Andes, des Pyrénées et envoyait ses créations numériques à tous ses amis. Le bonhomme s'est marginalisé en intégrant tous ces nouveaux gadgets…
C'est pareil pour tout ce qui est réception numérique: Les "vieux" ( plus de 85 ans) sont plus doués que moi pour faire fonctionner la TV ( que je n'ai pas). Que dire? Moi, çà me fait de la peine de voir des gens qui auraient à transmettre retomber en enfance avec ce que je considère comme étant des gadgets stériles…
Sans sombrer dans les théories du complot, quand je vois un vieillard jouer sur des jeux en ligne, je me demande si les nouvelles technologies ne sont pas là pour lui lessiver le cerveau! Et… L'occuper avant qu'il ne transmette ses expériences de vie aux plus jeunes qui en prendraient de la graîne, comme on dit!
fais gaffe, moi aussi j'ai dit ne pas avoir la télé et je me suis fait incendier, traîner plus bas que terre.
Certains ici ne le supportent pas, on se demande pourquoi. Après tout, ce n'est qu'un appareil électro-ménager !
Moi, j'aime pas les appareils électro-ménagers. Si la "Hi-Fi" participe du monde des "arts", la TV, les machines à laver ne sont que de l'électro-ménager.
Il est tout à fait possible de s'en passer: J'en suis la preuve vivante! Je n'ai pas changé de chemise depuis le nouvel an ni de caleçon d'ailleurs. Il suffit d'apprendre à s'accommoder de son odeur naturelle. En plus, il semble que cela plaise aux femmes; les "hommes natures et vrai". Redevenir naturel loin du consumérisme doit être une exigence éthique et morale. Moi, quand je vois un type en costard et chemise blanche immaculée, je ne peux m'empêcher de le regarder d'un air mauvais en grognant…. L'homme a besoin de Nature bien loin de toutes ces machines dénaturantes!
(02-20-2019, 02:26 PM)Lawrence a écrit : [ -> ]Moi, j'aime pas les appareils électro-ménagers. Si la "Hi-Fi" participe du monde des "arts", la TV, les machines à laver ne sont que de l'électro-ménager.
Il est tout à fait possible de s'en passer: J'en suis la preuve vivante! Je n'ai pas changé de chemise depuis le nouvel an ni de caleçon d'ailleurs. Il suffit d'apprendre à s'accommoder de son odeur naturelle. En plus, il semble que cela plaise aux femmes; les "hommes natures et vrai". Redevenir naturel loin du consumérisme doit être une exigence éthique et morale. Moi, quand je vois un type en costard et chemise blanche immaculée, je ne peux m'empêcher de le regarder d'un air mauvais en grognant…. L'homme a besoin de Nature bien loin de toutes ces machines dénaturantes!
je me passe aussi très bien de télé, mais de là à baigner dans ma crasse.....Ceci dit ça dépend des gens, j'ai connu à Paris une nana qui ne se lavait jamais et ne sentait rien.
Ma peau tendance rouquin ne me permet pas, hélàs, de tels écarts.
ceci dit entièrement d'accord, l'Homme a besoin de Nature.
je dirai quand même que la machine à laver rend propre, la télé rend con (je vais encore me faire incendier.....)
Pour la télé, je l'utilise 99% du temps via une liaison hertzienne, la bonne vieille antenne râteau.
J'ai une box, mais la qualité d'images est moins bonne, et il y a les coupures.
2 secondes de coupure 3 fois dans un film est totalement inacceptable.
Pour dire que l'on peut être moderne sur la correction par convolution, et ne pas se précipiter sur les autres nouveautés...
Cordialement, Dominique