perso, je resterais plutôt sur des alims linéaires ...
Pour les NUC sans driver réseau en Win Server 2016, cela restera un mystère pour moi, snif ...
(08-03-2020, 07:44 PM)r11bordo a écrit : [ -> ]Pour les NUC sans driver réseau en Win Server 2016, cela restera un mystère pour moi, snif ...
Je ne sais pas à qui tu adresses ta question, mais pour ma part :
* Je n'ai pas de NUC utilisant JPlay ; j'ai fait des tests avec un NUC en mode Dual PC
* Sous Windows 2012 : J'ai réussi à l'installer les pilotes de la carte réseau avec une grosse bidouille
(en mode Core)
* Sous Windows 2016 & 2019 : Impossible, même en mode GUI
Ok, et donc, cela sert à quoi un Nuc sans driver réseau ?
installer une carte Jcat RJ45 ?
Qui sera reconnue sans pb.
Je le ferais peut être un jour, pour l'instant le Wifi me va bien
Voilà, un nouvel SSD a été installé dans mon Nuc en lieu et place de l’ancien hébergeant Roon Rock.
Maintenant que W10 est installé, il faut que j’attaque l’optimIsation...
Pour info, sans rien avoir installé, 122 processus en moyenne tournent dont beaucoup de svhost.exe
Hello,
j'ai une question nulle et basique, je la pose là car vous êtes experts : quel est le support de fichier offrant le meilleur RQP ?
RQP car :
SSD = 0.1Eur/Go mini
HDD = 0.018 Eur/Go mini ; grosse diff SSD & HDD encore aujourd'hui.... surtout si on a plus que 2 albums en stock...
NAS = Eur/Go intermidéaire.
Je vois pas mal de config avec serveur sur "ordi" optimisé à donf et avec les fichiers placés à distance sur NAS.
Vu ma stupeur récente quand j'ai découvert que la sortie RJ45 de mon NAS était pourrie et qu'en en sortant via un port USB avec un adaptateur c'était mieux => je me dis qu'un NAS c'est sans intérêt pour l'audio => je tente autre voie, surement déjà testé ici...
Bref, j'ai chopé un NUC à pas cher, W10 dessus, Mnimserver dessus, Minim va chercher les fichiers ur le NAS, ca marche.
Question : quid du support des fichiers ? le mieux c'est quoi d'un point de vue RQP.
1. SSD sinon tout le reste de l'optimisation ici & là tombe à l'eau, la chantilly retombe illico... une horreur...
2. sur NAS : et donc nécessité d'optimisé le réseau sinon la chatilly retombe encore une fois (cf sujet / switches par ex.)
3. HDD en usb connecté au serveur optimisé ? HDD basique et super pas cher au Go (WD Elements), désoliidarisé de l'ordi vs les vibrations du HDD, juste un cable USB les réunit ; comme ca marche à 12VDC et pompe rien on peut l'alimenter à 12VDC en piquant le beau 12VDC sur l'alim qui alimente x ou y à côté
J'aiemrais bien que la solution low cost No.3 soit la bonne.
mais, le confirmez-vous ?
ou pas car le fait que ce soit un HDD => meme sur LPS => le bruit du disque passe au serveur => foutu => la chantilly retombe ?
Cdt
@ Sylvain : deux fois moins de processus qu'avec ton laptop
C'est un bon début
Une idée en passant.. la mise en oeuvre de 2 cartes réseau sur le même PC
A la lecture de la doc sur highend-audiopc.com, je me demandais si je n'aurais pas intérêt à utiliser la carte réseau intégrée à ma carte mère.
Celle-ci est invalidée au bénéfice d'un adaptateur USB-ethernet alimentée indépendamment.
Par contre, je pourrais avoir la carte intégrée, dévolue aux protocoles windows (partage de fichiers, etc) et réserver l'USB uniquement à l'audio avec juste les protocoles QOS et IPV6 en fixe pour HQplayer (sur mon Allo).