Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Hello, 

Ceux qui utilisent Roon ont pu remarquer qu'au fil des mises à jour le bignou sonnait de plus en plus comme un autoradio 

Chez moi les silences avaient disparu, les basses devenues brouillon et j'en passe : le bruit de fond était en nette augmentation.
Ces faits sont relatés en détail sur divers forums - à l'exception du notre ou règne une omerta autour de Roon, si beau si parfait qu'il ne peut alterer en rien la qualité sonore.

L'avantage des petits softs comme Fidelizer est de pouvoir isoler les programmes gourmands et bruyants.

Quelques clics plus tard, le foot tapping est (presque) reviendu , ouf 

Voici mes réglages 





Ce qui change chez moi : 
-Audio Player au lieu de Network player (va comprendre !)
-Isolate One Core for non audio 

A vous de me dire si vous entendez les mêmes choses ....
Pascal

Je regarde demain. A+

@Pascal64 -
Quelle version as-tu de Fidelizer Audio : Plus ou Pro ?
Merci

Pascal, je pense qu'il faut isoler Roon sur plus de coeurs si tu peux, un c'est pas beaucoup et tu pourrais avoir des pbs de performance.

Je préfère ProcessLasso pour ce genre de modification et quelque soit la build de Roon, c'est depuis longtemps chez moi sur "one core".
Mais là, le réglage de Fidelizer est "tout sur un coeur" et les autres (coeur) pour Roon.
Avec ProcessLasso, réglage mémoire sur "medium" au lieu de "normal".
Mais sans relancer le débat, je n'ai pas oui de changement (enfin, chez moi, Roon est isolé sur un seul coeur depuis la 1.6).

Je m'en préoccupe, désormais un peu moins puisque j'utilise comme lecteur, HQPlayer.

(05-01-2020, 10:23 PM)LittleScarabee a écrit : [ -> ]@Pascal64 -
Quelle version as-tu de Fidelizer Audio : Plus ou Pro ?
Merci

Version pro 8.5

(05-01-2020, 10:28 PM)alec_eiffel a écrit : [ -> ]Pascal, je pense qu'il faut isoler Roon sur plus de coeurs si tu peux, un c'est pas beaucoup et tu pourrais avoir des pbs de performance.

Là, c'est - d'après ce que je comprends - un core pour tout ce qui est non audio 

Process Lasso, faudra que je teste un de ces 4

C'est là je pense qu'est le problème de pas mal de monde : considérer que Roon dans son entièreté est "audio" : l'essentiel de la charge est dans des tâches non audio.
Pour moi le seul process à vraiment considérer comme "audio" sur un player ou server/player c'est RAATServer.
https://community.roonlabs.com/t/what-ar...lec_eiffel
--> Roon Appliance notamment doit être considéré au même niveau que les autres process tels que l'OS et être "non audio"
+1 avec zaurux ProcessLasso permet d'aller beaucoup plus finement dans l'optimisation. Ce qui n'enlève rien à l'intérêt d'AO pour "nettoyer" la machine et de Fidelizer pour le scheduler et sa simplicité de mise en oeuvre.

Oui, je pense qu'un utilitaire comme Process Lasso pourrait affiner les choses avec Roon.
Sur Fidelizer essaie tout de même de décocher "Enforce non audio process to use only one core"

---

(05-01-2020, 10:32 PM)zaurux a écrit : [ -> ]Je préfère ProcessLasso pour ce genre de modification et quelque soit la build de Roon, c'est depuis longtemps chez moi sur "one core".
Mais là, le réglage de Fidelizer est "tout sur un coeur" et les autres (coeur) pour Roon.
Avec ProcessLasso, réglage mémoire sur "medium" au lieu de "normal".
Mais sans relancer le débat, je n'ai pas oui de changement (enfin, chez moi, Roon est isolé sur un seul coeur depuis la 1.6).

Je m'en préoccupe, désormais un peu moins puisque j'utilise comme lecteur, HQPlayer.

HQPLayer est officiellement supporté par Roon. Je ne sais pas comment se fait la connexion entre Roon et HQPlayer.
De mon côté j'ai plusieurs fois donné sa chance à HQPlayer mais j'ai toujours trouvé qu'il donnait un son enjolivé, sucré, un son un peu artificiel. C'est certes joli à écouter mais c'est assez systématique.
Je n'ai jamais pu m'y faire.
Attention ce n'est que mon impression et sur mon système.

Pascal, je viens de parcourir le fil de Roon qui parle de la « problématique de la build 537 » notamment au travers de l’expérience de Émile sur le Taiko extrême. D’après ce que je comprends il a retrouvé une qualité de restitution en retravaillant les priorités des core vs services, bref ce que tu es en train de faire.
Est ce un problème uniquement Windows car pas de remontée particulière de ceux qui utilisent Roon sur une base linux ?

Rien de plus agaçant que de constater des régressions suite à un upgrade, c'est pourquoi quand une version me convient, cela ne bouge plus ...
J'avais rencontré ce type de désagrément dans les années 2010 avec LMS.