W4S Recovery et Curious Câbles

[XXXX]

merci pour le retour

[a supprimer merci]

(06-04-2016, 09:37 AM)Franz a écrit : ... il y aura bientôt une nouvelle version du Regen avec isolation galvanique (ce que n'apporte pas du tout l'audiophilleo) et pas mal d'amélioration au niveau des composants.

Je n'ai pas vu d'annonce à ce sujet - d'ou tiens tu tes infos ?

[frederic]

Bonjour
Oui ul existe des productions actuelle interessante et musicale ( Heureusement. )
Notament chez JJ ou shuguang
Maintenant c est sûr la fiabilité, longevité ou ils posent soucis
Il est vrai qu en fonction des electroniques certains tubes s associeront mieux que d autres
Maintenant il est important d avoir des tubes en bon etat, mesuré aussi bon soient t ils
Cdlt

[Franz]

(06-04-2016, 10:36 AM)paulw a écrit :

(06-04-2016, 09:37 AM)Franz a écrit : ... il y aura bientôt une nouvelle version du Regen avec isolation galvanique (ce que n'apporte pas du tout l'audiophilleo) et pas mal d'amélioration au niveau des composants.

Je n'ai pas vu d'annonce à ce sujet - d'ou tiens tu tes infos ?

John Swenson himself, sur CA. Pas d'échéance annoncée.

[r11bordo]

(06-04-2016, 09:37 AM)Franz a écrit : L'audiophilleo (sans batterie) avait un effet très modeste sur mon système.
Le Yellowtec PUC2lite (d'abord; en usb->xlr), puis le Regen, et enfin l'Intona chez moi ont donné des résultats nettement plus spectaculaires.

En revanche, aucun intérêt à cumuler Regen + Intona

Le W4S semble effectivement légèrement > encore au Regen ou à l'Intona, et il y aura bientôt une nouvelle version du Regen avec isolation galvanique (ce que n'apporte pas du tout l'audiophilleo) et pas mal d'amélioration au niveau des composants.

L'Audiophilleo ne s'envisage qu'avec la batterie, je confirme que sans cela, cette interface n'a pas beaucoup d'intérêt. Pour les isolations galvaniques, comme je disais plus haut, c'est une optimisation largement utilisée par Audiophilleo (voir le site du fabriquant).

[bubu13]

Bonjour à tous,
La question que tout le monde se pose en fait est:
- peut'on faire mieux avec un empilage de boites associé à un PC optimisé ou un stréamer qu'un lecteur réseau type REFSTREAM, ARIES, 3DLAB NANO et pour moins cher.
La première solution permet de tester pour pas trop cher les évolutions matérielles et logicielle importantes dans ce domaine.
La deuxième ne pas se prendre la tété et investir tous les ans entre 1800 et 3000 euros pour suivre l’évolution du matériel. Le logiciel quant à lui évoluant au bon vouloir du fabricant.
bRUNO

[a supprimer merci]

Pour ma part, j'ai abandonné les streamers depuis longtemps, à cause du prix, et car ce sont des solutions essentiellement limitées au protocole Upnp/DNLA. L'utilisation de PC m'a permis de tester plein de solutions (MPD, LMS, également UPNP), pour finir avec Roon (et squeezelite), avec un bref détour par la chromecast (que je continue à utiliser).

[XXXX]

Je ne te suis pas du tout quand tu dis qu'il faut changer tous les ans de lecteur réseau : tu peux développer ?

[bubu13]

Bonjour,
Pour suivre l'évolution matérielle.
On a pas le choix.

[XXXX]

Quelle évolution matérielle tous les ans ?