rf7 mk3

[roddek6]

Bonjour

Juste pour info je viens d'acheter une paire pour 2719,99 € livrées dans le plus" grand marchant" et j'en suis ravie malgres qu, elles soient en rodage. en remplacement de rf82 mk2 qui sont en vente...
Difficile de donner une info sans faire de pub, c'est uniquement par tel. et de durée restreinte

Au plaisr
Rodolphe

[Phoebus]

le même sujet a été clôturé il y a peu de temps, mais ayant eu des Rf7 je donne mon avis.

J ai écouté la version 1 j ai par erreur acheté la version 2

Une enceinte trop demonstrative, pas trés raffinée pas élégante à l écoute.
des aigus penibles, metalliques des mediums souvent inaudibles, sur des jeux fins et nuancés écrasés entre le grave et l aigu.

Enceintes qui ont un souci d équilibre,d homogeneité, pourtant j ai réalisé un tweak et mis des appareils de haute qualité, EAR Yoshino, Accuphase.....c était mieux, mais rien a faire.

Le son live  c est sympathique et appréciable, mais il devient pénible. Mais elles peuvent être interssantes sur de l electro/Rock

En revanche si ce n est pas la panacée en hifi, cela marche trés bien en Home Cinema.

Ma paire de Q950 à 1500 eur est tellement plus pertinente musicalement, et à de moins de 2700 eur il y  a pléthore de modéles.

[Olive]

Ouep, le prix de lancement était complètement abusé, surtout si on les trouve à moitié prix trois mois après...
et c'est encore trop cher à moitié prix en regard de ce qui existe à côté.
J'avais beaucoup lu sur les mk2 pour remplacer mes 82, mais sans être totalement convaincu non plus.
Finalement, je suis allé voir ailleurs et ne regrette pas...

[Nicoben]

Personnellement je n’ai apprécié mes RF7 MK2 qu’après remplacement de tous les condensateurs par des modèles plus adaptés... et réglage de la self de filtrage de la compression pour lui faire faire un peu plus de medium et éviter le trou de raccord entre compression et boomers. Ensuite la restitution était satisfaisante uniquement en choisissant une amplification adaptée comme un petit Flying Mole CAS3 (classe d tendue mais douce et chaleureuse) ou du 6l6 bien fichu (Melody SP3 retubé par exemple). Sec et froid avec du Primaluna en EL34 ou des amplis trop rigoureux, neutres. Les MK1 étaient un peu mieux lotties coté qualité de filtre, mais pas équilibrées pour autant.

La série Héritage utilise les mêmes condos limitants sur les filtres faits sur cahier des charges en chine, j’ai vécu quelques mois récemment avec l’Heresy qui offre une restitution vivante et rapide, un medium expressif en 3 voies, mais très clairement la qualité et variété de timbres est loin de ce que l’on peur attendre d’une restitution naturelle, c’est limité. Le seul avantage est le rendement, la rapidité. Bon c’est quand même moins coloré que les plus basiques RF82 et consors qui limitent l’effet « haut rendement » avec une certaine chaleur supplémentaire mais moins de subtilité encore.

Après comment les MK3 ont été mises au point, quel écart face aux précédentes... pas écouté donc je laisse le bénéfice du doute à la marque.

Bref dans l’ensemble ce sont quand même les RF7 que j’ai préféré chez Klipsch, mais après modification et bonne association, et sans les payer trop cher Le rendement des RF7 permet toujours une restitution d’une grande intensité si bien mise en oeuvre, mais l’amateur de musique acoustique complexe passe son chemin de suite sur les anciennes  versions d’origine, trop de carricature , coloration et simplification dans les timbres. J’avais eu les miennes en fin de série dans les 1600 euros la paire de mémoire, plutot une bonne affaire une fois bien utilisées  Mais pas gardées à la fin pour autant... on peut faire beaucoup plus polyvalent et cohérent.

[Phoebus]

Je crois qu on va prendre une cagette chacun de Rf7.