Dacmagic 100 cambridge

[condor64]

(08-04-2019, 07:52 PM)bbill a écrit :

(08-04-2019, 06:03 PM)condor64 a écrit :

(08-04-2019, 05:07 AM)Pascal64 a écrit :

(08-03-2019, 11:36 PM)Lazar a écrit : Ce qui me désole c'est lorsque je lis des gens qui écoutent des fusibles, des câbles secteur, un dac...
et qui perçoivent des différences audibles. 

Je comprend que tu sois désolé ..... de ne pas entendre ces différences 

Ne savais tu pas que la plupart des "mélomanes" ici ont l'oreille absolue ?   c'est vrai que le coup des cables secteur et autres fusibles, c'est une vaste blague ....

@ condor & co
quelques contradictions dans vos postures et affirmations péremptoires : 
- plutôt que de parler "d'oreilles parfaites" des autres.. on pourrait se poser des questions sur la qualité de vos installations ?? 
- tu n'entends rien... bon, mais tu es équipé de câbles Mogami, Viablue.. : pourquoi dépenser pour cela ??
- vous n'entendez jamais rien... une position absolue qui manque de nuances ou d'expériences ? c'est bizarre !
- finalement, quelles sont vos expériences en hifi un rien ambitieuse ? vous n'en parlez jamais.. c'est pas très crédible

---

(08-04-2019, 07:38 PM)condor64 a écrit : SMSL SANSKRIT 10Th DAC 32bit / 384kHz  89€ chez amazon .....

alors.. pourquoi as-tu acheté un Heed Abacus à 1.200€
visiblement, c'était un échec... les "oreilles absolues" se seraient trompées ?? 

C'est bien pour çà que je le revends ...

[Fledermaus]

Son grand frère le nt-503 est comparable à un Topping d30 à 120 balles :
https://www.audiosciencereview.com/forum...-dac.2028/
La jolie gueule, l'interface réseau, les sorties symétriques et l'ampli casque en plus.
Mais à ta place, Kole, je m'en ferais pas pour le DAC, tu en as déjà un très bien !

[kole]

Je m'en fais pas pour le mien, me suffit amplement pour le moment. Mes pensées sont ailleurs concernant mon système.

[Lazar]

Pour compléter ce sujet intéressant :

https://www.qobuz.com/be-fr/info/magazin...plus163436

[Fledermaus]

Et recompléter, avec 0% de blabla subjectif invérifiable   :
https://www.audiosciencereview.com/forum...plus.6887/

[kole]

Moi je retiens que ça
Nous dirons pour conclure qu'en faisant usage de la technique de conversion de taux d'échantillonnage, et à condition de bien choisir en fonction de la musique qu'on écoute l'un des trois filtres dont il est équipé, que le convertisseur numérique analogique DACMagic Plus de Cambridge Audio parvient à faire croire avec un certain art que l'illusion est plus belle que la réalité. Si telle est votre quête, cet appareil devrait parfaitement vous convenir, d'autant que son prix n'a rien d’excessif.

Du coup vu l'écoute du teac UD-501 que j'ai eu, je dois avouer que le DacMagic est loin, loin, loin derrière

[Fledermaus]

Et là tu as un autre CR d'écoute subjectif, d'un an plus plus tardif, qui trouve le même truc remarquablement neutre et transparent :
https://www.on-mag.fr/index.php/topaudio...t-brillant
Quand on dit que les essais subjectifs c'est du publi-rédactionnel et ça sert à rien...
Entre l'oreille d'or de Qobuz et celle de ON-Mag, qui croire ?... Bah personne...
Comme disait Soljenitsyne, mutatis mutandis, à propos des dirigeants soviétiques : "Ne les craignez pas, n'en attendez rien, ignorez-les"
En revanche, les mesures indépendantes et bien faites, elles, n'inventent rien, n'omettent rien et ne mentent pas...

[Nard]

Citation :En revanche, les mesures indépendantes et bien faites, elles, n'inventent rien, n'omettent rien et ne mentent pas

Allez, j'en remets un peu dans le nourrin !

J'aimerais bien en voir des mesures comme ça.
- qui mesurent l'influence du pré-ringing, donc en mêlant transitoires et sinusoïdes
- adaptées à la mesure des Dacs NOS, ces derniers filtrant bien plus haut que les autres, ils ne sont pas immuns aux artéfacts liés à la fréquence d'échantillonnage de l'appareil de mesure

Mais bon, je dis ça, je dis rien, je suis déjà parti

[Fledermaus]

Bah les DACs NOS sans filtre, c'est prévu de façon inhérente pour envoyer des paquets d'harmoniques et de fréquences image dans l'ultrasonore (ce que sont supposés prévenir un filtrage raide au-delà de Nyquist, l'oversampling et le noise shaping)- même si ça s'entend pas, ça se mesure très bien, cf, pour changer un peu du Totaldac, les mesures par Stereophile du Aqua Formula, par exemple :


Fig.2 Aqua Formula xHD, wideband spectrum of white noise at –4dBFS (left channel red, right magenta) and 19.1kHz tone at 0dBFS (left blue, right cyan), with data sampled at 44.1kHz (20dB/vertical div.)

Ce qui est recommandé par les partisans du NOS c'est d'insérer dans la chaîne de mesure le filtrage qui fait défaut au DAC... Certes, mais pourquoi l'avoir omis en premier lieu ?
Tiens encore un peu de lecture, ça fera quelques vues pour ASR   : why-do-nos-dacs-sound-different-to-oversampling-designs  La question sur le pre-ringing m'échappe un peu mais ce que tu pourrais faire, si tu veux, c'est la poser là-bas...
Comme partout il y a des petits malins qui font monter la sauce, mais il y a aussi pas mal d'authentiques experts, des mecs qui bossent ou ont bossé là-dedans à haut niveau pendant des décennies, et qui font preuve de pas mal de pédagogie.

[Nard]

Ok, merci beaucoup, je vais regarder tout ça.

L'intérêt du NOS est bien de filtrer au delà de Nyquist, à la différence des Dacs oversamplés ca évite d'avoir du pré-ringing sans sacrifier la bande passante.

Le fait qu'il soit recommandé d'ajouter un filtre pour mesurer ce type de Dac ne fait que confirmer l'inanité de mesures qui ne le font pas.

Le côté provocateur de cette intervention n'a évidemment échappé à personne. Je pense maintenant qu'elle sera mieux comprise, notamment de ceux qui, jusqu'à présent, accordaient une confiance aveugle à ce type de test.

Merci encore

---

J'ai oublié de rappeler qu'un NOS non ZOH n'envoie pas un paquet d'harmoniques au delà de la fréquence de Nyquist mais seulement au delà de la fréquence d'échantillonnage