Qualité sonore : CD, HD, DSD, comment faites-vous pour faire cohabiter tout ça ?

[KIKIWILLYBEE]

Bonsoir.

Svp , je me permets un ce petit pas de côté, à propos de la question initiale posée, relative aux formats , poids , ou débits de nos fichiers ou flux . (Et peut être l’élargir à tout ce ki peut nous être offert’?!) ….

Et me permets donc d’introduire un aspect documentaire, mais aussi une question plus relative à la qualité perçue de ces différents items, et parler du DR. Dynamic Range , et de l’existence de sites documentaires de cet aspect.
Le DR. est une clef , mais elle n’est pas exhaustive, synthétique peut être plus simplement.

Le consensus cherché , pour notre plaisir audiophile étant ke pour ces sources (fichiers , flux. , étendu svp aux formats physiques. à l’aide des deux sites spécialisés suivants) est que la question pertinente n'est pas ´ analogiqué ou ´numérique ´ou encore ‘hires’ vs ´PCM’ vs ‘DSD.’´’DxsD ´ etc et tout ce qu’a pu lister notre amI LAPINOU. .. en résumé « quel master pour quelle édition » : un vinyle AAA mal gravé peut sonner moins bien qu'un master numérique soigné, et inversement un vinyle taillé depuis un fichier numérique (un « CD sur vinyle ») n'offre aucun avantage, enfin tout cela …!? L’écoute , et le plaisir..’!? ….
Ke posséder , ke lire , au. Mieux pour cela , pour un sujet plus large..!?…

Ce qu’est le DR. :
Et découvrir HORREUR, la compression..
La valeur DR est une mesure objective mais indirecte : un DR élevé ne garantit pas un bon son, et un DR faible ne condamne pas systématiquement un album. Elle reste toutefois l'indicateur le plus utilisé pour repérer les masterings victimes de la « loudness war », (
https://magicvinyldigital.net/2023/01/07...n-digital/. )
comme l’as été de façon anecdotique le célèbre Death Magnetic de Metallica (DR 3, contre DR 12 pour Master of Puppets) (Versed Productions, Head-Fi). Ou plus récemment en exemple francophone NEVER More de Mylène
(https://magicvinyldigital.net/2024/12/01...ll-review/ )

Pour cela nous disposons de deux références de sites :

Le premier de facto étant :
https://dr.loudness-war.info

https://dr.loudness-war.info/faq

Cette base de données communautaire recense plus de 190 000 albums avec leur valeur DR (dynamic range), mesurée piste par piste. Elle permet de comparer les différents masterings d'un même album (pressage vinyle original, remaster CD, édition anniversaire, etc.) afin d'identifier la version offrant la meilleure qualité dynamique. Une valeur élevée indique une plage dynamique supérieure, généralement synonyme de mastering moins compressé ; à titre indicatif, un DR de 8 ou plus est jugé correct pour le rock, tandis qu'un DR de 5 peut rester acceptable pour la musique électronique (

Le second étant :
https://magicvinyldigital.net

Les analyses couvrent l'ensemble des versions d'un même album : pressages vinyles anciens et modernes, éditions du CD, remasters, fichiers numériques, mixes Atmos et éditions Blu-ray, avec un examen technique approfondi des formes d'onde et de la dynamique de chaque master
Exemple représentatif
À titre d'illustration, le site a comparé de manière exhaustive les éditions d'Eric Clapton Unplugged : vinyle, CD, DVD stéréo, Dolby Digital 5.1, streaming, Mobile Fidelity One Step et SACD, identifiant par exemple la limite à 22 kHz trahissant un master numérique d'origine en 44,1 kHz (What's Best Forum).
Il constitue ainsi un complément idéal à la Dynamic Range Database : celle-ci fournit une mesure brute du DR, tandis que Magic Vinyl Digital propose une analyse qualitative et comparative des différentes éditions d'un même album.

Bien sûr i, pour les aspects plus bibliothèques et comparatifs et retours les nombreux avis de DISCOGS existent …

https://www.discogs.com/forum/thread/927553

Ou

https://www.head-fi.org/threads/loudness...se.810306/

(Comment mesurer le DR. :
https://audio-file.org/2019/12/06/dynami...m-loudness
)….

Bonne soirée,
(Svp , En espérant que vous ne me trouviez pas encore trop hors sujet, pour ce qui à certainement déjà été commenté dans de précédents et nombreux fils ici sur notre forum … )
Bien cordialement ,
Willy ;-).

https://www.head-fi.org/threads/loudness...se.810306/

https://versed.com.au/dynamic-range-database

https://retroonly.com/are-new-vinyl-reco...r-digital/

https://www.headphonesty.com/2026/10/vin...-database/

[jean-luc]

Salut Lapinou,

Je pense que tu mélanges deux phénomènes : le niveau et la qualité. Ils se confondent à l’oreille, parce qu’un titre un peu plus fort paraît presque toujours plus vivant.

Le niveau. Comme l’a rappelé ds21, le PCM 24 bits n’impose aucune baisse de niveau, car le plafond reste 0 dBFS. Les 144 dB de plage dynamique théorique sont une marge disponible, pas un niveau moyen imposé. Un fichier HD plus bas que le CD correspondant vient presque toujours d’un master différent, avec moins de compression et plus de marge laissée par l’ingé son. 

Papy l’a bien vu : il n’y a pas de règle, d’où les écarts arbitraires entre albums. Le DSD, lui, a bien sa convention à −6 dB, d’où ton constat sur la playlist.
La qualité. Tu entends aussi de vraies différences entre CD et HD, mais elles viennent d’abord du master, comme le dit Cellindo. Avant de changer de DAC ou de streamer, compare à niveau égal et, si possible, à l’aveugle. Sinon tu risques d’investir pour corriger un écart de volume.

Côté streamer

• ReplayGain. Il multiplie chaque échantillon par un coefficient, donc tu perds le bit-perfect. Si le calcul est en 64 bits flottants, comme dans Roon ou HQPlayer, la précision reste au moins équivalente à celle d’un 24 bits arrondi. Ta dégradation sur Daphile vient donc peut-être de son implémentation, ou simplement du niveau plus bas que tu entends sur certains titres.

• Test de bebelalu55. Applique le gain au fichier avec ffmpeg, puis compare avec la lecture en direct. Ça dira si le défaut est dans le calcul ou dans son moment.

• HQPlayer. Il convertit tout vers un format de sortie unique. Le DAC ne change plus de mode d’un morceau à l’autre et le niveau est géré en interne. Pour un DAC R-2R comme ton Fiio BR15, qui ne lit que le PCM, sors en PCM 24 bits à fréquence fixe et convertis le DSD avant le DAC.

• DR. Un DR bas signifie un master compressé, donc plus fort. Si tu veux savoir si une édition HD vaut le coup, regarde son DR sur la Dynamic Range Database avant de l’écouter.

À faire dans l’ordre

1. Égalise les niveaux, au sonomètre ou à l’oreille, entre les deux versions d’un même album.

2. Écoute à l’aveugle, ou fais changer la source par quelqu’un d’autre.

3. Fixe le format de sortie, par exemple en testant HQPlayer sur un PC dédié.

4. Ne change de DAC ou de streamer que si une différence persiste après ces étapes.

Bonne écoute 

[bebelalu55]

Juste une réflexion:
Les problèmes de niveau rencontrés sont surtout dus à des ingénieurs du son en mastering complètements incompétents ou poussés par les producteurs à pousser le niveau au max.
J'ai ainsi un CD dans lequel figurent les meilleurs musiciens de Jazz Fusion français dont l'une des pistes a un niveau de crête True Peak à +3,75dB et un niveau moyen de -11 LUFS.
Ces musiciens investissent dans des instruments de qualité, choisissent le meilleur studio pour voir leur travail sabotés à l'étape du mastering.
J'ai par contre un CD de test Denon avec une piste de jazz dont les niveaux de crête sont de -1.46 et -0.45 dBTP et un LUFS de -22.76 soit presque exactement la norme EBU qui préconise -1dB max et un LUFS de -23.
Je rappelle que la dynamique du CD est de 96dB par conception, donc suffisant pour se laisser une marge de sécurité de quelques dB.
Ceci expliquerait en partie le retour ou la nostalgie de l'analogique.

[Portex]

Le niveau sonore idéale dépend aussi de ce que l’on écoute.
Avec du hard rock mal enregistré, je baisse le son, avec un blues unpluged bien enregistré, je monte le son ?
Ce n’est donc pas une décision uniquement technique.
Donc pour moi rien ne remplace une télécommande.

>DR bas signifie un master compressé
Pas forcément, cela peut être une musique naturellement peu dynamique, mais si pour un même morceau on a un fichier d’un DR plus élevé et un autre moins élevé alors oui on peut dire que le DR moins élevé est sans doute compressé.
A côté de cela un peu de compression peut rendre la musique meilleure, plus punchy plus impactante. Je l’ai souvent constaté.
C’est un peu comme en photo, les tirages vintages un peu grisouillou et mou, et les tirages modernes plus dynamiques. Je préfère ces derniers.

Et un streamer avec du Leedh Processing ne serait pas une solution ?

[Lapinou]

Salut Portex,

je ne connaissais pas le Leedh Processing.

Une observation : ça met la barre assez haut côté tarif, d'après ce que j'ai vu.
Une question : je comprends que c'est un contrôle de volume de qualité, mais je n'ai pas vu que ça pouvait agir de manière programmée, ça ne dispense pas d'utiliser sa télécommande, non ?

[floyer]

A lire le passage sur Leedh Processing :

Some digital processing increase the necessary number of bits for coding the processed signal.
So this number of bits can exceed the limit of the DAC conversion, requiring a truncation of the signal.
Indeed this truncation destroys part of the information contained in the signal.

J'ai l'impression qu'il s'agit d'une technique pour utiliser un DAC avec peu de bits (relativement bien sûr) pour décoder un fichier avec plus de bits. J'imagine, mais cela n'est pas très clair, que les passages à volume faible sont amplifiés numériquement pour éviter une perte de précision au niveau du DAC... et désamplifiés analogiquement pour produire un flux équilibré avec les passages plus fort où on ne peut pas le faire.

Ai-je mal compris ?