Note de ce sujet :
  • Moyenne : 3.75 (4 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Le fil d'alec_eiffel, DIYeur sudistes
Pour la mousse acoustique, tout dépend laquelle tu as utilisée.

La coquille d'oeuf, c'est assez moyen
Le Basotec ou le PET, c'est mieux (mais plus cher)

Chez moi (donc pas comme chez toi Wink) avec env. 300m3, j'avais une courbe un peu comme la tienne avec une forme de cloche entre 1 et 2 khz.
o Sans aucun traitement : RT60 à 1,2 sec
o Avec traitement AR (pas mal, quasi tout le mur, 20 cm) : RT60 à 0,8 sec
o Avec traitement AR + plafond (5cm Basotec) : RT60 à 0,5 sec (et plat sur tout le spectre)

Volume pièce : 200 m3 (chez toi)
Selon EBU Tech 3276 - 0,315 - sec
Selon ITU BS 1116-1 - 0,315 - sec
Selon NS 8178 - entre 0,55 et 0,6
Selon IEC 60268-13 - entre 0,3 et 0,6

Volume pièce : 300 m3 (chez moi)
Selon EBU Tech 3276 - 0,361sec
Selon ITU BS 1116-1 - 0,361 sec
Selon NS 8178 entre 0,55 et 0,6
Selon IEC 60268-13 entre 0,3 et 0,6

Tout cela pour dire qu'il est compliqué, dans une pièce de vie, d'avoir les valeurs indiquées sur les normes mais qu'un peu de traitement acoustique bien placé aide -quand même- à la qualité d'écoute. Chez moi, passer de 1,2 (mal aux oreilles) à 0,5 est une vraie amélioration, un confort sup.

Chez toi, au regard de ta courbe, un 0.5 serait franchement pas mal (il y a la valeur en sec indiquée au sein de normes mais AUSSI le fait que le RT60 doit être le plus linéaire possible). De plus, les normes Selon EBU Tech 3276 et ITU BS 1116-1 (ta valeur visée par REW) sont surtout adaptées aux pièces comprises entre 50 et 100 m3. Au dela moins (il suffit d'utiliser leur formule avec une pièce de 1000m3 pour se rendre compte que le résultat devient erroné)

Valeur confirmée par : https://www.roomeqwizard.com/help/help_e..._rt60.html
Matériel PRO


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 5 visiteur(s)