Réseau 10G (fibre only !)

[dites33]

Et les pocs, alors ?

Bonsoir Lapinou,
et ben les pocks semblent se dissiper avec le temps: on va mettre ce "pb" sur le compte du "rodage" car il semble que... c'est lui  

Sans rire, hier, bien qu'il n'y ait plus de pocks, MAIS j'en avais tellement ras le pompon du pb des pocks qui avait trop duré :
- je portais un gilet en polaire (prompt à générer de l'élec statique)
- j'ai touché / bougé / frotter à la polaire tous les éléments du réseau
=> aucun effet sur le rendu ! 
      Les pocks ne sont pas revenus !
      pas de feu d'artifesse de pocks, pas un en plus
=> système "stable" vs les pocks.

Donc conclusion : ce pb de pocks semble être solutionné par le "rodage" !

Là, où j'ai foiré, suite à la survenu des pocks : ca a été de changé ci/ca sur ce réseau à 2 balles afin de trouver une "solution" à ces pocks.

Manisfestement, le "rodage" est lent, très lent : 8jours voir plus (ou 2 jours si ce "pb" n'est lié qu'à mon réseau pour une raison x...)
_______________
Hier, j'ai mis le switch 8ports sur alim faible bruit :
- pas de feu d'artifice de pock après-coup
- et ce soir le rendu est OK.

Alors que j'avais mis ce même switch sur alim faible bruit il y a qq jours : zéro effet !

Comme quoi => il faut les roder ces boites !
Perso, je ne m'attendais pas à ce pb de rodage mais bon : il faut roder !
______________
Blague à venir ou pas :
Demain je reçois un colis :
- des fibres 2m ; pour "clarifier" le "coin réseau" où j'ai actuellement des liaisons avec fibres de 15m qui trainent
  => est-ce que changer ces longues fibres pour des courtes va relancer un feu d'artifice de pocks ?... je ne parie rien car j'attends de voir
- 2 autres switches Sodola :
  . l'un pour exploration et tests
  . l'autre : pour le rajouter à cette chaine de switches qui semblent agir comme des reclockers (à voir si utile ou pas)
___________________________
Bon, ce soir, pas de pocks, donc le "rodage" semble être la cause de mes pb passés
à suivre

---

Espérant que cela donne des idées de tests de ce type de réseau 10G à quiconque.

je ne comprends pas l'intérêt de cette optimisation réseau si en fin de chaîne la connection PC > USB > DAC n'est pas optimum !?

Bonsoir bbill,
Je ne comprends pas ta remarque (merci de préciser).
Ici il est question de l'effet "d'un maillon de la chaine", tout simplement.
Sur ce, le rendu est amélioré via ce test d'empilement de switch 8ports et switches type Sodola (après rodage qui semble très long, bcp plus que prévu..) : so far so good !
Amicalement

[dites33]

Bonsoir,
juste pour info,
tests entre :
- streaming via Qobuz
- et mêmes fichiers sur un NAS (avec des gros disques qui tournent à 7200tr/min dedans)
Ce soir, la lecture via le NAS sonne mieux que via Qobuz ! J'en suis le 1er surpris ! (nan, là ya salade juste avant :-) / je m'attendais à qqch de "très bien", mais je fus surpris que ce soit "mieux que très très bien" :-) )

Le truc bête pour avoir ce résultat fut de mettre un pont optique (alimenté "brutalement" par les alim des FMC fournies dans la boite).
Cf ce schéma => https://i.ibb.co/mjwPTN8/26-10-08-0130-10-G-network.jpg

C'est très instructif car même sur des fichiers "HD", le rendu via le NAS est plus plaisant (je préciserai d'ici le WE).
Amicalement

[bbill]

le  schéma montre bien les multiples switch mais ne dit rien sur l'éventuelle (?) isolation du "bruit" du PC connecté directement au dac via USB

[Stephane092]

Oui, isoler la box et le NAS avec des ponts optiques/fibre est une bonne idée, mais renvoyer des parasites via le PC/USB est contre-productif

[dites33]

Bonsoir,
Stephane092 & Bbill vos remarques sur l'aval de la chaine sont hors-sujet.

Le sujet de ce topic est "le réseau en amont du lecteur".

Ici,
=> le lecteur est un "PC", qui envoie le flux audio via usb vers un dac puis roule vers les enceintes.
Chez autrui,
=> le lecteur peut être un lecteur réseau / un NUC / ou quelconque autre interface réseau...

Dans ce sujet,
1. on s'en tape de l'aval, de sa "qualité intrinsèque"
2. on "joue" avec des switchs 10G (hors-de-prix il y a peu, qui deviennent enfin "peu cher") => et on voit l'effet sur le rendu (bon ou nul).
___________________

je reviens au sujet :
=> grosse prise tête ce soir sur ce réseau,
j'ai simplifié...
et c'est sympa car le NAS sonne mieux que Qobuz !

A ce sujet, question :
Avez-vous un rendu via Qobuz qui est équivalent à la lecture des mêmes fichiers sur un NAS (avec HDD inside) ?

Amicalement

[Lapinou]

Salut,

je possède quelques CDs que j'ai rippés et stockés sous forme de FLAC sur un NAS, et également copiés sur le SSD interne de mon PC lecteur sous Daphile.

Que j'écoute le CD (avec le lecteur intégré au PC), la version locale sur le SSD, la version NAS (dans les deux cas, en mode "play from RAM", Daphile décompresse le FLAC en WAV sur un RAMDISC avant de lancer la lecture), ou depuis Qobuz en qualité CD, et en prenant soin de trouver la même version que mon CD (pas un remaster, pas une réédition dans un coffret...) je n'entends pas de différence.

Note : quand tu fais tes tests, tu écoutes des morceaux entiers, de plusieurs minutes ?

[bbill]

Dans ce sujet,
1. on s'en tape de l'aval, de sa "qualité intrinsèque"

on pose des questions sur ton PC connecté en USB sur ton dac car tu n'en dis rien 

Avez-vous un rendu via Qobuz qui est équivalent à la lecture des mêmes fichiers sur un NAS (avec HDD inside) ?

tu ne veux parler que de ton Réseau 10G mais pas de ce qu'il y a avant et après !
alors, quand même quelques questions
- es-tu certain que les Master sur ton NAS et chez Qobuz sont identiques ?
- qu'en est-il du soft de ton PC (app locale, Qobuz Connect ?)
- par contre, on peut se demander pourquoi ton montage 10G serait un plus ? il y a une explication ? il n'est pas impossible que cela ait un effet négatif contrairement à ce qui se dit sur ce fil..