Sotm gamme 2026

[Leman74]

et bien il y a de nouvelles fonctionnalités (dont celle de serveur, etc...)

Ok, donc la sortie du sMS-500 se justifierait par des 'nouvelles fonctionnalités' de serveur, mais pas la SQ qui, je pense, reste le critère No. 1 pour tous les audiophiles potentiellement intéressés par ce nouveau produit.
Ca ferait cher pour pas grand chose à mon avis, le sMS-500 vient remplacer le sMS-200 qui était utilisé principalement en qualité de streamer me semble-t-il.

le sMS-500 n'est certainement pas mauvais (ou même très bon !!?) mais il n'a pas été comparé à un sMS-200 ni même testé/comparé par une revue sérieuse ou via notre forum... 
entre temps, il consomme le double et le suspens est total ! 

En effet, personne n'en sait rien puisque personne ici n'a écouté, mis à part pierre@headonist qui distribue la marque et a été impressionné par le nouveau sMS-500 en mode streamer avec Qobuz connect. La logique voudrait quand même que le nouveau modèle, qui coûte plus deux fois plus cher que l'ancien, soit meilleur sur le rendu musical. Sinon je ne vois pas l'intérêt, et on peut continuer ainsi encore longtemps à coup de suppositions.
Quant à la consommation ... en quoi ce critère influerait-t-il sur la SQ (tu parlais de musicalité) ?

Lumin y est venu très très récemment et uniquement sur son THG 
(ou une implémentation sérieuse n'a pas d'impact sur le cout global !)

Et pourtant une marque plus abordable comme EverSolo intègre le port SFP, en plus du port ethernet.
Cela signifierait que l'intégration EverSolo n'est pas sérieuse ? De ce que j'ai pu lire sur les fils dédiés au T8 et T10, les utilisateurs semblent apprécier.
J'utilise aussi un port SFP sur mon "vieux" target Diretta Lucia (sorti en 2021), que je préfère au port ethernet pour avoir pu comparer les 2.
A noter que Lumin le propose également sur son modèle plus 'abordable' U2.
A nouveau, je pense que la question de savoir si un port SFP est nécessaire/meilleur ou non est un autre débat, qui ne concerne pas uniquement SoTM. Il faudrait éventuellement ouvrir un fil à ce sujet ?

[bbill]

Et pourtant une marque plus abordable comme EverSolo intègre le port SFP, en plus du port ethernet.
Cela signifierait que l'intégration EverSolo n'est pas sérieuse ? De ce que j'ai pu lire sur les fils dédiés au T8 et T10, les utilisateurs semblent apprécier.

nous sommes nombreux à avoir exploré, testé, comparé, apprécié la technologie et ses variantes ... cf notamment l'interminable filière sur les switch (802 pages à ce jour depuis 2019)
cela me fait penser aux premiers "ponts optiques" qui avaient créé l'émoi il y a quelques années d'ici sur le forum... pour des résultats très discutables à cause de la qualité du côté réception, bref, oui mais pas n'importe comment !! (et, par exemple, Lumin a attendu 14 ans pour le proposer sur la série U.. alors que techniquement l'implantation est simple)

[Leman74]

Et nous sommes également nombreux à utiliser et apprécier cette connexion.
Mais ce n'est pas le sujet de ce fil ...
SoTM a fait le choix de ne pas intégrer le port SFP sur leurs serveurs/streamers, je respecte totalement et n'en fais pas un critère discriminant pour autant.

[bbill]

SoTM a fait le choix de ne pas intégrer le port SFP sur leurs serveurs/streamers

alors qu'ils vendent des switch avec SFP... allez comprendre !    

[Vincent.]

Toujours est-il que l'Eversolo T10 raccordé avec son port SFP chante drôlement bien. Et encore, le FMC en oeuvre est assez basique (mais sur une bonne LPSU faible bruit).
Cela dit, ce n'est pas le sujet de ce fil, mais puisque ce fabricant a été évoqué, j'en parle.
Et en effet, l'avantage (ou pas) d'un port SFP et des différents câbles (optique, cuivre, passif, actif) pourrait être discuté ailleurs.

[fred03]

+2 ...

[bbill]

l'Eversolo T10 raccordé avec son port SFP chante drôlement bien.

je ne conteste pas que l'on entende "une différence" sur un bon système

[bbill]

SOtM + Audirvana

"sMS-2000, sMS-1000SQ, and sMS-500 now run the Linux version of Audirvāna Studio directly, without needing a separate computer" (+ MinimServer, also..)