EVERSOLO T10 - Topic officiel

[Dardepiche]

Nulle part, il s'agit simplement d'un possible "raccourci d'esprit" entre le premier et le second paragraphe.
Mes interrogations viennent surtout des affirmations de notre Loulou du forum.
Quoi qu'il en soit la formulation de ma question correspond à la tienne, hors ce passage citant la publication d'Eversolo et le raccourci que j'en ai peut-être fait.

[fred03]

Wait and see alors , si réponse contradictoire alors il faudra tirer à la courte paille pour trancher !  
Bon de toute manière,  le mien ( qui est dans les mains de DPD , ça tarde ) sera de toute manière relié en I2S à mon Z10 .

[Dardepiche]

En tout cas (et surtout puisque tu étais moins concerné par le sujet), merci d'avoir posé la question à Eversolo et de nous avoir fait part de leur réponse

[fred03]

Disons que ça attise ma curiosité, car comme lumin , rien n'est vraiment indiqué dans les docs . Pour info , je leur ai posée la même question sur le U2X et ils m'ont indiqué également que l'horloge externe agissait sur toutes les sorties numériques.

Hâte d'avoir la réponse qu'ils t'enverront ! Fred.

[bbill]

Ok , mais dans ce passage justement,  où est-il indiqué précisément que ce signal d'horloge n'est pas distribué sur toutes les sorties ? ...

Traduction :

" Conçu pour les systèmes de pointe
Pensé pour s'intégrer dans une large gamme de systèmes audio haut de gamme, le T10 prend en charge une entrée d'horloge maître externe (références 10 MHz et 25 MHz) et offre une compatibilité avec les normes d'impédance de 50 Ω et 75 Ω.

Sa sortie IIS propose 8 modes de brochage sélectionnables pour une compatibilité étendue avec les DAC et prend en charge la transmission numérique jusqu'au DSD512 natif et au PCM 768 kHz/32 bits, permettant une intégration fluide au sein de systèmes de lecture avancés."

Et c’est logique, il a une entrée (pour améliorer l’horloge interne) et n’est pas conçu pour gérer des sorties
Il semble que le Lumin est conçu qualitativement pour ne pas avoir besoin d’upgrade horloge… pour l’avoir écouté plusieurs fois dans de bonnes conditions, cela ne m’étonne pas trop

[Dardepiche]

Je vais donc te reposer alors la même question que sur le fil du Matrix NT-1 : dans ce cas pourquoi Lumin à t-il "offert" cette possibilité sur le U2X ?

[fred03]

+1 Dardepiche 

[bbill]

Parce que c’est le THG de la marque qui offre par choix ou par définition toutes les possibilités
il n’y a pas de règle universelle obligatoire…

[Mario]

Je vais donc te reposer alors la même question que sur le fil du Matrix NT-1 : dans ce cas pourquoi Lumin à t-il "offert" cette possibilité sur le U2X ?

Je m'excuse de n'avoir pas tout suivi Dardepiche mais tu envisage l'achat d'un T10?
J'ai cru comprendre que tu hésitais avec un Lumin non?

[Dardepiche]

Bonjour Mario

Mais ne t'excuse pas, y'à pas de souci !
Moi même j'ai du mal à me suivre  

Je pensais très fort au T10 dans un premier temps.
Puis pour les raisons citées plus haut je me suis mis à réfléchir au Lumin U2x pour toutes les possibilités qu'il offre, mais en revenant à la réalité ce n'est financièrement pas envisageable.

Je me suis donc rabattu sur un U2 en faisant l'impasse sur l'entrée 10 Mhz, mais quand même très embêté par l'impossibilité de synchroniser le transport alors que je peux le faire sur le reste de la chaine, je me suis mis à pencher très très fort pour le Matrix, puisqu'il permet à minima dans ma config de faire le job en USB et SPDIF (le Teac Ud701N n'à ni AES/EBU, ni I2s.)

Et maintenant cette info de Fred rebattant les cartes, ben me voici à nouveau vacillant vers le T10, qui offrirait du coup plus de possibilités que le Matrix (qui indique clairement que l'USB reste piloté par le DAC) et qui est....50% moins cher