Fedora Audiophile setup

[ds21]

Bonjours,

Finalement, je suis en train de tester Lyrion music server sous le fedora44-rt de Dominique sur mon petit Intel Core i3-10110U pour le server et avec DirettaRendererUPnP + Slim2UPnP eux aussi sous le fedora44-rt de Dominique sur mon Ryzen7 7730U pour le DirettaHost.

Et bien, ça fonctionne mieux que mon vieux celeron avec daphile pour server (même avec la mise en ram). J’ai même utilisé le ssd du celeron pour le mettre dans un boitier inateck en usb sur le i3 (ça fonctionne) et ce n’etait pas très différents d'avec ce même ssd dans le celeron.

Et cette configuration avec 2 environnement fedora44-rt (i’un pour le server lms, l’autre pour le DirettaHost) est peut-etre ce que j’ai eu de meilleur avec Diretta toutes configuration comparées.

J’avais envisagé d’installer daphile directement sur le ssd nvme m2 du i3-10110U (après sauvegarde de la config lms/fedora) mais je crois que je vais écouter mes albums finalement...

Cdlt.

[Le dom]

Bonsoir Didier,
Oui il faut bien finir par se poser et écouter de la musique à un moment donné.

En tous les cas c'est comme cela qu'il faire essayer par soi-même les diverses configurations.
Ce qui me rassure c'est que souvent ça fini par recouper ce que j'ai expérimenté de mon côté.

A noter que des nouveautés sont en gestation pour Fedora Audiophile setup.

[Bluevelvet]

Bonjour,

Par rapport aux échanges précédents, aux remarques de R11Bordo et aux retours de ds21, Je me suis prêté au jeu, je peux apporter mon propre retour d'expérience.

J'utilise actuellement Fedora 44 de Dominique avec DirettaRendererUPnP et j'ai comparé plusieurs modes de pilotage : JPLAY iOS sur iPad, TUNE et Daphile installé sur un PC à partir d'une clé USB, avec Qobuz comme source. 

Je ne suis pas parvenu à faire accéder Daphile à ma bibliothèque locale stockée sur un SSD USB connecté à mon PC Windows.

Chez moi, que j'utilise JPLAY iOS, TUNE ou Daphile, je n'entends aucune différence sonore. Le résultat est identique.

Avec Daphile, je n'ai pas testé le mode RAM. Lorsque j'utilisais Daphile il y a une dizaine d'années, je n'avais déjà pas constaté de bénéfice particulier lié à ce mode.

Cela me conduit à penser que l'élément déterminant est davantage le couple Fedora 44 + DirettaRendererUPnP que l'application utilisée pour lancer la lecture. 

Dans mon système, j'ai l'impression que c'est DirettaRendererUPnP qui a la main sur le rendu final lié à mon target C19B, les différentes applications servant essentiellement de télécommande.

Bien entendu, cela ne vaut que pour mon installation et mes essais personnels.

Autre remarque.
@Le Dom, aurais-tu une explication ? Est-ce un comportement normal ?

Synchronisation entre JPLAY et TUNE

C'est une observation que j'ai faite hier au cours de ces comparaisons et que je n'avais jamais remarquée auparavant.
Lorsque je pilote la lecture avec JPLAY, je constate que la timeline de TUNE est synchronisée. Les changements de morceaux effectués depuis JPLAY sont immédiatement répercutés dans TUNE.
De même, il est possible d'arrêter un morceau lancé depuis JPLAY en utilisant le bouton Stop de TUNE.
Lorsque j'utilise Stop dans TUNE, la lecture audio s'arrête bien, mais la timeline de JPLAY continue de défiler alors qu'il n'y a plus de son. En revanche, un changement de morceau effectué dans TUNE n'est pas répercuté dans JPLAY.

On pourrait presque avoir l'impression que JPLAY agit comme une télécommande de TUNE, mais seulement dans un sens.

Je précise que les deux applications n'utilisent pas les mêmes ports :

• JPLAY communique avec DirettaRendererUPnP sur 192.168.1.32:4005 ;
  
• TUNE utilise localhost:8888.
  
  

Quelle pourrait être l'explication de ce comportement ? Il semble que les deux applications interagissent d'une manière ou d'une autre avec la même session de lecture exposée par DirettaRendererUPnP.

[Nico-Macaron]

Hello Dom, 

Fedora Audiophile setup + DRU installé sur le rpi5 (4 Go), un peu galéré pour étendre la partition root mais au final ça tourne grâce à ton meilleur ami virtuel 


Ta configuration sous Fedora sonne mieux que le DRU que j'avais installé sur Dietpi, c'est un peu plus ouvert, un peu moins projeté, superbe boulot, un grand merci pour le partage !

[Le dom]

@Le Dom, aurais-tu une explication ? Est-ce un comportement normal ?

La sensibilité de tout un chacun au niveau de certains détails dans une écoute.
La résolutions du système?
Bref, pas d'explication normale. 

Autrement, oui il y a une interaction mais ce n'est pas entre JPLAY iOS et Tune, c'est simplement que DirettaRenderer est connecté à deux players et celui que l'on utilise prend la main sur DRUP. D'ailleurs si tu laisses tourner Tune pendant que tu lis sur JPLAY iOS tu devrais même pouvoir constater que JPLAY iOS puisse se mettre à lire un morceau sur deux dans un album ou une playlist.

Il est donc obligatoire de déscativer Tune lorsque tu veux lire avec JPLAY iOS.
D'ailleurs Marcin le précise: ne pas utiliser d'autres solutions pouvant piloter le player UPnP lorsqu'on utilise JPLAY iOS.

---

Merci @Nico-Macaron. 

[Bluevelvet]

Dominique

@Le Dom, aurais-tu une explication ? Est-ce un comportement normal ?

La sensibilité de tout un chacun au niveau de certains détails dans une écoute.
La résolutions du système?
Bref, pas d'explication normale. 

Je parlais de l'interaction TUNE/JPLAY, ta réponse est claire.

Quant au niveau de résolution du système, c'est clair également, chacun ses forces et ses faiblesses. je n'ai pas un  DDC-0 optimisé par Watt Cat en liaison I2S avec des mtu 9000/16000.  

Comme tu le disais toi même, je te cite :

"C'est une superbe acquisition, supérieure au C19. Au premier abord ça ne semble pas être le jour et la nuit mais il est clair que ce DDC-0 optimisé par Watt Cat offre encore davantage un accès au réalisme et procure encore plus d'émotion à l'écoute".

Pour compléter mon propos, puisqu'il s'agissait d'abord de répondre à la question sur Daphile :

Au final, je reste en priorité sur JPLAY iOS. Sur mon système, j'y trouve plus de transparence et d'élégance.

Ensuite, je considère que TUNE est une véritable aubaine. Il permet de bénéficier d'un excellent lecteur gratuit, doté d'une interface graphique assez aboutie, en cours d'évolution et, à mes yeux, plus agréable à utiliser que LMS.

Pour ce qui me concerne, l'ensemble JPLAY iOS / TUNE / DirettaRendererUPnP m'a conduit à abandonner Roon. Je ne dis pas que la restitution de Roon est mauvaise, mais sur mon système je la trouve inférieure et surtout plus plate, avec moins de relief, moins de naturel et moins d'émotion que ce que j'obtiens aujourd'hui avec JPLAY iOS ou même déjà avec TUNE associés à DirettaRendererUPnP.

[ds21]

Bonjour,

Avec un même renderer DRUP (ryzen zen3/fedora44-Ledom), tout n’est pas équivalent au niveau résultats SQ en fonction des différents servers testés chez moi comme je l’ai expliqué un peu plus haut, mais Je ne sais pas ce que ça signifie d’ailleurs par rapport à ton expérience Bluevelvet.

Cordialement.

[Bluevelvet]

Bonsoir ds21,

J'ai certainement été un peu expéditif dans mon précédent retour.

Je trouve néanmoins que, s'il existe des différences de SQ entre les différentes solutions, elles restent, toutes proportions gardées, relativement modestes et certainement pas flagrantes sur mon système. 

Mais le diable est dans les détails, et c'est souvent là que se fait la préférence d'écoute.

Intrigué par ton retour, j'ai d'abord été étonné du résultat obtenu avec Daphile, d'autant plus que tu écrivais :

"Le résultat est déjà très intéressant par un côté plus naturel que je n’avais pas avec les solutions Roon ou JPLAY iOS."

Je suis d'accord, Daphile est déjà très intéressant. Cependant, chez moi, toutes les solutions restent légèrement en dessous de JPLAY iOS, qui me semble plus naturel et plus élégant dans sa restitution.

Cela dit, ce n'est pas le jour et la nuit non plus.

J'avais essayé Lyrion Music Server sur ma précédente Fedora (@Bear). Je n'ai pas réussi à le reconfigurer cette fois-ci et je n'ai pas insisté. Dans mon souvenir, Lyrion était déjà excellent, mais je préférais malgré tout légèrement JPLAY iOS.

Aujourd'hui, si je devais classer les solutions que j'ai pu utiliser, ce serait probablement :

1. JPLAY iOS
   
2. Lyrion (de mémoire) et peut-être TUNE au même niveau
   
3. Daphile, très bon également, même si son interface me donne parfois une impression de retour vers le rétro-futur
   
4. Roon
   
   

Au final, plus que les solutions elles-mêmes, c'est surtout le couple Fedora 44 de Le Dom + DirettaRendererUPnP qui me semble magnifier la qualité sonore.

Mais toi aussi, dans ta signature, je vois :

target DST-00/Diretta -> USB

Je me demande si ce n'est pas justement ce qui rend ton système plus discriminant que le mien. J'utilise pour ma part un C19B associé à une FLR et une alimentation Uptone Audio JS-4 pour les deux.

Autre chose : ton retour sur l'iFi LAN iPurifier Pro m'intrigue beaucoup. Si tu pouvais préciser ce qu'il apporte entre le Host et le Target, cela m'intéresserait vraiment.

Car, depuis que je suis passé à une liaison P2P directe Host/Target, j'ai totalement supprimé de la chaîne un Media Converter optique ainsi qu'un EtherRegen.

[Le dom]

Attention différences, certes il y a mais, si j’exclue Roon pour lequel je n’ai jamais pu vraiment adhérer à l'esthétique sonore, je pourrais aussi bien vivre avec JPLAY iOS, Lyrion, Tune ou Audirvana Ces quatre solutions sonnent merveilleusement à mes oreilles mais il est vrai que JPLAY iOS se situe un petit cran au dessus grâce à une meilleure neutralité et une meilleure transparence.

[ds21]

Dans mon setup avec DRUP/fedora44 optimisé de Dominique sur le ryzen, les solutions daphile /celeron ou daphile/i3 ou encore ma dernière config lyrion/i3 me donnent un son avec plus de matière comparé aux différentes solutions avec roon ou bien JPlay qui en manquent un peu sur mon système.