Le projet Tune, un concurrent à Roon, libre, gratuit et Français ?

[JADE1967]

J'écoute Roon et Tune, je navigue entre les deux, le premier est stable, je n'étais pas au départ de Roon, ce que j'aime chez Tune c'est le côté direct du son, je ne suis pas expert en informatique, me semble demander un peu de temps avant que celà soit stable pour l'utilisateur. Ce qui me paraît intéressant c'est d'être sur une proposition alternative à Roon. Donc, je vais patienter et tester, j'écoute ma musique par ce type de logiciel, je n'utilise pas les intégrations des fabricants de Streamer (Rose ou Eversolo par exemple). Je n'ai pas des outils comme Diretta ou Daphile. A suivre

[Fredouille40]

@MacArthur,
Tout à fait d'accord avec toi sur le principe.

Derrière un clavier, il y a un ou des gens qui bossent chez Mozaïc.

1/ Nous avons tous nos lacunes.
La première étape passe par la prise de conscience, la deuxième par la reconnaissance puis, vient le temps de la correction.

2/ La ressource financière, capable d'avoir l'infrastructure informatique et matérielle nécessaire à un tel projet.

3/ Un contexte de société ultra-sécuritaire et, de hacking. En d'autre mots de vol (chacun ses valeurs).

Si sur ce projet nous avons un des deux éléments défaillant, cela va devenir compliqué. Je dis cela, mais je n'ai aucune compétence en la matière.

Peut-être que le projet devient trop gros et doit aller soit vers :
- La voie d'un projet collaboratif autre que concepteur-bêta testeur. Avec une équipe où les compétence se relaient.
- La voie d'un appel à des fonds pour renforcer l'infrastructure.
- Voire les deux.

Ce que j'écris et sous toute réserve, car je ne connais pas l'entreprise, les personnes, ect...

[Lapinou]

Salut,

je pense que le projet est bien trop gros depuis le départ : le cahier des charges intègre depuis le début une telle quantité de fonctionnalités, impliquant en outre l'interaction avec tellement de logiciels / protocoles tiers !

[tades]

Je propose que les modérateurs ferment ce fil pour en ouvrir 2 autres
l'un pour les détracteurs
l'autre pour les afficionados qui se réjouissent d'un projet français malgré quelques aspects french/débr/ouillards

Car nous assistons à une charge en règle sur la façon de mener un projet de serveur musical .. Ce n'est pas comme si on parlait d'une centrale nucléaire.

Les arguments des détracteurs sont factuels car basés directement sur les rapports de bugs.
Ont-ils mené la même analyse sur les produits concurrents ou ayant des finalités parallèles(Audirvana? Rune ? Qobuz? audiolinux, G2P...)
Non car les rapports de bug ne sont pas en ligne à ma connaissance
Sont-ils pour autant exempts de bugs
Je peux vous dire que non !
J'essaye de faire indexer mon nouveau server musical sous audiolinux par JPlay
Cela se passe très bien pour les fichiers.
Mais il indexe 2.4% de mes playlists par heure!!!! (oui environ 2 jours au total)
Ai je beaucoup de playlists ? Non uniquement la liste de radio que m'a fourni JP!
J'ai effacé toutes les autres (serveur et qobuz)
Le pire ? Si pour une raison je bouge l'iPad et que l'affichage a le malheur de vouloir changer d'orientation, l'indexation s'arrête...retour à la case départ

Alors pourquoi ce choix de diffuser les bugs au risque que les détracteurs s'en saisissent
Simplement parce que disposant de peu de moyens le développeur a fait le choix de s'appuyer sur sa communauté de béta testeurs et de travailler en transparence avec eux

Je suis un utilisateur heureux de Tune serveur v0.9.130 tant dans son interface web pour windows que dans la version Tune OS. J'ai sans doute de la chance avec ma configuration..

Et j'ai décidé d'attendre positivement toutes les innovations qu'elle apporte et apportera :
Exemple grâce aux affinités par rapport à mes écoutes il m'a présenté ce matin l'album en 9 volumes de David Bowie que Qobuz ne m'avait pas encore présenté.

@modos : Chiche de fermer ce fil et d'en ouvrir 2 autres (voire même un 3ième pour les indécis qui cherchent vraiment à comprendre et à se faire aider ..mais celui ci existe déjà je crois)

[Le dom]

Pour en avoir déjà discuté avec Bertrand et je ne suis pas le seul, le seul problème, c'est qu'il a peut-être misé sur le nombre de fonctionnalités avant d'avoir stabilisé l'existant.
Cependant le mois de septembre va être consacré à la stabilisation du projet nous a-t-il dit.

[fabien44]

+1
il faut rester indulgent. Le résultat obtenu en si peu de temps est déjà spectaculaire et déjà fonctionnel pour un setup simple.
Certes les MAJ apportent leurs lots de régressions mais ceux-ci sont résolus dans les batchs suivants.

Je rejoins le commentaire précédent, les concurrents ne sont pas exempts de liste de bugs à rallonge, sauf qu'ils les communiquent pas, ce qui tait la critique facile.

Pour ma part, je ne suis pas inquiet sur l'apport de nombreuses fonctionnalités vs stabilité du système. Tout cela va converger si l'effort apporté par l'équipe technique (IA incluse) et les beta testeurs continuent.

Pour finir, je trouve ça étrange qu'on critique certains choix d'architecture qui nuiraient à la restitution sonore (comme l'emploi UDP contre TCP) mais qu'on se félicite de la qualité sonore in fine, par quelle magie!? C'est le résultat final qui compte.

Je me réjouis d'avoir un soft gratuit (pour la plupart des fonctions utiles) dont l'équipe soit réactive et ouverte aux demandes fonctionnelles et techniques.

[MacArthur]

"Cependant le mois de septembre va être consacré à la stabilisation du projet, nous a-t-il dit."

Demain on rase gratis, ça fait 2 mois qu'on nous raconte la même chose. Qu'en plus c'est écrit ! Ici !

Alain Delon et Dalida, on met la vidéo YouTube ?

Pourquoi fermer ce sujet alors que le débat contradictoire vient tout juste de commencer, et que ceux qui émettent des doutes argumentent après trois mois d'expérimentation du bidule, tandis que ceux qui y croient souhaitent simplement y croire ?


J'ai pris sur moi de dire le fond de ma pensée avec des mots autrement plus mesurés que ceux que j'utiliserais si on prenait le temps de m'appeler comme il l'a été promis via un autre canal.

Je n'ai plus 20 ans et j'assume parfaitement la teneur de mes propos.

Je dis quoi en substance ?
– Personne ne veut dans l'état actuel, dire pause, rewind et on stabilise le bidule.
– Tout le monde est totalement dépassé par l'IA qui crache des rustines à longueur de temps.
– Personne ne vérifie rien et n'est même pas capable de faire des sauvegardes (que l'IA ne peut pas faire à sa place).
– On nous baratine en permanence sur le forum Tunes en nous expliquant qu'on assume et que ça va changer.
– On nous raconte des histoires à longueur de journée.
– C'est un oneman show, qui devient progressivement un oneman chauve à force de s'arracher les cheveux.

Alors qu'on fasse mumuse dans son coin, ça ne me dérange pas.
Il y a un pas entre le fait que l'on entraîne dans son sillage des personnes qui développent à sa place et le fait de pallier ses insuffisances.
Qu'on ose même vendre un abonnement lifetime pour 350 euros en l'état actuel du projet est juste un pur scandale.

Alors autant aller jusqu'au bout et partager ce qui a été écrit et promis pour recruter ou motiver les testeurs, plutôt que de laisser les choses en suspens.

Le concours est terminé depuis le 25 août et, comme par hasard, c'est comme tout le reste, aucune nouvelle. Pas de vainqueur, jamais de suivi, pas de... En vérité rien, comme depuis le début. Juste une question d'habitude !

Ça devient franchement comique. 

[ThierryNK]

…

Pour finir, je trouve ça étrange qu'on critique certains choix d'architecture qui nuiraient à la restitution sonore (comme l'emploi UDP contre TCP) mais qu'on se félicite de la qualité sonore in fine, par quelle magie!? C'est le résultat final qui compte.

…

Merci de relire ce que j’ai écrit à ce sujet et qui n’a rien à voir.

[fabien44]

Tu es aigri dans la vie @MacArthur?
C'est fou ta diatribe sur une personne que tu ne connais pas et de casser un soft qui vient de sortir et toujours en phase beta.
Le produit est gratuit en grande partie et payant pour quelques fonctionnalités supplémentaires non nécessaires pour la plupart, prix qui est pour le moment un encouragement à financer le projet pour ceux qui veulent.
En tous cas ton état d'esprit ne donne pas envie de bosser avec toi.

---

@ThierryNK
j'ai relu:
"UDP a été choisi pour la transmission des données audio. UDP n’assure pas l’arrivée des données et pas de re-émission si elles n’arrivent pas.

On choisit UDP pour des applications temps réel où l’on « préfère » perdre des données plutôt que de les redemander (certaines applications vidéo par exemple)."


Alors mon interprétation dit que si on perd des données ça va pas dans le sens de la haute qualité de fidélité de restitution -> qualité audio théoriquement médiocre?

La plupart des intervenants soulignent la qualité audio de Tune, tu ne dis pas si tu en fais partie?

[ThierryNK]

Sauf erreur de ma part, ceux qui parlent de qualité audio utilisent une liaison USB.

Et dans ce cas, bien sûr le soft joue, de même que l’OS, le hardware depuis le processeur jusqu’aux FIFO, taille, vitesse et latence, de même que la puce USB de réception et son niveau de bruit, de même que la bande passante du câble USB. 

UDP concerne la transmission réseau.

Diretta améliore les choses ou divers ponts optiques pour minimiser le bruit dans le DAC.

Utiliser UDP et non TCP, c’est accepter le risque non nul de non arrivée de données audio au récepteur réseau du DAC. Et en wifi, avec des Box standard, et dans la jungle des Box présentes dans un immeuble, les pertes de données irrécupérables arrivent nécessairement. En filaire aussi, avec des probabilités de pertes de données beaucoup plus faibles mais loin d’être nulles. 

Bien cordialement