Le projet Tune, un concurrent à Roon, libre, gratuit et Français ?

[Lapinou]

Salut,

désolé je ne suis pas Thierry, mais je vais quand même donner mon avis sur le son : je le trouve un poil flatteur, avec juste une toute petite touche de gras (ou de sucre, comme vous préférez) pour chatoyer, pour faire un tout petit peu plaisir à l'oreille.

Perso, je continue de préférer ce que j'obtiens avec Daphile.

[ThierryNK]

Bonsoir

Pour les pochettes « dans » les pistes, avec 56000 pistes et au moins 500 ko par image de pochette, je vous laisse faire le calcul de la place utilisée. 

Pour le « son », je n’utilise plus l’USB depuis une quasi éternité. Je n’ai actuellement que des matériels UPNP. 
Tune les reconnaît et y envoie la musique. 

Mais sur un réseau donné, un lecteur de pistes qui est dans le DAC à l’arrivée, une playlist stockée et gérée sur le control point, des ordres réseau entre serveur, control point et end point comme play/pause/stop/next qui sont normalisés et les mêmes qq soit le serveur et le end point, pour entendre des différences entre différents serveurs et control points sur un réseau donné et un end point donné, il faut peut être un peu abuser de substances que j’évite. 

Je sais qu’il existe une application IOS non gratuite qui revendique des trucs abracadabrants à ce sujet. 

Mais un débat UPNP n’a sans doute pas sa place ici. Donc merci d’essayer de ne pas me relancer là dessus. 

Bonne soirée.

[Kimon]

28Go ne me semblent pas énormes par rapport à quelques To de musique.

Tune marche bien en upnp aussi. C'est d'ailleurs, et avant tout, sa versatilité qui attire l'attention. Mais pas au détriment de la qualité sonore.

Je ne cherchais pas spécialement à relancer un débat là-dessus, c’était surtout par curiosité concernant ton retour d’expérience sur Tune.

En tout cas merci pour tes précisions, et bonne soirée à toi.

[JADE1967]

J'ai lu vos dernières interventions sur Tune, ce qu'il y a de bon et ses limites, en fait, Tune c'est un logiciel qui s'inscrit dans une offre comparable a Roon avec en moins le graphisme moins léché que Roon ou Jplay, sur le côté flatteur que certains relèvent, est-ce plus coloré ou neutre que Roon ? Roon l'est davantage via le RAAT a mon avis, j'ai Roon et Tune. Des outils comme Daphile ou Diretta vont plus loin, s'adressent a des passionnés qui veulent tirer la quintessence sonore de leur matériel. Tune a mon avis doit améliorer sa copie, mais son apparition sur le marché permet d'élargir l'offre et de tester un nouveau venu, même s'il y a des imperfections, c'est très intéressant de voir apparaître un outil nouveau

[MacArthur]

Mon sentiment est maintenant beaucoup plus clair : on continue à nous raconter la même histoire. Voici d'abord les faits, puis mon interprétation.
Début septembre, un participant me remerciait pour mon « honnêteté intellectuelle » (message #624). Je ne compte pas changer de registre.


Les faits :

La démonstration a déjà été faite plus haut (message #686). Je me contente de rapprocher quelques éléments.

Début septembre (message #611) : « [...] je ne vais pas répondre par une nouvelle promesse - ce serait exactement ce qui est reproché. »
Le 1er octobre (message #689) : « En octobre, le cœur de Tune est gelé : seulement des corrections, et environ une version candidate par semaine. »

La RC1 est sortie « cette nuit », selon Bertrand (message #689). Sa note de version annonce 8 « nouveautés ». Bertrand parle de greffons « ouverts aux propositions » (message #689) et d'applications de télécommande « en cours de développement » (message #695).

D'après mon décompte, le forum Mozaik répertorie, dans la soirée du 1er octobre, 19 bugs ouverts de plus que le matin (155 au lieu de 136). C'est sans doute normal un jour de sortie. Et 21 des quelque 100 bugs ouverts début septembre sont toujours là, dont 4 bloquants.

En juillet : « les 50 meilleurs chasseurs de bugs » (message #207). Le 1er octobre : « Pour la dernière ligne droite vers la 1.0, nous lançons “Les pionniers de Tune” » (message #689).

Un participant très actif, qui défend le projet, écrit (message #687) : « Cette analyse est très juste [...] Néanmoins, il s'agit de son projet et les ajouts successifs dont il est question sont le fait qu'il répond aux demandes des testeurs car il tient à faire plaisir à tout le monde, au risque d'alourdir la machine. »


Mon interprétation :

Sans avoir stabilisé l'existant, on ajoute une couche. Conséquence immédiate, le CAC 40 du bug clôture à la hausse…

Cela me rappelle ce « théorème » qu'on attribue à Charles Pasqua, dans sa version polie : « Quand on est embêté par une affaire, il faut susciter une affaire dans l'affaire, et si nécessaire, une autre affaire dans l'affaire de l'affaire, jusqu'à ce que personne n'y comprenne plus rien. »

L'autre nouveauté de cette période, c'est la créativité sans cesse renouvelée pour que tout le monde retourne au charbon : les “chasseurs de bugs”, maintenant les “pionniers” et leur licence Premium gratuite jusqu'au 30 novembre. La belle affaire…

Un chef doit savoir dire « non, pas maintenant ». À mon avis, c'est ce qui manque ici.

On peut promettre une fois. Mais il est inutile de promettre une deuxième fois quand on n'a pas fait ce qu'on disait la première.
À mon avis, la crédibilité de cette seconde annonce est, a minima, sérieusement émoussée.

Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent...

Au fait : la page des « ambassadeurs » du site, ne liste au 1er octobre qu'un nom, en poste depuis juillet. Il y en avait eu un premier. Qu'est-il devenu ?

[renesenses]

Bonjour à tous,

Merci pour vos retours, les bons comme les moins bons.

@MacArthur, sur le fond, vous avez raison : en septembre, j'ai continué à ajouter des fonctions alors que j'avais annoncé un gel. Pour octobre, le cœur de Tune est vraiment gelé. La rc2, en préparation, ne contient que des corrections, par exemple le minuteur de sommeil qui ne coupait pas la musique, ou les pochettes disparues sur Tune OS après la mise à jour. Le nombre de bogues ouverts reflète aussi qu'avec la rc1, beaucoup plus de monde teste et signale, et c'est ce que nous cherchions. Je préfère un bogue signalé à un bogue qui passe inaperçu. Jugez-nous sur la 1.0 finale.

@ThierryNK, dommage de vous perdre en route, mais votre retour est utile : une bibliothèque qui paraît désordonnée et seulement la moitié des albums visibles depuis un contrôleur UPnP, ce sont des défauts à corriger. Si vous voulez bien redonner une chance à Tune, un rapport envoyé depuis Tune (Support › Écrire au support, avec les journaux) nous permettrait de les retrouver. Il suffit de préciser le contrôleur UPnP utilisé et un exemple d'album manquant.

@blackfinger974 et @PhilActiveAudio75, le reproche d'une interface trop dense, surtout sur téléphone, est noté. Les applications Remote pour iOS et Android, en test, sont faites en grande partie pour ça.

Et merci à yacine, wgb25, JeromeQ et Kimon pour l'aide apportée ici aux nouveaux venus.

Bertrand

[ThierryNK]

Bonjour 

Bibliothèque « désordonnée », non, j’ai écrit « chaotique ». L’indexation qui ne lit pas les dates de création des fichiers est un manque bénin. 

Alors, je vais expliciter la copie d’écran pourtant postée. 



- il n’y a aucun album nommé 18b28d95… avec comme artiste com.apple… ni aucun ALAC

- il n’y a aucun album nommé 18f50… avec comme artiste FlexAudio, ni aucun AAC

- il n’y a aucun album 60s transistors organ ni aucun artist nommé organs 

Et il y en a un paquet comme ça.

Comme j’ai vu qu’une option d’écriture des tags dans les fichiers était activée PAR DÉFAUT, je ne ferai aucun autre essai de Tune. 
Il va falloir que je fasse une vérification des tags et qu’éventuellement je restaure une sauvegarde de ma bibliothèque si Tune s’est permis d’y jardiner.

[MacArthur]

@Bertrand
Oui je sais que j'ai raison, c'est la 6ᵉ fois que vous me le dites depuis le début de ce fil.
Mais, pour être très franc, je m'en fiche d'avoir raison, parce que quand je doute, je ne poste pas.
Ça m'évite de me faire rattraper par la patrouille… 

Puis-je demander une dernière faveur ?
Arrêtez de me parler comme Claude lorsque vous me répondez, car je vis déjà cette situation au quotidien avec les projets que je développe avec Claude Code de mon côté.

Autrement dit, faites preuve d'un peu "d'humanité".
J'utilise également Pangram.  

[renesenses]

@Dominique

Aucun problème pour sortir ma plume, mais à la vue de l'étendue du chantier encore à mener, je fais travailler mon Claude sans lequel tout cela serait tout simplement impossible.
Au plaisir d'échanger avec vous à l'occasion via teams, ou autre.

Bonne journée !
Bertrand

[blackfinger974]

De mon coté j'avance sur ce projet. J'ai oublié de le dire ici mais je l'ai dit sur le forum de Tune : merci et bravo à tous les intervenants pour ce travail ! Ce n'est pas rien et ça fonctionne.

J'ai pris l'appli en beta sur le telephone et c'est plus convivial c'est vrai. Vraiment ces vumetres/barremetre c'est très prenant visuellement, il faudrait pouvoir les désactiver (si c'est déjà le cas je n'ai pas trouvé). Quand j'ouvre tune sur pc et navigateur il y a bien une option pour ça mais sur l'appli je l'ai quand même.

Sur l'appli il faudrait une autre vue des "dossiers" de qobuz. Mes favoris sont affichés en ligne et c'est fastidieux d'aller au bout pour chercher une chanson ou album.

Pour le fait d'utiliser Tune avec DRUP c'est ok aussi, j'avais pas fini de paramétrer DRUP donc il ne s'affichait pas comme zone dans TUNE.
Question : comme Tune et DRUP sont sur la même machine et que je fait du streaming qobuz, comment fonctionne le flux ? Tune n'est finalement qu'un donneur d'ordre à DRUP qui est sur la même machine donc le flux est interne au PC ou l'ordre passe par la box et DRUP fonctionne comme avec n'importe quel app demandeur ? Ou alors Tune fait quelque chose avec le fichier receptionné et le renvoi (en boucle?) à DRUP ?
=> edit : j'ai demandé à chatGpt et je pense avoir compris.

Merci