DirettaRendererUPnP

[ds21]

Bonjour,

@Francis-Cote,

Pour utiliser DirettaRendererUPnP, il n’est pas possible de l’installer sur un autre OS que du linux (Fedora, Ubuntu, Gentooplayer, Audiolinux, etc...ou rpi4,5)

https://github.com/cometdom/DirettaRende.../README.md

Cordialement.

[Le dom]

@Alaindeloin:
Qu'apelles tu les PC renderer?
Le PC Host sur lequel se trouve DirettaRendererUPnP ou le PC Target sur lequel se trouve le target Diretta?
De toute manière IPV6 doit être activé des deux côtés bien sûr.

[Alaindeloin]

Le pc host, sous fedora.

[nounouchet]

Sauf erreur HqPlayer ne voit malheureusement pas l'upnp...
Seulement les pilotes Alsa...

HQPlayer Embedded voit l'UPnP en natif.
Et la Target Diretta se sélectionne dans le backend Alsa de HQPE.
Malheureusement pas de compatibilité entre DirettaRendererUPnP et HQPE.
Ayant besoin de HQPE pour ma convolution, je n'utilise finalement pas DirettaRendererUPnP.
Mais la solution DirettaRendererUPnP est super et facile à installer avec les explications fournies.

[Francis-Cote]

Mais par exemple, j'ai installé DirettaRendererUPnP sur mon target avec gentooplayer, mais mon host lui fonctionne en Windows, avec ASIO diretta.

Donc la question est de savoir, est-ce que DirettaRendererUPnP doit être sur le host ou sur le target ou les deux ? Donc aucune utilisation windows ?

[bbill]

Tu devras ensuite renseigner la valeur du jumbo frame (MTU) dont est capable ta liaison Host Target soit 16k ou 9k.

quelles sont les différences et significations entre Diretta Target MTU et Diretta External MTU (et réglage idéal = 1500 ?)

[ds21]

Mais par exemple, j'ai installé DirettaRendererUPnP sur mon target avec gentooplayer, mais mon host lui fonctionne en Windows, avec ASIO diretta.

Donc la question est de savoir, est-ce que DirettaRendererUPnP doit être sur le host ou sur le target ou les deux ? Donc aucune utilisation windows ?

DirettaRendererUPnP est, lui-même, le composant host de Diretta, il permet à un serveur UPnP d’avoir accès en direct au composant target de Diretta sans passer par les pilotes ASIO de Windows ou par l’architecture ALSA sous linux.

Si tu as le host et le target sur le même système (ici Gentooplayer), je ne vois pas bien l’intérêt, puisque tu n’es plus vraiment dans l’architecture Diretta dont la justification est le protocole de communication entre host et target Diretta.

De plus, DirettaRendererUPnP ne sera pas vu par ton host ASIO Diretta sous Windows car ce dernier n’est pas compatible UPnP.

Cordialement.

[Bluevelvet]

Bonsoir,

@Begastor:
Il n'y a aucune raison qu'il y ait une différence notable puis qu'il s'agit dans les deux cas du même code en ce qui concerne la partie audio via DirettaSync. Par contre LMS et Roon ont leur signature sonore et pour ma part je préfère LMS à Roon mais c'est juste une histoire de goût.

Bonjour a tous,

Cela fait maintenant plusieurs jours que je fais des comparaisons entre Squeeze2upnp/DirettaRendererUPnP et Squeeze2Diretta et même si d'un point de vue technique je comprends parfaitement qu'il n'y a aucune raison que le son soit différent, je suis bien obligé de reconnaitre qu'il y a bien une différence.

Le couple Squeeze2upnp/DirettaRendererUPnP offre un transparence, un sentiment de présence et de réalisme de la scène un peu supérieure. Mais surtout, et cela s'entend particulièrement sur du piano, une longueur des notes et une richesse des timbres nettement supérieure. Suffisamment en tout cas pour que je ne passe pas sur Squeeze2Diretta. (pour info je trouve que c'est flagrant sur ce titre Herbie Hancock - Inventions & Dimensions - Triangle).

Interloqué, ou plutôt intrigué par les retours quant à la différence de SQ entre la solution DirettaRenderer+squeeze2UPnP et celle sous Squeeze2Diretta, alors, à mon tour, je me suis livré à une comparaison.

A priori, plutôt convaincu par l'argument technique de Dominique mais aussi sensible au commentaire de @ pwanner.

Installation de DirettaRenderer et de Squeeze2UPnP, abandonnés depuis la proposition de squeeze2diretta, sur un serveur Fedora optimisé façon @Bear avec noyau RT.

Target C19B, sortie usb, mtu 1500 (je n'utilise pas le DSD), lecture en squeezebox Roon.
Au final, si une différence exixte, elle ne me parait pas flagrante, voire inexistante chez moi.

Hypothèse, comment le DAC gère-t-il , selon son architecture, ce que lui livre le target : buffer, PPL ? 

je procèderai à de nouveaux essais sur plusieurs jourx pour voir.

En tout cas, pour un novice en informatique, ce que je suis, Squeeze2diretta reste une solution bien plus simple à mettre en oeuvre que direttaRenderer et squeeze2Upnp (qui, à lui tout seul, pour moi, est à chaque fois un bazar à installer et faire communiquer avec roon !

[Begastor]

Merci pour ton retour.

Je suis en JB 16k et je vous incite à y passer, ça change vraiment la donne en terme de transparence.
Une carte réseau et un adaptateur en 2.5G le tout pour 70€.
Il y a une différence très sensible entre 1,5k et 9k et sensible entre 9 et 16k. La carte TPlink à 40€ surpasse alors ma JCAT XE à 800€ ! Et il n'y a pas photo...

Effectivement, squeeze2diretta est super facile et stable.
C'est aléatoire avec DRUPnP + squeeze qui continue de décrocher par moment chez moi : effet de saccades qui passe si je force le changement de morceau mais persiste si je laisse tourner...
Comme énoncé sa connection est aussi plus aléatoire.

En tout cas je réaffirme que chez moi avec mon système et le même hardware, DRUPnP est supérieur.

En tout cas merci Dominique pour ces 2 propositions qui sont à mes yeux meilleures que tout ce que j'ai essayé avant.