DirettaRendererUPnP

[Le dom]

Non Begastor, rassures toi ton message ne m'a pas du tout heurté mais j'y ai répondu avec sincérité.
Il faut juste savoir que ce genre d'aplication ne sort pas du chapeau en quelques heures.
J'y travaille depuis septembre et plus rien n'est totalement gratuit en ce bas monde.

---

@Bear,
Oui, en fait ce n'est pas pour le SDK lui-même que tu paies une licence mais pour l'utilisation du protocole côté Host et côté Target.
Il va de soi que, même sur mon modèle basé sur les donations, si celles-ci dépassent une certaine somme convenue je devrai payer mon obole à Yu.

[Bear]

D'autant plus, que le navire a commencé à prendre l'eau lorsque tu es sorti du projet de départ... et, que tu as répondu aux attentes des utilisateurs avec des attentes spécifiques sur des soft spécifiques (roon, gentoo, audiolinux, ...).
Ta philosophie, ton partage sans concession t'honorent, mais devaient en rester à un partage pour un usage Fedora 38, non ?

Assez d'accord avec toi. La beauté du modèle du logiciel libre, c'est le partage et la mise en commun des compétences. Pour le moment, je n'ai pas vu beaucoup de contributions de la part de la communauté (un Chinois et Hérission88) sur ce projet.

Alors que l'IA, Claude en particulier, permettrait à chacun, sur la base du code publié, d'approfondir ses propres demandes, et de proposer des solutions, plutôt que d'exiger de Dominique qu'il les développe à ses frais et sur son temps.

Je suis aussi favorable à une remise à plat du modèle si c'est l'élan de Dominique. D'une part une base de logiciel libre, et des services d'intégration et de support séparés et payants (Audio-Linux, GentooPlayer, Roon, une version compilée et liée avec la bibliothèque de Diretta sous Linux et Windows le cas échéant). Cela pourrait s'appuyer, pour soulager Dominique sur:

• un support aux utilisateurs d'A-L et de GP délégué aux éditeurs de ces distros
  
• une prise en compte des demandes de développement complémentaire qui seraient traitées:
  • soit sans engagement de délai ni de résultat dans le cadre du logiciel libre
    
  • soit en priorité et avec engagement de délai sur abonnement auprès de Le Dom
    

Je me sentirais pour ma part, et en fonction de mes disponibilités, davantage d'élan de contribution dans une situation clarifiée.

[tades]

Bonjour Dominique,
je réagis à ta réflexion de faire payer une licence. La qualité de ce que tu as développé le justifie entièrement et ta réactivité à soutenir les demandes des utilisateurs en dépend car sinon tu seras face à un puit sans fond
Ton modèle est finalement assez similaire à celui de Simon pour minimserver - minimstreamer
Une version gratuite avec des fonctionnalités déjà top
Une souscription avec un ticket d'entrée (de mémoire 45$ pour minims)
Un abonnement annuel pour continuer à profiter (3 ou 4 fois moins)

Je ne crois pas du tout à l'abonnement à vie :
Du côté de l'utilisateur car on change de machine, de logiciel ou on passe à tout autre chose
Du côté du développeur car si le flux de nouveaux utilisateurs se tarit, il se retrouve à court de ressources, mettant l'existence même de son "service" en danger.

Après, Simon a prévu de ramener à l'équivalent de la version gratuite (1.1.1 dans ton cas) si le souscripteur cesse de payer. Cela se discute. Peut-être faut-il juste le figer au niveau atteint lors de sa dernière souscription

Enfin un dernier point, il me paraitrait plus clair pour tout le monde, si tu passais en V2.0.0 pour la première mouture de la version payante.
Cela te permettrait de faire la maintenance nécessaire de la version gratuite (s'il en a, par exemple pour des raisons de compatibité avec G2P ou AudioLinux) sans interférer avec la version payante.

Bon réveillon à tous