[COMPARATIF] Eversolo T8 versus différents streamer

[Steph44200]

Si tu utilises un DAC externe, le A6 Gen2 n’a aucun intérêt
Le T8 est un cran au-dessus
Le T10 n’est considérer que si tu envisages de lui adjoindre une horloge externe
Qui serait aussi raccordée au DAC idéalement
Le Denafrips Pontus 15Th est dépourvu d’entrée pour une horloge externe

[fred03]

Pas que , entre T8 et T10 , entre autre , comme différences non négligeables :

Le T10 propose aussi du Wi-Fi 6 et un port Ethernet 2.5G, tandis que le T8 se limite à une connexion Ethernet Gigabit filaire classique.

Et l'horloge interne du T10 est une OCXO reputée , pour le T8 une femtoseconde Accusilicon.

[Musicaking]

Merci de vos réponses. En fait je viens d’acquérir il y a 4 semaine l’A6 mais je trouve l’écoute un peu raide. Le t8 et le Pontus semble offrir une écoute beaucoup plus… analogique !

[sandre67]

Bonjour une question bête (loin de toutes polémiques).

Si on branche un streamer (comme mon wiim ultra par exemple) en usb sur un DAC externe ou un ampli DAC (comme mon Denon pma a110 par exemple) et qu'on est en mode bit perfect sur le streamer (Pas de d'EQ volume fixe à 100 %) celà veut dire que le signal numérique est en tout point conforme à celui de l'enregistrement,  que le Jitter est nul car géré par le dac externe (branchement en usb).
Quel peut donc être dans ce cas l'apport d'un appareil bien plus cher tel que le T8 sur la gestion du signal musical ? (Je ne parle pas de l'écran plus grand et du look).

Merci d'avance pour vos explications éclairées.

[Lapinou]

Salut,

j'utilise pour ma part un PC sous Daphile pour streamer et envoyer en bit perfect via USB à mon DAC.

Daphile propose seulement deux réglages de la partie logicielle dédiée spécifiquement à l'audio (ALSA, c'est à dire Advanced Linux Sound Architecture), mais ces réglages influent manifestement sur la qualité du son produit (fins de notes, timbres, douceur ou son plus ciselé).

Par ailleurs, j'ai fait un bond qualitatif énorme en réservant l'un des processeurs logiques au seul processus responsable de la production du son, Squeezelite (tenue des basses, présence, dynamique).

J'ai fait les mêmes constatations avec un DAC FIIO BR13 et sa puce ESS9018 et son grand frère FIIO BR15 R2R (avec, en prime sur la puce ESS, la disparition totale du côté ciselé "numérique" qu'on lui reproche souvent).

Franchement, je suis bien en peine de comprendre comment ces deux aspects peuvent à ce point agir, en particulier puisqu'il est question, je le répète, d'un traitement bit-perfect sans contrôle du volume.

Logiquement, si l'on constate ces différences avec un PC et un logiciel sur lequel on a la main, il semble logique que deux appareils trouvés sur étagère puissent produire des sons différents, dans le même exercice.

[Edit : bon, en même temps, je partage mon expérience mais je n'explique rien... Désolé !]

[Musicaking]

je viens de lire le topic sur le t10 et je ne suis pas sûr effectivement que la différence de prix soit justifiée pour une association avec le Pontus

[sandre67]

Par ailleurs, j'ai fait un bond qualitatif énorme en réservant l'un des processeurs logiques au seul processus responsable de la production du son, Squeezelite (tenue des basses, présence, dynamique).

J'ai fait les mêmes constatations avec un DAC FIIO BR13 et sa puce ESS9018 et son grand frère FIIO BR15 R2R (avec, en prime sur la puce ESS, la disparition totale du côté ciselé "numérique" qu'on lui reproche souvent).


[Edit : bon, en même temps, je partage mon expérience mais je n'explique rien... Désolé !]

C'est déjà bien de partager son expérience. Merci.

Question: Est ce que la réserve d'un processeur exclusivement à la production de son n'engendrerait il pas une simple augmentation du volume sonore qui pourrait laisser croire à l'amélioration toutes ces nombreux paramètres sonores ? Il faut savoir que lors de tests à l'aveugle une augmentation sonore d'à peine 0,5 dB d'un des deux système comparé  fait choisir à coup sur ce système comme étant le meilleur de deux! Une piste à creuser peut être ?

[Lapinou]

Clairement, je n'ai pas procédé à la moindre mesure un tant soit peu sérieuse du volume sonore pour faire des tests avant/après, mais je compare des mois d'écoutes sans isolation du CPU avec des mois d'écoutes avec isolation, sur le même système, dans la même pièce.

Le résultat étant, à mes oreilles, sans appel, j'ai propagé ce mode de fonctionnement à mon installation "au salon" (avec ampli Micromega M-One et colonnes Focal Vestia N°3) et à un système ridiculement basique avec lequel je fais des tests pour mon éducation (...) ; à chaque fois je constate un net progrès (qui ne corrige évidemment pas tous les défauts) !

[Edit : orthographe]