Installation de poprock

[Nicoben]

Pardon JPSpock, mon allusion aux Pass est basée sur mon expérience avec les 60.5 uniquement, avec lesquels j’ai passé deux ans environ, et retours d’amis ayant trouvé les 100.5 moins bons , tout comme il est de notoriété publique que les 160.5 étaient les meilleurs de la série aussi. J’ai entendu les 60.5 ronds ou tendus dans le bas selon les enceintes utilisées (et jamais en salon ou magasin mais dans des conditions d’écoute réelles diverses (au moins 6 différentes quand je les avais). Ils étaient parfait sur une paire de Nola Métro Grand Reference Gold par exemple même si ils se faisaient largement dépasser par le Luxman M800 sur pleins de critères à l’écoute et n’ont alors pas été choisis pour cette raison. ils étaient trop ronds pour gérer correctement les 30 en charge isobarique de mes Andra 3 comparativement aux Luxman M800 bridgés ou même un Ayon Crossfire bien plus tendu dans le bas. Voilà pour le contexte, je ne raisonne que par comparaisons directes avec d’autres amplis possédés ou écoutés en même temps dans des conditions variées, mais pas toujours parfaites certainement en terme d’optimisation, sinon je me me permettrais pas de dire que le grave des 60.5 est dans l’ensemble rond , plus rond que bien d’autres amplis que j’ai eu et comparé selon les enceintes. Par contre peu avaient le medium aigu des 60.5… et le rendu live riche en nuances des 60.5, opposés au rendu plus scolaire contemplatif des Accuphase (anciens A50v ou A60 je précise, je ne connais pas les récents). Tous moins en trois dimensions que les Luxman M800 bridgés cependant.

Morale de l’histoire, tout se juge au cas par cas, difficile de faire des généralités.

[Jpspock]

Merci nicoben pour ces précisions, et je te rejoins totalement dans ton analyse.
J’avais comparé les 60 et 100.5 sur des Sasha que j’allais acheter. J’adorais les 60.5 pour leur médium aigu, extraordinaire, mais ne tenait pas le bas de la Sasha comme il fallait. Les 100.5 n’avaient pas cette magie dans le haut, mais le bas , ils tenaient sans problème la Sasha. Pour améliorer le haut, j’ai travaillé avec un pré à tubes et des tubes nos des années 50.
Mais je savais depuis toujours, je voulais les 160.5 , mais je ne pouvais pas les loger dans le meuble que j’avais à ce moment-là. J’ai fait un meuble sur mesure, un Rogoz, en prévoyant assez de places pour les 160.5…
Et puis j’ai pu acheter directement chez Pass le dernier.5 qu’ils ont fait from scratch, et je les remercie, Nelson et Desmond. Et là, il y a tout, ce médium riche et un aigu encore plus filé que le 60. Et le grave, maîtrisé, articulé et d’une densité. Évidemment, 160w en classe A, tu une réserve de puissance phénoménale, et les évolutions de pré qu’ils n’étaient pas en reste sur les transitoires.
Pour moi, ce sont des amplis ultimes. C’était un rêve devenu réalité.

[r11bordo]

Et 160W en classe A, on peut faire cuire des oeufs dessus ?

[Fabien.56]

Je suis plutôt côte de bœuf…