(VDS) Audiomat Tempo 2.8

[alex57]

up et baisse de prix

[Didier73]

joli DAC que cet Audiomat !

[Leman74]

Un excellent DAC, surtout proposé à ce prix.

Tu devrais peut-être compléter ton annonce avec des photos supplémentaires pour mettre en avant l'alimentation externe, les différentes entrées (AES/EBU - SPDIF/RCA - USB - Toslink) et la fonction DDC avec sa sortie RCA numérique (bien utile quand on veut écouter un vieux DAC sans entrée USB, comme mon Zanden).

Bonne vente.

[alex57]

Tu as raison, j'ai rajouté 2 photos de la face arrière et de l'alim (pris du net).
Très proche du 2.9, meilleur assurément que le 2.7 (nouvelle puce + USB). L'entrée USB est particulièrement performante au passage.

Audiomat c'est une musicalité exemplaire, pas coloré, droit, transparent, finalement un dac qui se fait totalement oublier et qui permet de tirer énormément des enregistrements.

PS : Pas de bon système sans une bonne source.... et donc un bon dac.

[JosephN]

3 photos qui montrent la même chose inutilement et pas une seule de l'arrière ou d'autres cotés, incompréhensible
on peut mieux faire pour vendre

c'est pas faute de l'avoir fait remarquer il y a déjà 5 mois  
mais que fait la modération?  

pas trop grave ici, les gens connaissent Audiomat
ton annonce sur le coincoin elle est bien

Bonne vente

[capvert]

Bonjour,

Quelle différence avec le tempo C ?

Merci, Philippe

[Leman74]

Je crois bien qu'il s'agit du même DAC mais le 2.8 est plus évolué avec une alimentation externe.
Les spécialistes me corrigeront si je dis une bêtise.

[alex57]

Je confirme meme puce et circuit quasi identique.

Par contre le C intègre un seul plus petit transfo dans le boitier la ou le 2.8 double utilise 2 transfos plus gros dans un boitier isolé pour le 2.8.

Le schéma du Tempo C est très légèrement modifié pour inclure cette spécificité et surtout du a un problème d'approvisionnement des puces AKM au moment de sa sortie (de mémoire l'usine avait brulé).

Je n'ai pas comparé les deux en direct.

A l'époque j'avais téléphone directement au concepteur, échange sympathique indiquant que les changement de composants était mineurs et que c'était surtout une question de gout personnel. Le C est un peu plus intimiste en gardant une très bonne transparence là où le 2.8 présente une ouverture supérieur, une bande passante plus large (notamment dans le grave du aux transfos). Son conseil : le C est très bien si vous avez un bon petit système, le 2.8 permettra et ne se révélera que si le matériel derrière le permet.
Le 2.9 n'a été qu'une petite mise à jour du 2.8.