Messages : 8,053
Sujets : 53
Inscription : Nov 2015
Type: Particulier
Localisation: Paris
ericb56 a écrit : Ne surtout pas remplacer les 6DJ8 par des ECC88.
Bonjour,
Tu pourrais expliciter cette assertion qui me semble un peu étonnante, l’ECC88 étant justement l’équivalente de la 6DJ8, tout comme l’est également la 6N23P…
Cdlt.
Michel
Sources : Sansui TU-317 / Daphile sur Mini PC + C19 / Dac : Musician Pegasus / Amplification : Kora Design 30 / Cyrus ONE / Stormaudio V35 / PP EL84 (OKS)
Enceintes : LS3/5a Rogers 15Ω (1984) / ASA « Monitor Pro en bois massif »
Messages : 932
Sujets : 8
Inscription : Mar 2020
Type: Particulier
Localisation: Alpes Mancelles 72
Et si tu nous mettait une photo du tien... qu'on soit fixé...
Messages : 41
Sujets : 1
Inscription : Mar 2020
Type: Particulier
(10-27-2025, 10:39 AM)mishelinka a écrit : Bonjour,
Tu pourrais expliciter cette assertion qui me semble un peu étonnante, l’ECC88 étant justement l’équivalente de la 6DJ8, tout comme l’est également la 6N23P…
Cdlt.
Michel
Erreur de ma part, je croyais que les intensités de chauffage filaments étaient différentes.
Toutes mes excuses à Pat90.
Messages : 7,857
Sujets : 129
Inscription : Jan 2016
Type: Particulier
10-27-2025, 11:42 AM
(Modification du message : 10-27-2025, 11:44 AM par frederic.)
Ouf je n ai pas voulu intervenir
Merci Michel
Messages : 11
Sujets : 5
Inscription : Jan 2025
Type: Particulier
Messages : 41
Sujets : 1
Inscription : Mar 2020
Type: Particulier
J'ai fini par trouver la source de mon erreur: confusion entre les intensités de chauffage des ECC88 et des E88CC, respectivement 365 mA et 300 mA.
![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
