Ampli hybride tube/transitor pour section medium/aigu

[Jacques92]

Bon alors je crois bien que ce sera des Pio K75-10 en liaison et des SCR en decouplage d'alim (j'ai du stock).

Conception du PCB en cours...

[Jacques92]

Question de neuneu mais qui a son importance : sur le brochage des tube, dans les datasheet, il n'est pas indiqué si le schéma montre le tube par dessous ou par le dessus... Il y a une convention ?



Aussi ce qui est indiqué m, c'est la masse pour l'écran extérieur du tube ? Vous savez s'il faut brancher à la masse électrique du circuit ou bien un autre point ?

[Raphaël]

(06-16-2017, 02:02 PM)Jacques92 a écrit : Question de neuneu mais qui a son importance : sur le brochage des tube, dans les datasheet, il n'est pas indiqué si le schéma montre le tube par dessous ou par le dessus... Il y a une convention ?



Aussi ce qui est indiqué m, c'est la masse pour l'écran extérieur du tube ? Vous savez s'il faut brancher à la masse électrique du circuit ou bien un autre point ?

C'est vue par le dessous

Pour la masse aucune idée par contre

[Jacques92]

Du côté des alim je crois bien que j'ai fait un grand écart par rapport à la philosophie du circuit d'ampli qui se veut simple. Alors, changement de stratégie : pas de régulation, que du passif pour la partie audio.

Avec un petit challenge quand même : comment sortir 250V/30mA et 175V/240mA avec un unique transfo standard et sans gaspiller de l'énergie ? La solution envisagée : avec un pont + un filtrage "self en tête" on a la sortie Vin x 0.9. Avec un pont + filtrage RC on a la sortie Vin*1.414. Or justement, 250V/175V = environ 1.42. Donc Si on fait un filtrage "self en tête" sur la ligne 175V et un filtrage RC dans la ligne 250V on aura les bonnes tension en ayant la même tension AC d'entrée et avec des pertes minimes .

Ca donne ça :



Le filtrage "self en tête" a en plus plein de qualités et fonctionne très bien avec une charge en classe A : régulation de tension excellente, Angle de conduction 100% et courant minimal (égal au courant moyen consommé) dans le transfo. Je vais poster quelques courbes, c'est carrément bluffant...

---

Une simulation de l'alim. Mesure réalisée avec 240mA constant consommé sur la ligne 175V et 29mA consommé constant sur la ligne 250V.

• Courbe 1 : ondulation résiduelle ligne 175V : <10mV
  
• Courbe 2 : ondulation résiduelle ligne 250V : <1mV
  
• Courbe 3 : courant consommé sur la sortie du transfo par la ligne 175V
  
• Courbe 4 : courant consomé sur la sortie du transfo par la ligne 250V.
  

[Jacques92]

Pour finir sur les schémas électroniques : le temporisateur d'alimentation.
Il est traité comme un projet indépendant mais c'est d'abord pour cet ampli donc ça ne mérite pas un topic dédié.

Le but dans le contexte de l'ampli :
 - temporiser l'alim la HT du tube C3M par rapport au chauffage --> 40 secondes après T0
 - temporiser la HT de l'étage de puissance par rapport à l'étage d'entrée --> 50 secondes après T0

Les fonctions de ce temporisateur :
 - 3 sorties : 3A
 - paramétrage de la temporisation de chaque sortie par cavalier sur 8 positions
 - temporisation jusqu'à une minute (cycle d'horloge interne : 7 secondes environ)
 - LED de visualisation lors de l'activation de chaque sortie
 - LED de visualisation de l'horloge interne
 - alimentation depuis un petit transfo 30V
 - ou alimentation DC non régulée
 - consommation très faible : environ 20mA tous les relais actifs
 - aucune pollution numérique ou CEM : tout est gelé après 10 cycles d'horloge

[Jacques92]

Le schéma du temporisateur :

[Jacques92]

Tout les composants commandés sauf les selfs 12H et les transfos d'alim, pour deux blocs mono.
Entre la ferraille au kilo et les composants audiophiles, ça coûte un bras ce genre d'ampli.

Et un premier PCB de fait : la carte ampli. Pas réussi à faire 10x10. Encore la facture qui monte

[AZP]

Mwaif, vu toute la place, c'est de la mauvaise volonté de pas rentrer dans 10x10
Surtout avec du double face ! (tu peux mettre des composants style petites résistances en face bottom !)

Sinon c'est sur qu'a dépenser une fortune en capas.... des petits polystyrène à 1€ auraient très bien marché aussi (moi je les adore)

[Jacques92]

(06-21-2017, 05:06 PM)AZP a écrit : Mwaif, vu toute la place, c'est de la mauvaise volonté de pas rentrer dans 10x10
Surtout avec du double face ! (tu peux mettre des composants style petites résistances en face bottom !)

Sinon c'est sur qu'a dépenser une fortune en capas.... des petits polystyrène à 1€ auraient très bien marché aussi (moi je les adore)

J'étais pas loin en 10x10, mais le routage des masses était naze.
J'avais essayé de placer quelques composants sur l'autre face mais comme il sont traversants ca posait d'autres problèmes.
Mais je continue à réfléchir...

Pour les condos j'exagère un peu quand je dis audiophile : j'ai acheté des MCAP de base en découplage local et des BC coté alim. Rien d'ésotérique... Les polystyrène tu les mets sur carte ou en // parallèle des chimiques dans les alims ?

[AZP]

Polystyrène sur l'audio !
Pour les alims, du découplage de chimique classique avec du céramique ou MKP/MKS marche très bien.